Olisikohan kenelläkään kokemusta hakemisesta luokanopettajakoulutukseen lastentarhaopettajan koulutuspohjalla?
Tilanteeni on seuraavanlainen. En luultavasti pääse vielä luokanopettajakoulutukseen (pisteiden riittämättömyys), joten olen miettinyt toiseksi vaihtoehdoksi lastentarhanopettajakoulutusta. Jos kuitenkin joskus pääsen/haluan hakea luokanopettajakoulutukseen, saako lastentarhaopettaja pohjalla mitään korvattua lo-koulutuksessa? Vai onko niin että kaikki opinnot on suoritettava?
Tilanteeni on seuraavanlainen. En luultavasti pääse vielä luokanopettajakoulutukseen (pisteiden riittämättömyys), joten olen miettinyt toiseksi vaihtoehdoksi lastentarhanopettajakoulutusta. Jos kuitenkin joskus pääsen/haluan hakea luokanopettajakoulutukseen, saako lastentarhaopettaja pohjalla mitään korvattua lo-koulutuksessa? Vai onko niin että kaikki opinnot on suoritettava?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lastentarhaopenkoulutuksella saat hyvitystä luokanopekoulutuksessa. Jotkut kokonaisuudet hyvitetään varmaan suoraan. Edistää opiskeluja 1-1,5 vuoden(?). Ja hyötyä on, jos opiskelet samassa yliopistossa molemmat tutkinnot, tällöin kurssit vastaavat paremmin toisiaan..
Raumalla tällainen nopeuttajien ryhmä, jossa on lastentarhanopettajia ja avoimessa cumuun asti suorittaneita opiskelijoita. Kaksi vuotta kuulemma kestää jatkaa luokanopeksi.
sinullahan on kasvatustieteestä tehtynä varmaankin cumu, joten sitä ei tietenkään tarvitse enää opiskella samoin joitain yleisiä opintoja esim. kieliä jne. hyväksytään suorituksiksi. JOs olet tehnyt esi-ja alkuopetuksen opintoja väh. 15 ov opintokokonaisuuden siinä on jo yksi sivuaine, joten kyllä niistä opinnositä hyötyä on. Tulet opiskelemaan kasvatustieteen opintoja vielä ja esimerkiksi opetettavien aineiden monialaiset opinnot, tutkimus (pro gradu) on tehtävä ja joitain muita luokanopettajan tutkintoon vaadittavia aineopintoja. Riippuu kai laitoksesta miten entiset opintosi hyväksytään.
Moikka!
Olen etsimäsi henkilö... ;o)
Siis kerron kohtaloni, joka vastannee kysymykseesi. Valmistuin eka LTO:ksi ja hain suoraan jatkamaan OKL:ään ja pääsin.
Itse olin suorittanut LTO-koulutuksessa siis 127 opintoviikkoa (kandi) joista sain suoraan hyväksi luettua 87 ovaria. Eli ihan hyvin. Toki joitain kursseja jouduin täydentämään jopa cumussa, sillä olin -pahus vieköön- valmistunut "kilpailevasta yliopistosta"... Ystäväni, joka oli valmistunut "oman firman" puolelta sai koko 146 opintoviikon satsinsa eli psykan sivuaineella vahvistetun LTO-koulutuksensa hyväksytyksi opintorekisteriin. ;o)
Muistelen, että nykyään uudessa tutkintojärjestelmässä sinä tulisit sitten valmiina lastentarhanopettajana hakemaan 180 opintopisteen kandin papereillasi OKL:ään suoraan 120 opintopisteen MAISTERIOPINTOIHIN.
Ne kestävät noin kaksi vuotta, eli sulle tulee opintojen kestoajaksi noin 5 vuotta, kuten normi luokanopeillekin noin keskimäärin uudessa järjestelmässä (johon siis kaikki uudet opiskelijat automaattisesti päätyvät!)
Mulla on tällä hetkellä menossa viides vuosi, jos lasketaan aivan LTO-koulutuksen alusta alkaen, ja vapuksi saan gradun kansiin, syventävä harjottelu toukokuussa ja sitten ensi syksylle ei jää kuin pahanen teema-harjoittelu, jonka voi sitten suorittaa missä koulussa tms. tahansa.
Et sillee täällä.
Tsemppiä hakuihin ja kyllä voin sanoa, että LTO-tutkinto on ainakin kohdallani osoittautunut tosi hyväksi pääomaksi luokanopettajan työssäkin ihan koko alakoulussa! LTO-koulutus keskittyy siihen oleelliseen, eli lapseen... OKL on sitten pintaraapasua vähän sinne sun tänne.
No, nyt selvisi suuri osa asiaa... Kiitoksia sulle kovasti, kun jaksoit vaivautua:)
Ps. Saanko vielä kysyä, missä yliopistossa opiskelet?
..saako kysyä, mikä se "kilpaileva yo" mahtoi olla? Huoh, arvannen, että Jyväskylässä opiskelet nyt, vai menikö puihin?
Opiskelen nyt Turussa (!!!, en onneksi kauaa...) ja silloinen opiskelupaikkani oli, yllätys-yllätys, Jyväskylä! Eli vähän pisti ihmettelemään, että eikö Jyväskylän LTO-koulutus ole ainakin vähintään yhtä "laadukas" kun vaikka Turun oman rakkaan Rauman lto-koulutus... No, mut pitää koittaa pitää omaa profiilia korkeella... ;o)
Niin, Turku ei ole mulle maistunu kaupunkina ihmisineen, mutta opiskelupaikkana yliopisto on täälläkin ihan kiva.
Mulla taas on se tilanne, että oon menossa Jyväskylään päin OKL:een tän lto-tutkinnon jälkeen. Ennen tutkinnonuudistusta oli valmistumisaika lto-tutkinnon päälle kaksi vuotta, mutta luulen, että nyt se on kolme vuotta. Ja sikäli kun olen ymmärtänyt, Jyväskylässäkin korvataan juuri se, mitä halutaan, eikä mitään muuta. Eli kuusi vuotta on minulla mennyt sitten yliopistossa, kun opinnot on suoritettu..mutta ei kai se haittaa, onpahan ammttipaperit taskussa ja voi tehdä vaihtelevasti erilaisia hommia.
ryhmässäni okl:ssa on tällä hetkellä useampi lt ja he eivät tee juuri mitään..eli he saavat korvattua suuren osan monialaisista opinnoistakin kuten teknisen ja tekstiilityön, liikunnan hiihdot, uinnit ym. samoin paljon jo käytyjä kursseja. eli helpommalla menee..
Joo, mä jouduin ainakin tekemään kaikki monialaiset, ainoastaan niiden valinnaiset kurssit sain korvattua! Että kaikki uinnit ja hiihdot ja höyläpenkit on kokeiltu ainakin mun osaltani. Voi olla kai että vähän vaihtelee yliopistoittain, mutta luulen kyllä että perusopinnot just monialaisista on AINAKIN käytävä.
Eikä me niin helpolla päästä, se voi vaan tuntua sivullisesta siltä, kun saa kursseja korvattua. Perus OKL-opiskelija saatto valmistua ainakin vanhan opintojärjestelmän aikana 4:ssä vuodessa, mut meillä menee vähintään se 5 vuotta.
Mut tsemppii kaikil tasapuolisesti!
mein ryhmän lt:t aikoo valmistua kahdessa vuodessa, kun ovat jo kandeja eikä heiltä puutu kuin syventävät (joista siis korvaavat osan), monialaiset ja gradu (jonka aloittivat jo syksyllä)..