... kaikkiin kouluhin, jotka kouluttavat sosiaali -ja terveydenhuollon osaajia.
On nimittäin hyvä työväline kun autamme ihmisiä elämässä eteen päin!
On nimittäin hyvä työväline kun autamme ihmisiä elämässä eteen päin!
Hypnoosi oppiaineeksi
koulutus kunniaan
10566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo on totta.
Hypnoosikoulutus tulee olla osa sosiaali-ja terveydenhuollon koulutusta.
Kuten tuo psykologi hypnotisoija tuossa viestissään kertoi, olen täysin samoilla linjoilla.
Laki tulee olla kohdallaan, ja hypnoosi viralliseksi hoitomuodoksi myös sosiaali-ja terveydenhuollon sektoreilla.
Minulla on ainakin asiakkaita vaikka muille jakaa.
Kyllä vain, mutta arvioit vaihtoehtoishoitojen ja laillistamattomien hypnoositerapioiden piirissä toimivat pseudo- ja kvasiammattikunnat erikoisine historioineen? Lay Hypnotim -liikkeen järjestöt ylläpitävät jopa erillisiä koulutusjärjestelmiä, joiden opintosisällöt, opiskelijavalinnat ja opiskelijoiden tekemien hoitojen (tai "valmennus"-hoitojen) vastuut ovat epäselviä. On jopa kyselty, käytetäänkö vapaan yleissivistyksen avustuksia muka-ammatillisiin outohoitokurssituksiin.
Tässä ketjussa on mielenkiintoista tarinaa Lay Hypnotism-politiikasta, myös ns. kaksoisjäsenistä eli henkilöistä, jotka kuuluvat akateemisiin terveydenhuollon ammattijärjestöihin ja Tieteelliseen hypnoosiin, mutta toimivat myös valvomattoman hoitokoulutuksen piirissä ja epävirallisen hoitoväen kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000013672545
Olen sitä mieltä, että koulutus tulee tulla osaksi sosiaali -ja terveydenhuollon koulutusta.
Ei tuo hypnoosi niin ihmeellistä ja mystistä ole kuin nuo "Lay Out"- jutut antaa ymmärtää.
Hypnoosi on meissä itsessämme!
Tehy on hyvä järjestö, eikä tässä kannata ainakaan tehyä alkaa syyttelemään? Tai ketään muutakaan. Yhteinen hyvän tässä pitäisi nähdä, meidän kaikkien hyvinvointi.
Kaikki edellä lukemani mielipiteet ovat erilaisia näkökulmia asiohin, kuka sitten yrittää milläkin tarkoitusperillä tätä tehdä?
Sen tietää vain ne, jotka noita kirjoituksia tekevät. Eikös se vastakkain asettelun aika ole jo ohi :)
Ikärakenne tuntuu noissa liitoissa, yhdistyksissä ja tieteellisissä seuroissa olevan aika korkeahko?
Käsittääkseni. Ilmankos myös keskustelu on sellaista "katkeraa" kilpailuhenkistä ja vastakkain asettelevaa. Miten oisi, jos tekin menisitte tekemään töitä eli auttamaan ihmisiä ja käyttämään tämä energia joka menee tähän vastakkain asetteluun. Tämä on siis meille kaikille!
Hyvää jatkoa ja antoisaa ihmissuhdetyötä kuka sitten sitä tekeekin!
Vaihtoehto/uskomushoidot, myös maallikkohypnoosiliike, ja terveydenhuollon ammattilaisten liukuminen tuon alan yhteisöihin on tiedostettu ongelma sekä terveydenhuollon yhteisöissä että mielenterveysjärjestöissä. Asia on ollut esillä hoitotyön ja kuntoutuksen ammattiyhteisöjen palavereissakin.
Kansallinen mielenterveyspooli tulee seuraamaan myös tätä tilannetta, paramedikaalisia markkinoita ja yhteisöjä sekä virallisten ammattikuntien eettistä vertaisvalvontaa.
Kiitos Sinulle hyväksyvistä sanoistasi myös hoitotyön ja kuntoutuksen ammattilaisten järjestöä Tehyä ja sen yhteistyöjärjestöjä kohtaan. Lääkärikunnan ohella ovat viime aikoina myös hoitotyön ammattilaiset joutuneet monenlaisten syytösten kohteeksi, mikä on tietysti ymmärrettävää terveydenhuoltomme alennustilan ja koulutuksen tason vuoksi -ja koska valvomattoman ja julkisesti kouluttamattoman hoitotyön markkinat, mukaan lukien maallikkohoito- ja vaihtoehtoisterapialiikkeet, eivät avaudu julkiselle tarkastelulle ja avoimelle kriittiselle keskustelulle.
Kiintoisaa tuossa on ainoastaan se, että samat kirjoittajat antavat linkkejä toisiin ei nimimerkillä kirjoittamiinsa viesteihin.
Hesarissa kurkkutautien erikoislääkäri Matti Raivio mainitsi, että lääketieteellinen hoito on tutkimukseen perustuvaa hoitoa, joka täyttää tieteellisen tutkimuksen vaatimukset.
Kaikki tämän vaatimuksen ulkopuolelle jäävä hoito on kouluttamattoman antamana puoskarointia, eli homeopatia, säteily- ja energiahoidot, reiki jne.
Kyseinen tohtori nimitteli myös meitä kansalaisia herkkäuskoisiksi hakeutuessamme vaihtoehtohoitojen piiriin.
Ja tämä herkkäuskoisuus merkitsee tässä yhteydessä, että hän pitää meitä kansalaisia tietämättöminä hölmöinä.
Ja sehän ei pidä kaikkien kansalaisten osalta paikkaansa.
Mitä tulee hänen mainitsemiinsa lääketieteellisiin tutkimuksiin meitä alkaa olla yhä enenevä joukko kansalaisia, jotka suhtaudumme niihin todella kriittisesti.
Ja se tarkoittaa, että emme pidä lääketieteen edustajia, tutkijoita ja lääkäreitä enää missään auktoriteettiasemassa itsemme suhteen.
Elämme aikakautta, jossa voimme hankkia tietoa itsekin krempojemme syistä ja seurauksista kuin myös kokeilla niihin soveltuvia hoitoja.
Ja se, kuinka hoito auttaa ja kenen antama hoito auttaa, kulkee puskaradion välityksellä.
Koskee myös lääkärikuntaamme.
Eli mitä aloitukseesi esim. hypnoosin käytön tietosisällön ymppäämisestä sosiaali- ja terveydenhuollon koulutukseen tulee, me päätämme tämän maan kansalaisina kenen annamme hypnotisoida itsemme, ja siihen ei kelpaa pintakoulutus. Ja pintakoulutuksella varustettua ME nimitämme puoskariksi.
Tilannetta voi verrata esim. lääkäriin, joka parin viikon kurssituksen jälkeen kuvittelee hallitsevansa akupunktion. Ja kun kuvittelee on puoskari.
Mitä yleensäkin tulee lääkäreittemme viestintään potilaskäyntien suhteen, heidän mielestään suurin osa ON TURHIA KÄYNTEJÄ.
Kun potilaan itsensä mielestä hänen käyntinsä ei ole turha, tarvitsemme kansalaisina monipuolisia osaajia terveydenhuoltomme piiriin.
Markkinarakoa näyttää olevan niin kiinalaisen kuin ayurveda lääketieteekin osaajille.
Potilastahan ei kiinnosta onko hoito tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa vai ei, VAAN SE, auttaako hoito vai ei.
Ei hullumpi ajatus. Ratkaisuja puoskariongelmaan on tulossa tai harkinnassa muitakin kuin lainsäädäntö.
- v. 2007 psykoterapeuttikoulutuksia aletaan siirtää korkeakoululaitoksen yhteyteen: toivottavasti tämä antaa vauhtia psykoterapioiden tutkimukselle ja vapauttaa ne yhdistysten aatteellis-poliittisista tavoitteista
- Terhikki-uudistus parantaa kansalaisen mahdollisuuksia selvittää terapeuttinsa laillistus
- uusi laki yksityisestä terveydenhuollosta antaa mahdollisuuksia puuttua pseudoammatillisiin tai haitallisiin outohoitoihin lääkärikeskuksissa
- sosiaali- ja terveydenhuollon jatko- ja täydennyskoulutusten "auditointia" ajetaan myös
- Fysioterapeuttiliitto on esittänyt pakollista tunnusta (esim vastaanottotilassa esillä pidettävä) josta asiakas voi tarkistaa voimassaolevan laillistuksen
Lakivaihtoehtoja ovat
- vaihtoehtoishoitajien ja hypnoloogien tiukka rekisteröinti ja valvonta,
- jyrkkä kriminalisointi ja aktiivinen poliisi- ja syyttäjätoiminta
- Ruotsin mallinen pehmoilu puoskarilailla.
Sylttytehtaisiin nämäkään keinot eivät yllä: maallikkoterapialiikkeet, yhteisöt ja yritykset tulisi myös saada seurantaan ja terveydenhuollon ammattihenkilöiden luisuminen puoskariyhteistyöhön pitäisi pysäyttää jollain tavalla.
Ilman aktiivista potilasoikeustoimintaa ja terveydenhuollon ammattiyhteisöjen aktiivista vertaisvalvontaa jäävät kaikki puoskariratkaisut kuolleiksi lain kirjaimiksi. Näinhän on ollut tilanne rikoslain 44. luvun 3.§ ja terveydenhuollon ammattihnekilölain ja potilaslain tulkinnan kanssa.
Tiedoksi sinulle, että aktiivinen potilasvälittteinen toiminta suuntautuu niin terveydenhuoltohenkilöstöä kuten myös ns. vaitoehtoehtomuotojenkin harjoittajia kohtaan.
Se suuntautuu myäs valtioneuvostoamme kohtan, eli sen jakamiin RAY-rahoitukseen, josta ovat osallisena esim. Mielenterveysliitto kuin Allergia -ja Astmaliittokin.
Mitä tulee Mielenterveysliiton toimintaan, sieltä ei löydy yhtään tilastoa syistä, jotka johtavat mielenterveyden häiriöihin, vaikka potilaina tiedämme, että syynä saattaa olla jopa lääkäri-potilassuhde, eli lääkäri ei tiedä/ ja edes potilaan välittämänä tietona ei halua tietää oireilun syytä, vaikkapa potilaan esiintuomaa hometitiöiden pakkohengittämisen aiheuttama koti-/työpaikkaoireilua sairastumisineen.
Ja mitä nimimerkkiisi tehykkö tulee, sinullahan ei ole itsenäistä päätäntävaltää ei potilaan hoidon eikä potilaaseen kohdistuvien lab.-/rtg.-tutkimusten suhteen.
Muistuttaisin sinua, että perustuslakimme mukaan valtiovalta maassamme kuuluu kansalle.
Turha on siis toiveesi saada maalikkoterapialiikkeet (mitä sillä tarkoittnetkin), yhteisöt ja yritykset SEURANTAAN. Mielipiteesi osoittaa jonkinasteista hitlerismiä.
Tällä hetkellä valtiovaltamme paneutuu terroristiseurantaan ja verovaroin rahoitetun lääketieteemme edustajien avulla lintuinfluessa-, SARS-, MRSA-, tupakanpoltto-, lihavuu-, juomis- ja kansalaisten puunpoltton tuomiin ongelmiin kuin myös kylmäkestävyytemme heikentymisen, joka Oulun yliopiston tutkimusprofessori Juhani Hassin mukaan, tappaa maassamme 3500 ihmistä vuodessa.
Seuraamme kansalaisina/potilaina näiden lääketieteemme edustajien puuhasteluja kaiken aikaa.
Turha on sinun, tehykkö, kansalaisten valvontaansaattamiskuvitelmasi.
Mitä toimenkuvaasi tulee, sinunhan tulee noudattaa suhteessa potilaisiisi potilasta hoitavan lääkärin määräyksiä.
Ja me kansalaiset tulemme yhä enenevässä määrin pitämään huolta oikeuksistamme niin lääkäreiden kuin tehyläistenkin toiminnan suhteen.
Ja toimintamme toteennäyttää yhä suurenevat kantelutilastot niin lääninhallituksille kuin TEO:llekin.
Kuulutko hitleristeihin?
blasebovaikutus 30.1.2006 klo 13.07
--- "potilasvälittteinen toiminta suuntautuu niin terveydenhuoltohenkilöstöä kuten myös ns. vaitoehtoehtomuotojenkin harjoittajia kohtaan.
Se suuntautuu myäs valtioneuvostoamme kohtan, eli sen jakamiin RAY-rahoitukseen"
Nimenomaan näin!!! Potilasjärjestötkin ovat keskittyneet täydentävien palvelujen tuottamiseen sen sijaan että valvoisivat tiukemmin oikeuksiamme niin virallisten kuin laittomienkin puoskareiden käsissä! Apurahasysteemejä jotka näyttävät kiinnostavan vaihtoehtoishoitoväkeäkin kannattaakin tsekkailla.
--- "Ja me kansalaiset tulemme yhä enenevässä määrin pitämään huolta oikeuksistamme niin lääkäreiden kuin tehyläistenkin toiminnan suhteen.
Ja toimintamme toteennäyttää yhä suurenevat kantelutilastot niin lääninhallituksille kuin TEO:llekin."
Oikein! Hyvä! Aktiivista potilasoikeusliikettä tarvitaan pitämään viranomaisvalvonta ja ammattiyhteisöjen vertaisvalvonta virkeinä ja valppaina! Maallikkohypnoosin ja vaihtoehtoihoitoihin hurahtaneet lailliset ammattihenkilöt ovat siitä vain yksi esimerkki.