Pressan vaalit

Pressan vaaleista kannattaisi ottaa esimerkkiä yhdistystoiminnassa.
Nyt yhdistyksissä ihmiset riitautuvat siitä jos joku esittää erilaisen mielipiteen, pahimmassa tapauksessa erilaisen mielipiteen esittäjästä esitetään vääristeltyä tietoa jopa jäsenkirjeissä , vaikka erilainen mielipide rikastuttaa toimintaa, koska asioita voidaan ajatella muultakin kannalta kuin mitä yhdistys (lue puheenjohtaja) on tottunut ajattelemaan.
Jos puheenjohtaja havaitsee yhdistyksessä muodostuvan opposition, niin silloin kannattaisi harkita eroa, eikä lähteä haukkumaan erilailla ajattelevia ihmisiä.
On tullut tietoon, että jopa tilintarkastajia on haukuttu puheenjohtajan toimesta jos he pyytävät lisätietoja kirjanpidosta, mielestäni se on todella sairasta toimintaa, se kuvastaa puheenjohtajan olleen liian kauan vallassa.
Eli kannattaisiko paksuntaa nahkaa ettei erilainen mielipide valvottasi kokousten jälkeen.
2325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Koulutus olisi paikallaan edellä kerrotuissa yhdistyksissä, mutta monet puheenjohtajat eivät siihen suostu, koska paljastuu heidän toimintatapansa typeryys.
Mutta koulutus antaisi eväitä kestää erilaisia mielipiteitä ja perhe-elämän laatukin paranisi kun puheenjohtaja saisi nukuttua yöt hallituksen kokousten jälkeen kaikessa rauhassa, eikä tarvitsisi miettiä öitä, kuka nyt on "vallankumousta" kehittelemässä.

Äänestä

Kyllä näitä Saddamin kaltaisia fanaatikkoja riittää myös Suomen kamaralla, vielä nykyaikana.
Ne listisivät hengiltä kaverinsa jos laki sallisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


esimerkillistä kirjoitti:

Pressan vaaleista kannattaisi ottaa esimerkkiä yhdistystoiminnassa.
Nyt yhdistyksissä ihmiset riitautuvat siitä jos joku esittää erilaisen mielipiteen, pahimmassa tapauksessa erilaisen mielipiteen esittäjästä esitetään vääristeltyä tietoa jopa jäsenkirjeissä , vaikka erilainen mielipide rikastuttaa toimintaa, koska asioita voidaan ajatella muultakin kannalta kuin mitä yhdistys (lue puheenjohtaja) on tottunut ajattelemaan.
Jos puheenjohtaja havaitsee yhdistyksessä muodostuvan opposition, niin silloin kannattaisi harkita eroa, eikä lähteä haukkumaan erilailla ajattelevia ihmisiä.
On tullut tietoon, että jopa tilintarkastajia on haukuttu puheenjohtajan toimesta jos he pyytävät lisätietoja kirjanpidosta, mielestäni se on todella sairasta toimintaa, se kuvastaa puheenjohtajan olleen liian kauan vallassa.
Eli kannattaisiko paksuntaa nahkaa ettei erilainen mielipide valvottasi kokousten jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu