Mitä mieltä raati on: kannattaako massiivihirsitaloon laittaa ilmastointi lämmön talteenotolla vai hoituukoko ilmanvaihto painovoimaisena?
Hirsitaloon ilmastointi vai ei?
Lasu
164227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
talteenotto että saa rakennusluvan.
Lämmön talteenotto ei ole joka kunnassa pakollinen. Joutuu kyllä laittaan koneelisen poiston että normit täyttyy.
Tilanne muuttui vuoden 2003 lopussa. Nyt on ollut pari vuotta uudet määrykset voimassa. Tässä asiassa tuskin on enää mitään kuntakohtaisia eroja. Ennen saattoi ollakin.
Lämmöntalteenottoa ei vaadita mutta koneellinen ilmanvaihto pitää olla. Jälkimmäinen vain sillä ehdolla että lämpöhävikki kompensoidaan parantamalla muita rakenteita. Hirsitaloissa on tuota kompensoitavaa jo muutenkin kun seinien u-arvo ei täytä määräystä, joten voi olla lähes mahdotonta korvata sekä seinien että ilmanvaihdon hävikki ikkunoita, ovia, ylä- ja alapohjaa parantamalla.
Taloudellinen säästö kattaa investointikulun. Ja ajaa sitä aina vain 1 -teholla jos tuntuu että ilma on raikasta muutoinkin.
Ei siitä haittaakaan ole. Se korvaa entisajan tulisijan joka 24h /päivä on imenyt ilmaa pihalle.
Sun tulisijassa ei taida olla peltejä tai sitten kesäventtiilit aina auki?
Entisaikana ei ne tulisijat tietääkseni koskaan olleet niin tiiviitä. Esim. hiiliarinan/hiilipesästä oli aina pieni reikä hään poistoa varten yms.
Mutta voin olla väärässä.
Ei sillä ole väliä, mistä materiaalista rakennus on tehty. Painovoimainen ilmanvaihto toimii yhtä hyvin/huonosti kaikissa rakennuksissa.
Jostakin on vain syntynyt mielikuvia siitä, että nimenomaan hirsitalo ei ilmanvaihtolaitteita kaipaisi.
kompensoida lämpöhäviöitä jotenkin ja talteenotto on melkeimpä pakollinen osa sitä.
Jos kesät kuumenevat samaa tahtia, ilmastointi kannattaa ehdottomasti, on se vaan paljon kivempaa kuin pelkällä ilmanvaihdolla.
siis sen ilmastoinnin
...niin foorumilaiset kumartaa.
;)
laittaa ivertteri/ ilmalämpöpumppu, toimii lämmittimenä sekä kesällä viilentää, jos tarpeen.
Hyvä konsti on tehdä ilmanvaihto laina-LTO:lla, jotta saa tarkastukset pois jaloista. Sitten vaan palauttaa sen LTOn ja tukkii kanavat. Sen jälkeen ilma on lempeän raikasta ja allergeeneista vapaata. Ei ole tuloilman homeita ja poistuva vitaaliaineet sisältävä ilma kulkee yläpuolisten rakenteiden läpi luovuttaen kaiken terveellisen kierrätykseen.
On kummallista ettei ole vieläkään opasta miten epäterveellinen LTO korvataan kompensaatioilmanvaihdolla. Ilman vähäinen vaihtaminen eli vahtamattomuus voidaan tietenkin korvata kompensaatioperiaatteella kuten surkea seinien lämmöneristävyyskin. Parannetaan vain sen vähäisen ilmanvaihdon laatua. Kun talosta poistetaan 80 litraa/s sijasta 0,8 litraa/s on se tehtävä laadukkaasti. Hyvä konsti on valkaisematon pellava, jonka läpi sitä lasketaan. Pellava katossa kierrättää miljardien ohuen ohuitten kuitujensa avulla vitaaliaineet seinien pellaviin ja kierto on valmis nautittavaksi.
Näistä sun jutuista vois kerätä kirjan... Mikä olisi hyvä nimi kirjalle?
Kirjan nimi voisi olla mikä muukaan kuin Seriffin vainoama vittumainen avohoitopotilas.
Ilmanvaihto tarvitan myös hirsitaloon ja se on myös koneellisena pakollinen, mikä johtuu Kioton ilmasto sopimuksesta.
Uskomus jota levitellään vastuuttomasti, ettei hirsitalo tarvitse ilmanvaihtoa, perustuu yleisesti puun vesihöyryä läpäisevään ominaisuuteen.
Totuus on, että puu läpäisee vesihöyryä todella hitaasti, ehkä läpimeno kestää 10 vuotta ja liimapuu rakenteet ei laisinkaan.
Hirsi on rakenteellisesti myös erittäin huono eristys ja jos ilmanvaihto tehdään painovoimaisena on energian kulutus melkoinen.
Nykyaikainen ilmanvaihto on jo erittäin hienoa tekniikkaa, joka toimii moitteettomasti ja takaa nimenomaan terveellisen sisäilman, jota hengitämme 90 % elinajastamme.
Työvirheet ja säätämättömyys ovat liian yleisiä, josta pitäisi päästä, itse laitteet ovat hyvin kehittyneitä.
Hirsirakennuksissa, kuin muissakin varsinaiset seinäneliöt ovat kovin pieni määrä, kattoa ja lattiaa on enemmän, joiden hyvään eristykseen kannattaa panostaa.
Liian ohut eristys löytyy yleisimmin lattialämmityksistä, jolloin lämmitysenergiaa hukkuu maaperän lämmittämiseen.
moiks itse meinaan kyllä olla laittamatta koneellista ilmastointia mutta saattaa olla että rakennustarkastaja vaatii sen .jos meinaat tehdä talosi kahteen kerrokseen niin suosittelen koneellista ilmanvaihtoa lämmön talteenotolla.itse rakennaan yhteen tasoon .joku pässi kirjotti että hirsi ei eristä. sanoisin sille että haloo onko vintti pimeenä