Satakunnan Kansa

Pystyyköhän "emerituspropagandisti" E.Teikari vielä seuraavat kuusi vuotta tölviä alanurkkakirjoituksessaan T.Halosta. Viime kuusivuotiskaudella kävi mielestäni erään kerran kun kirjoituksesta ei raukkamaista ja kaunaista selkäänpuukottamista ei katkeroituneelta "muka-oimittajalta" tullut.Jos tyyli jatkuu niin voipi tulla toinenkin "paskanheitoton alanurkkakirjoitus".
On siellä jo sentään kasvamassa uusi ja terhakka ( Juha Ståhle,toimittaja?) se se on kova poika huutelemmaan!
9701
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Erkki Teikarilla on aatetovereita monessa lehdessä, esimerkiksi Turun Sanomien Ari Valjakan teksteistä ei Haloselle myönteisiä kommentteja ole herunut käytännössä lainkaan ja vaalien alla herja on ollut suunnilleen samaa tasoa kuin kokoomuksen masinoimissa kymmenissä tuhansissa internetin keskustelupalstaviesteissä, missä Halosta on lyöty täysillä.
Turkulaiset eivät kotimaakunnan poikaa erityisemmin muistaneet, vaan Halonen sai Turussa likimain yhtä komean äänisaaliin kuin Porissa.
Uskoisin, että kun Satakunnan Kansan levikki tippuu ensin alle 55 000:n ja myöhemmin 2000-3000 lisää, niin saattaa päätoimittaja Jokinenkin harkita Teikarin kirjoitusten julkaisemista tarkemmin.

Äänestä
  • On kuitenkin hyvä, ettei jokainen maamme lehti ylistä T. Halosta. Tulisi varmaan aika pohjois-korealainen olo?
    Sananvapaus maassamme on erinomainen asia ja hyvä, että siitä löytyy myös todellista kritiikkiä, josta turha pokkurointi on poissa. Niin Turun Sanomien, kuin Satakunnan kansan levikki ei noista kirjoituksista laske yhtikäs minnekään, koska suunta on ollut sama Halosen kaudella ja ennen sitä. Kummassakin lehdessä on kuitenkin tasoa runsaasti enemmän, kuin vastaavissa kaupunkien muissa lehdissä!
    Jos nyt sitten aletaan vertailla esim. Porissa Satakunnan Kansan ja vaikka Uuden Ajan poliittisten kirjoitusten erilaisuutta, ei niistä varmasti löydy paljonkaan erilaisuutta, riippuen tietysti minkälaisella poliittisella kannalla niitä lukee....

    Äänestä

on hyvä että siinäkin lehdessä on realisteja.

Äänestä
  • ehdi tölvimään niin paljon kuin ennen.
    Patamustaporvarien pelko-aste,hysteria ja vainoharhaisuus on sitä luokkaa että Terkki Eikarit syventävät ja laajentavat juoksuhautojaan metritolkulla ja stoolet sanovat siinä vieressä että "nih!"
    Mitä erinomaista muka tässä vaalituloksessa oli,verrattuna viime vaaleihin jolloin Esko Aho oli vastaehdokkaana.
    Pienemmällä erolla silloin T.Halonen voitti.
    Ei keskustan kannattajat silloin tuohon malliin rintojaan röyhistelleet.
    KoKKKoomukselle tuo menestys näytti kihahtavan hattuun.
    Harhaa se oli,täänään mielipidetiedusteluissa taas olivat pronssitilalla.

    Äänestä

  • Erkki Teikari ei ole ainoa, joka SK:ssa tölvii vasemmistopoliitikkoja. Samaa harrastavat myös säännöllisesti Jukka Tarkka ja epäsäännöllisesti Jarmo Virmavirta.
    Vasemmistopoliitikkojen kolumneja julkaistaan SK:ssa silloin tällöin, mutta niissä ei yleensä haukuta oikeistopoliitikkoja.
    SK:n tasosta maakuntalehtenä voidaan olla montaa mieltä, mutta se mikä hieman kummastuttaa on lehden yhteistyö Aamulehden kanssa. Ainakin puolen tusinaa toimittajaa kirjoittaa molempiin lehtiin ja nettisivut on tehty samalle pohjalle.

    Äänestä

  • SK ei tule meille kirjoitti:

    Erkki Teikari ei ole ainoa, joka SK:ssa tölvii vasemmistopoliitikkoja. Samaa harrastavat myös säännöllisesti Jukka Tarkka ja epäsäännöllisesti Jarmo Virmavirta.
    Vasemmistopoliitikkojen kolumneja julkaistaan SK:ssa silloin tällöin, mutta niissä ei yleensä haukuta oikeistopoliitikkoja.
    SK:n tasosta maakuntalehtenä voidaan olla montaa mieltä, mutta se mikä hieman kummastuttaa on lehden yhteistyö Aamulehden kanssa. Ainakin puolen tusinaa toimittajaa kirjoittaa molempiin lehtiin ja nettisivut on tehty samalle pohjalle.

    SK kuuluu kohtuullisen suureen mediataloon, josta johtunee toimittajien kirjoittelu useampaan lehteen.
    SK on Satakunnan alueella kiistaton äänitorvi oikeistolle ja siksi sen poliittisissa jutuissa arvostellaan vasemman puolen tekemisiä. Kannattaa, ainakin Porissa, lukea Uuden Ajan ja Satakunnan Työn kirjoituksia, jos tuntee poliittisen arvostelun olevan yksipuolista. Näistä lehdistä löytää harvoin positiivista sanottavaa oikeistosta.

    Äänestä

parasta jota lehdestä löytyy.
Harvinainen kirjoittaja.
Ei kumartele kuvia ei edes presidenttiä jos ei ole aihetta.
Kumma juttu siellä Porissa, jossa vasemmistolla on niin pirun suuri kannatus mutta kuitenkin työttömyys on maan korkeimpia.
Eiväthän vain vasemmistoveljet ole liian kateellisia työnantajille, etteivät kestä katsella heitä ja siksi savupiipputeollisuusmiehet lähtivät paremmille paikoille jättäen rahvaan kamppailemaan toimeentulostaan. Siinä synnytettiin samalla Poriinkin Työttömien Yhdistys, jossa saavat etsiä toisistaan turvaa ja tukea ja ehkä myös vähän eukkojaan pakoonkin mennä.
Sellaista on elämä siellä vesemmistoenemmistössä Porissa.
Ei millään pahalla.

Äänestä
  • selkäänpuukottaminen on parasta mitä tietää voit niin omapahan on asiasi.
    Ennen sanottiin että "missä kaksi karjalaista kohtaa ,siin kolmas puukost selkääns saa".
    Nykyään kai voi sanoa koKKKoomuslaisista samaa

    Äänestä

  • jos sinusta kirjoitti:

    selkäänpuukottaminen on parasta mitä tietää voit niin omapahan on asiasi.
    Ennen sanottiin että "missä kaksi karjalaista kohtaa ,siin kolmas puukost selkääns saa".
    Nykyään kai voi sanoa koKKKoomuslaisista samaa

    tosiasiat.
    Totuutta on joskus vaikea niellä.
    Ymmärrän kyllä asian.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terkki Eikari kirjoitti:

Pystyyköhän "emerituspropagandisti" E.Teikari vielä seuraavat kuusi vuotta tölviä alanurkkakirjoituksessaan T.Halosta. Viime kuusivuotiskaudella kävi mielestäni erään kerran kun kirjoituksesta ei raukkamaista ja kaunaista selkäänpuukottamista ei katkeroituneelta "muka-oimittajalta" tullut.Jos tyyli jatkuu niin voipi tulla toinenkin "paskanheitoton alanurkkakirjoitus".
On siellä jo sentään kasvamassa uusi ja terhakka ( Juha Ståhle,toimittaja?) se se on kova poika huutelemmaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu