Lueskelin Koiramme lehden tämän vuoden ensimmäistä numeroa ja hermostuin ihan täysin kun pääsin Tapio Eerolan tekstiin (s. 61). Eerola kirjoitti "130 kansanedustajaa allekirjoitti koiraveron poistamista ehdottaneen lakialoitteen, mutta mitään ei ole tapahtunut. 130 vastustajaa ei mahda mitään 70 koiraveron puolustajalle. Demokratiaa?" Niinpä. Mielestäni tuon pitäisi jo kertoa jotain. Valituskirjeet matkaan vaan..
Tyrmistyttää..
Hömelö
4826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta eniten mua ketuttaa se, kun meidän kaupunki ei pysty kertomaan mihin koiravero rahat on käytetty. Ovat menneet kuulema sellaiselle momentille, josta rahoitetaan mm. hiihtolatujen kunnossapito. Ja tunnetusti hiihtoladuille ei ole koiran kanssa menemistä, ellei halua sauvasta silmään... vielä jotain hyödyllisempää voisin rahoittaakin.
sen verran kokonaishaittoja, että pitäisi korottaa niin paljon, että todelliset koirien ystävät erottuisivat. kai sitä mielellään maksaa, jos on sen arvoista.
OLEN SAMAA MIELTÄ, KUTEN VARMAAN SUURIN OSA KOKO SUOMESTA.
Nyt kyse oli kyllä lähinnä siitä että kuinka demokraattinen tuo veropäätös olikaan... Asioita haudataan salaperäisesti.
Jos koiraveroa maksava henkilö jotenkin hyötyisi tuosta verosta niin voisi olla että ihmiset maksaisivatkin koiraveroa. Nykyään vaikuttaa vähän siltä että jos kaupungilla on koirapuistoja, ne ovat täynnä lasinsiruja ja kasvavat heinää reiteen asti.. Meneppä sitten sinne koiran kanssa. Mihinhän kaupungit pistävät ne koiraverorahat? Olisi hyvä, jos kaupunki tiedottaisi ihan julkisesti siitä mihin ne rahat menevät ettei ihmisten tarvitsisi ihmetellä..