vaikka opettaja olenkin. Onkohan niin että johtajia, poliitikkoja ja opettajia saa haukkua silmät suut täyteen. En ole koskaan kuullut esimerkiksi ravintolakokin tai sairaanhoitajan tekemisiä, ammattitaitoa jne. moitittavan yhtä raskaasti kuin mainitsemieni ammattiryhmien.
Näinhän se on, että kuka tahansa tuntee olevansa pätevämpi opettajaksi/kasvattajaksi kuin se joka on työllä ammattinsa opiskellut. OPen ammatti kun taitaa vielä olla niitä kutsumusammatiksikin sanottuja. Kukapa tähän rahan takia rupeaisikaan?
Ymmärrän toki, että samalla koulutuksella ei välttämättä saavuteta samanlaista ammattitaitoa, kyllä siinä ihmisen persoonallisuuskin ratkaisee. OPettajissa on monenlaisia, mutta luulen että täysin alalle soveltumattomat karsiutuvat aika äkkiä pois, jos ovat onnistuneet opiskelut läpi suorittamaankin.
Toivon, että joku joskus näkisi jotain hyvää ja kunnioittamisen arvoista myös lapsensa opettajan ammatissa.
Voimia ja jaksamista teille kollegat. Me kaikki teemme parhaamme, kuten tekin vanhemmat.
Näinhän se on, että kuka tahansa tuntee olevansa pätevämpi opettajaksi/kasvattajaksi kuin se joka on työllä ammattinsa opiskellut. OPen ammatti kun taitaa vielä olla niitä kutsumusammatiksikin sanottuja. Kukapa tähän rahan takia rupeaisikaan?
Ymmärrän toki, että samalla koulutuksella ei välttämättä saavuteta samanlaista ammattitaitoa, kyllä siinä ihmisen persoonallisuuskin ratkaisee. OPettajissa on monenlaisia, mutta luulen että täysin alalle soveltumattomat karsiutuvat aika äkkiä pois, jos ovat onnistuneet opiskelut läpi suorittamaankin.
Toivon, että joku joskus näkisi jotain hyvää ja kunnioittamisen arvoista myös lapsensa opettajan ammatissa.
Voimia ja jaksamista teille kollegat. Me kaikki teemme parhaamme, kuten tekin vanhemmat.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kyllä myös esim. hoitoalalla saa välillä kritiikkiä ja kovasti joiltain. Sitä sanotaan palautteeksi (ei kuran heitoksi silmille)
Ja asia korjataan siten että asiakas/potilas on tyytyväinen. Ei ole varaa sanoa että kuule ehän tehdään just näin kun MINÄ SANON!
lääkäreitä on moitittu kyllä, mutta olisin luullut hoitajien säästyvän. Jaksamista teille tärkeässä ammatissanne !
koskas akateemisia uitettais jos on ns duunaria tarjolla? Kyllä hoitsu saa sen kaiken paskan niskaansa mitä on tarjolla ja parhaimmillaan toiselta kantilta omaisilta ja toiselta potilaalta..
Luonne ja persoona on koulutuksen lisäksi tärkeimmät open työkalut. Ekat joko on tai ei niitä ei hankita eikä opetella. Ammattitaitoa on montaa laatua ja määrää ja eri ominaisuudet tulee esiin esim eri kouluissa, eri luokilla jne.
Ikävä kyllä ne huonot opet vasta pysyviä ovatkin, ne ei lähde edes maailmanlopun edellä kun ne ei edes itse yleensä tajua sitä koska niitä ei edes kiinnosta asia. Ne on niitä joille työn paras puoli on työaika ja kesäloma..
Onneksi kansankynttiläksi haluaa yhä edelleen moni hyvä tyyppi ja taitava. Taputukset heille!
Opetus ja kasvatus kannattaa pitää eri lauseessa. Ei luokassa ketään kasvateta vaikka kodin kasvatusta voi tukea tai olla tukematta niin vastuu on siellä..
Herjatuib ammatti taitaa olla edelleen lappuliisa?
Valinta opettajakoulutuksenn on mennyt huonoon suuntaan. Ei taida olla enää opetusnäytettä, missä nähdään heti, millainen tyyppi on lasten kanssa. pernoonia kun ei nää pelkkien papereitten perusteella.
vaikka ikäänkuin "palvelemme" asiakkaitamme, niin meillä on vastuullamme lapsen kasvaminen, oppiminen ja persoonan kehittyminen. Joskus voi olla, että asiakas ei ole tyytyväinen (ainakaan heti, vuosien myötä kyllä), mutta valittu toimintamalli on silti oikea vaihtoehto näiden meidän tavoitteittemme toteutumiseksi.
Kehittyminen vaatii monesti myös lapsilta "verta ja hikeä", jos vanhemmiltakin ;)
En ymmärrä, yritätkö väittää että sinä opettajana olet jotakin hienompaa kuin sairaanhoitaja ja siksi sinun päällesi ei saa heittää "p..kaa", mutta sh.n päälle saa....
Et taida ymmärtää, vaikka selittäisinkin. Niin pieleen meni erikoinen tulkintasi.
Oletko duunari, mutta et ihan sujut sen asian kanssa? Mene hankkimaan se akateeminen koulutus vaikka avoimesta väylästä, niin näet, ettei mikään koulutus riitä, ellei ihminen itse arvosta itseään sellaisena kuin on.
Arvosta itseäsi, niin on helpompi arvostaa muitakin. Ei tarvitse piiloutua tuollaisten akateeminen-duunari-vastakkainasetteluihin, koska niistä ei todellisuudessa ole kysymys.
Kritiikki ei ole ihan sama asia kuin palaute.
Eikä hoitoalallakaan voi tehdä aina potilasta tyytyväiseksi. Olin hiljattain päivystyksessä seuraamassa tilannetta, jossa potilas vaati päästä jonon ohi lääkärille. Hänelle sanottiin päättäväisesti, että hän jonottaa niin kuin muutkin ja piste. Kohtuullisessa humalatilassa oleva potilas kiroili ja sanoi lähtevänsä ovesta ulos. Senkin sanottiin olevan hänelle mahdollinen vaihtoehto, koska ketään ei pakoteta hoidettavaksi.
Hoitotyö ei ole potilaiden miellyttämistä. Eikä sitä ole opetustyökään.
Pitäisi säätää sellainen laki, että ne vanhemmat jotka aukovat opettajille päätään, voisi tuomita virkavallan vastustamisesta. Poliisihan nauttii jo tällaista ammattisuojaa. Hyvä niin, eihän ammatin harjoittamisesta muuten tulisikaan mitään, jos pitäisi olla mielin kielin kaikille asiakkaille.
siis miten sait kirjoituksestani tuollaisen käsityksen?
Sosiologiassa opeteaan jo se että aina kaltoin kohdellaan alinta tasoa, sitä heikointa ja vähäisintä. Siitä oman uhon mukaan kiivetään tikkaita ylöspäin kokemuksen karttuessa ja uskalluksen lisääntyessä. Itseä isommille, viisaammille tms ei uskalleta sanoa tms sillä nimenomaan oma alemmuus yleensä estää sen. Toisaalta onhan tapauksia joiden päähän ei mene että isompi on vahvempi, asiaa oppii mm jääkiekkoa katsomalla.
Edelleen moni arvostaa tutkintoja ja kouluvuosia. titteli määrää hierarkiassa paikan.. Mielestäni moni duunari on paljon arvostetumpi kuin akateemikko, mutta se riippuu asiasta ja taidosta..
Opettajista keskustellessa olen ennekin kai kertonut tuttavani opettajasta joka sanoi vanhemmille kouluun tutustuessa ja erään isän tiedustellessa kurinpito-ongelmista ja kiusaamisesta; minun luokassani ei häiritä, meidän koulussa ei kiusata. Kumpikin piti paikkaansa.. Itsetunto on todella tärkeä asia missä vaan työssä jossa omaa taitoa mitataan tavalla tai toisella.
Taidat nyt unohtaa yhden oleellisen ryhmän, jota ainakin joka kolmas synnyttänyt nainen vihaa sydänjuuriaan myöten...nimittäin kätilöt.
Asia on nyt vaan niin, että on hyviä opettajia (kaikki tänne kirjoittavat ainakin mielestään on niitä) ja ihan oikeasti on myös huonoja! On hyviä hoitsuja ja huonoja. Hyviä kokkeja ja huonoja.... ja vaikka mitä.
Kukaan ei ole täydellinen, mutta näissä keskusteluissa olen huomannut, että opettejien kritiikinsietokyky on olematon. Kaikki palaute ei ole loan heittoa, se voi tulla aiheestakin, mutta harva sen tuntuu ymmärtävän. Paha vaan, että siitä kärsivät ne kunnollisetkin.
Ja siitä kunnioittamisesta. Eivät tunnu lapseni opettajatkaan kauheasti minun ammattiani kunnoittavan, eli miksi minä kunnioittaisin heitä? Kun he tekevät työtä, mistä saavat ihan oikeaa palkkaa? En minä heitä halveksikaan, mutta kunnioitukseen tarvitaan todella jotakin, mitä ihan oikeasti kunnioittaa.
lastesi opettajat ammattiasi? oletko joskus sellaista kuullut? Jokainen järkevä ihminen ymmärtää että kaikkia ammatteja tarvitaan tässä maailmassa! En itse ole opettaja mutta arvostan kaikkia ammatteja, opettajankin, koska kenenkään palkkaa ei makseta tyhjästä!
Haluaisitko sinä, että minä kunnioitan lastasi ja sinua vanhempana vain sillä edellytyksellä, että olette jotain aivan spesiaalia? Minä kyllä yritän opettajana ja ihmisenä kunnioittaa ihan kaikkia, elleivät he sitten osoittaudu poikkeuksellisen halveksittaviksi tyypeiksi.
open lausahduksesta, kun koulun urheilupäivään yritettiin saada vanhemmista talkooapua. Eli ope sanoi minulle näin. "Sinä kun olet vain XXXX:ssä töissä, pääset varmaan yhdeksi päiväksi tulemaan. Muilla on vähän vaikeampaa." Oli varmaan tahaton lipsahdus, mutta kaivelemaan jäi. Ja olin suunnitellut vapaapäivän ottoa urheilupäiväksi, mutta arvatkaas otinko tuon lausahduksen jälkeen.
Luulisin, että opettaja tarkoitti vain sitä, että toisista työpaikoista on helpompi ottaa vapaata kuin toisista. Tämähän on totta, eikä se tarkoita sitä, että sellaisissa töissä olisi jotain vähemmän hienoa.
on helpompaa ottaa vapaata kuin toisista?
Meitäkin vanhempia on moneen junaan: yksi kanslisti (onnistunee hänellekin), yksi sairaanhoitaja (voi kuulemma muutella vuorojaan), kaksi kassaa, 2 työtöntä, 1 kotiäiti... ja VAIN minulle ilmoitettiin, että minä voisin päästä (paljastettakoon, että olen varastotyöntekijä)
Ja miksi vain minun olisi pitänyt tuhlata yksi harvoja vapaapäiviäni, kun ei opetkaan suostuneet? Ehdotimme urheilupäivää lauantaiksi, mutta eihän se käynyt, kun opettajilla ei ole silloin töitä...
Täysin samaa mieltä kanssasi! Ei kunnioitusta saa automaattisesti pelkän asemansa tai kouluksensa perusteella, kyllä se pitää ihan jokaikisen ansaita. Myös opettajien!
Et kai nyt ihan tosissasi väitä, että opettajien pitäisi tulla lauantaisin palkkattomiin töihin:O Ei sinne varastollekaan varmaan huvikseen palkatta päiväksi mennä, vai mennäänkö?
Tarkoitin sitä, että kaikkien työ ei ole yhtä tiukasti sidottu tiettyihin tunteihin kuin open. On liukuvaa työaikaa ja pekkasta ja kesä-ja muita lomia voi pitää eri aikoina. Tällä taas ei ole mitään tekemistä työn "arvon" kanssa. Open työajat ovat lukkoon lyödyt oppilaiden vuoksi, ei sen takia, että työ sinänsä olisi erinomaisen hienoa. Meidän pitää olla koulussa silloin, kun oppilaatkin ovat siellä.
Jotenkin tuntuu, että näitä viestejä luetaan ihan etsien ilkeyksiä. Ihan viattomasti tarkoitin tuota, mitä edellä yritin selittää.
kyllä ope oli ihan oikeasti sitä mieltä, että mun ja muutamien muidenkin pitäisi uhrata yksi lomapäivä (muutenkin niitä on vähän) että saataisiin polkaistua koulun urheilupäivä kasaan. olis samalla ollut retkirahaston kartuttamispäivä ja ulkoilupäivä. mielestäni samaan verrattavissa, kuin oman työpaikkani virkistyspäivä, joka on ollut vapaaehtoinen, vapaa-ajalla tapahtuva, ei siis palkkaa.
eli miksei yksi opettaja (anteeksi kun puhuin koulun päivästä, oikeampi olisi ollut luokan tempaus) voi tulla yhtenä lauantaiana puhaltamaan yhteiseen hiileen? kun muutamat vanhemmat voivat ottaa ylimääräisiä vapaita koulujen retkirahastojen hyväksi?
No koska opettajalle se on työtä! Vanhemmille kyseessä on vapaa yhteinen hetki omien lasten kanssa. Hei haloo, opettaminen on ammatti, ei hyväntekeväisyyttä! Kai sitä vanhempien kuuluukin viettää aikaa lastensa kanssa. Opekin varmaan menee mielellään viikonloppuna kotiin olemaan OMIEN lastensa kanssa ja puhaltamaan siellä siihen hiileen. Kyllä on joillakuilla vanhemmilla hurjat odotukset. Että on huono ope, jos ei suostu tulemaan vapaalla ilmaiseksi töihin!
Ihan oikeasti kuule vanhemmillakin on työtä. Vanhempi säästää lomiaan, että pääsee sitten KOKO perheen kanssa jonnekin, ei jonnekin koulun rientoihin. Ja tuosta parista edellisestä ymmärsin, että ope oli suorastaan edellyttänyt joiltakin vanhemmilta lomapäivän (mitä ei itse suostunut tekemään) ottamista, että saataisiin KOULUN retkirahastoon rahaa. Siis sellaisen retken, jonne vanhempi ei edes lähde, sinne lähtee lapsi ja opettaja. Eli YKSI ope ei ollut valmis uhraamaan yhtä lauantaita (sinne olis voinut tulla OMIEN lasten kanssa), mutta edellytti lomapäivän ottamista MUUTAMILTA vanhemmilta. Olis mielenkiintoista kuulla, miten päivä järjestettiin.
Vanhemmuus ei oo ammatti, mutta ei myöskään hyväntekeväisyyttä KOULUN retken hyväksi!
Tulipa mieleen taannoinen kuutamohiihto, mikä järjestettiin koululla koululaisten retken hyväksi. Paikalla pari tusinaa vanhempia, yksi koukunkäyntiavustaja ainoana koulun henkillökunnasta. Edes hiihtämään eivät opet vaivautuneen tulemaan.
Kukaan ope ei edellytä, että vanhemmat tulevat viikonloppuna koululle. Ehkä opettaja kuitenkin erehtyi luulemaan, että luokan vanhemmissa olisi sellaisia, jotka haluavat olla mukana lasten koulunkäynnissä ja viettää lapsen kanssa yhdessä aikaa.
Minä ainakin menen aina katsomaan kaikki esitykset ja osallistun puuhapäiviin yms. Haluan osoittaa lapselleni, että olen kiinnostunut hänestä ja hänen koulustaan. Samalla tutustun kavereihin, muihin vanhempiin ja opettajaan.
Sen sijaan ei tulisi kyllä pieneen mieleenkään lähteä työpaikkalleni ilmaistöihin lauantaiksi. Eipä ole ihme, että joidenkin mielestä 90% opeista on huonoja, kun kerran hyvän kriteereihin kuuluu ilmaisen työn teko vapaapäiviä.
Jos on mukana oman lapsen elämässä, se ei ole työtä vaan vapaa-aikaa!
kirjoittajan vuoksi, että KAIKKI vanhemmat olettaa, että ope tekee ilmaista työtä vapaa-aikanaan. Luulisin, että ehkä 2 % niin ajattelee. Ja se 90 %.. mistähän sekin on repäisty? Yhden kirjoittajan yhdestä mielipiteestä.
Älkääs taas olko noin herkkänokkaisia.
nimittäin lauseeseesi: "Ehkä opettaja kuitenkin erehtyi luulemaan, että luokan vanhemmissa olisi sellaisia, jotka haluavat olla mukana lasten koulunkäynnissä ja viettää lapsen kanssa yhdessä aikaa". kaikilla ei ole mahdollisuutta tulla ihastelemaan lastaan kesken työviikon, vaikka halua olisikin.
ja sitten vielä kommenttisi, että sinä osallistut joka puuhapäivään ym... koskas ne sitten järjestetty, kun sinä sinne pääset? eiköhän se samat työajat koske myös muita kouluja ja päiväkoteja. Ja jos joku puuhapäivä ja esitys on lauantaina, silloinhan joku tekee sitä ilmaista työtä...
ajatus selventää asiaa, mutta kuten huomaat, asiat käännetään päälaelleen hyvin herkästi.
Olen perehtynyt kiusaamiseen kohtuullisesti. Yksi kiusaajan tunnusmerkki on, että vähättelee toisen tunteita ja ajatuksia. Minä olen lukenut aika usein tuon "herkkänahkainen" sanan täällä, nimenomaan että opettaja on herkkänahkainen...
Kyllähän täällä joidenkin, alleviivaan joidenkin, vanhempien suhteen tekee aivan turhaa työtä...
Tällaisten palstojen pohjalta tai perusteella on turha ruveta maailmankuvaansa muokkaamaan.
Tänne kirjoittelevat samat katkerat ihmiset tunti ja päivä toisensa jälkeen ja kun he ovat postittaneet samaan aiheeseen liittyen kymmeniä viestejä, voi satunnainen lukija saada virheellisen käsityksen että kirjoittajia olisi useita.
Kyllä ihan tavallinen suomalainen vanhempi arvostaa opettajia, siinä missä ketä tahansa muutakin. Tahtoo vain olla niin, että paha kello kauas kuuluu, hyvä ei minnekään.
Näistä vanhemmista täällä saa väistämättä sellaisen kuvan, että he ovat a)kykenemättömiä sosiaaliseen, normaaliin kanssakäymiseen muiden aikuisten (myös opettajien) kanssa b)he eivät osaa purkaa turhautumistaan oikeaan osoitteeseen, siihen omaan "syylliseen" opettajaan vaan jauhavat täällä syyttäen kaikkia c)ovat kateellisia opettajille kuka mistäkin syystä d)ovat syrjäytymisriskissä tai jo peräti täysin sosiaalitapauksia e) ovat niin yksinkertaisia, etteivät ymmärrä ettei muutaman tapauksen perusteella voi tehdä luotettavia yleistyksiä.
Onneksi oikeat vanhemmat eivät ole tällaisia, usko pois!
Niinpä. Kaikki kritiikkihän on opettajien mielestä katkerien, syrjäytyneiden, kateellisten, turhautuneiden ja vaikka minkälaisten vanhempien aikaansaannosta.
Kunnolliset vanhemmathan eivät tänne kirjoittele kuin korkeintaa kehuja.
Ja jos poikkeuksellisen monta negativiista palautetta tulee, ovat ne kaikki yhden ja saman henkilön aikaansaannosta.
Minäkin olen tänään ainakin 40 viestiä väsännyt ja huomiseen mennessä olen kirjoittanut 40 lisää.
Joo joo. Se uskoo ken tahtoo.
tunnut. pelkäätkö, että joku vielä opeja ihannoiva yksilö voisikin muuttaa maailmankuvansa näitten juttujen perusteella. itelläkin on muuten muuttunut. ja pelkästään negatiiviseen suuntaa. nyt olen huomannut, että tänne kirjoittavat opet tai opeksi tekeytyvät ovat nirppanokkaisia hienostelijoita,aina mukamas oikeassa- yksilöitä.
Jos sinulla on jotakin valitettavaa jollekin tietylle opettajalle, niin hoida se kuin aikuinen ihminen -ottamalla yhteyttä kyseiseen opettajaan, äläkä roiku täällä ruikuttamassa.
Tiedätkö mihin sinunkaltaisten "hankalien vanhempien" jatkuva urputus ennenpitkää johtaa? Siihen, että yhä useampi opettaja väsyy lopullisesti työhönsä. Ja siitä taas seuraa lastemme opettajiksi epäpäteviä sijaisia tai opettajan väsymisestä se, että hän ei jaksa enää kohdata lainkaan oppilaitaan avoimin mielin, koska aina voi tulla skeidaa silmille.
Sinunkaltaiset ruikuttavat saastat pilaavat kouluympäristön kaikilta muiltakin lapsilta ja vanhemmilta, opettajista nyt puhumattakaan.
Jos et pysty hoitamaan ongelmiasi kasvokkain, niin pistä kakarasi yksityiskouluun. Muiden ei tarvitse verorahoillaan kustantaa muutaman sekopäävanhemman jatkuvaa, koko koulun, hyppyyttämistä.
Eihän kukaan opettajia ihannoi, sitä harrastavat vain pikkutytöt. Aikuinen kunnioittaa.
Eikä opettajuus ole mikään stereotypia. Kyllä sinne mahtuu hyviä, huonoja ja aivan loistaviakin yksilöitä sekaan. Mielestäni ihmisen luokittelu tietynlaiseksi vain siksi, että hän sattuu kuulumaan johonkin tiettyyn ryhmään on todella naivia ja osoitus luokittelijan yksinkertaisuudesta tai kapeakatseisuudesta.
Mikä mahdat itse olla ammatiltasi? Entäs ovatko kaikki tuntemasi saman ammattiryhmän edustajat samanlaisia kuin sinä? Eikö vain olekin niin, että jokaikinen teistä on oma yksilönsä ja täysin erilainen, niin hyvässä kuin pahassa, kuin toinen? Niin on myös meissä vanhemmissa ja opettajissa.
sanottavaa koulusta, opettajista tai muustakaan. Eli en ole valittanut, urputtanut tai ollut ns hankala vanhempi. En kasvokkain enkä tällä palstalla (se 40 viestiä oli vitsi, luulin, että se tajutaan)
Mutta olen huomannut, että joillakin muilla on. Ja kun jotkut ovat kertoneet kokemuksiaan, yksittäistapauksia tietenkin, niin suhtautuminen niihin on ollut lähinnä yliolkaista ja puolustelevaa. Ja epäilty, että sama henkilö väsää useita viestejä.
Tuo sinun leimauksesi minusta "ruikuttava saasta", vaikka en moittinut mitään enkä ketään, oli erittäin kuvaavaa.
Jo näin hyökkäävä teksti minun kommentteihini siitä, miten arvosteluihin on suhtauduttu kertoo kirjoittajastaan paljon. Toivottavasti et ole opettaja, mutta pahaa pelkään, että olet.
En ole opettaja. Olen vain niin saamarin kyllästynyt näihin muutamiin ihmisiin, jotka lastenikin koulussa jatkuvasti keksivät jotakin valittamista, huomauttamista ja uikuttamista.
On se kumma, että esimerkiksi n.600 oppilaan koulussa, kaikki muut vanhemmat kokevat opettajat ammattitaitoisiksi ja koulutyön hyvälaatuiseksi, paitsi nämä kaksi-kolme ihmistä, jolle ei koskaan käy mikään. Missäköhän osapuolessa mahtaa olla vika; opettajissa, muissa vanhemmissa (n.1197 vanhempaa) vai näissä kolmessa valittavassa vanhemmassa?
Kun vuosikaupalla kuuntelee, jokaikisessä vanhempainillassa samojen naamojen valitusta samoista, täysin mitättömistä asioista, kuulee samaa rutinaa juoruina kaupungilla ja sitten vielä tällaisilla palstoilla -niin ihan tavallinenkin vanhempi alkaa saada pikkuhiljaa kuppinsa täyteen.
Jos ei vallitseva koululaitos kelpaa, niin pankaa lapsenne yksityisiin kouluihin.
Olet varmasti oikeassa että kyseisten ihmisten ehkä pitäisi katsoa peiliin.
Mutta on tilanteita myös toisinpäin, samoilla opettajilla on samatyyppisiä ongelmia vaikka luokat vaihtuu. Aina syytetään opilaita , aina tälle kyseiselle opettjalle muka "sattuu" ne vaikeimmat luokat ja pahimmat oppilaat, eikä opettja ikinä huomaa mitään virhettä itsessään ja esim opetus-ja kurinpitotavassaan. Aina on syy vaikeissa luokissa ja vaikeissa oppilaissa.
Aivan, mutta siinä missä näitä valittavia vanhempia osuu kourallinen kokonaiseen kouluun, niin samalla periaatteella opettajiinkin mahtuu kourallinen "mulkkuja", loput on päteviä ja yhteistyökykyisiä.
Tämä jatkuva mustamaalaaminen voi johtaa siihen, että kohta opettajat yleistävät kaikki vanhemmat automaattisesti hankaliksi ja vanhemmat lähtevät lastensa koulutielle jo valmiiksi sillä asenteella, että KAIKKI opettajat ovat huonoja.
Suhteellisuudentaju olisi hyvä säilyttää, ei kaikki opettajat ole huonoja eivätkä kaikki vanhemmat ole hankalia, tällaisilla palstoilla kouralliset vain eskaloituvat haukkumaan toisiaan kuten kyseessä olisi suurempikin ongelma!
Kyllä meidän opettaja ainakin katsoo itseään peilistä useamminkin kuin tasaisin väliajoin ja kehottaa vanhempia aina ottamaan häneen yhteyttä, jos on jotakin. Hän ei koskaan teilaa vanhempien kysymyksiä, ehdotuksia, ei edes todistusten arvosanojen kyseenalaistamista. Ja hän, kuten 99% koulun muistakin opettajista, tulee aina vähintään puolitiehen vastaan ihan joka asiassa.
Ja tämän yhden prosentin perusteella (siis kyseisen koulun opettajista, jotka eivät ole yhtä "hyviä") en alkaisi arvostelemaan kaikkia koulun opettajia huonoksi. Silloin en olisi oikeudenmukainen.
Tosielämässä tulee niitä hankalia vanhempia vastaan tosi harvoin - tai ehkä olen vain ollut onnekas. Useimmiten ei ole yhtään ja pahimpana vuonna on ollut kaksi hankalaksi luokiteltavaa vanhempaa. Heidän kohtaamisensa onkin sitten haasteellista ja toivoisin, että opettajakoulutuksessa annettaisi eväitä sellaiseenkin.
Suomi24-keskustelut ylipäänsä ovat aika epäluotettavia mielestäni - lähinnä ne käyvät viihteestä. Sorry nyt vaan 40-viestin päivävauhtia kirjoittelevat. ;-)
joskushan ne sukset menevät ristiin, sille ei voi mitään. Onneksi todellakin harvoin, kyllä kaikkien kanssa jollain lailla pärjää elleivät ole ihan oikeasti jollain tavalla kipeitä)niitäkin on matkan varrella tullut vastaan.Meidän opettajien on hoidettava vain oma osuutemme vuorovaikutuksesta, vanhemmat hoitavat oman puoliskonsa.
Sinäkin olet siis huomannut, kuinka vaikeaa on selittää täällä vaahtoaville vanhemmille koulun olosuhteista yhtään mitään.
Kallistun kunnioitettavien vanhempien kollegojen puoleen yhä enemmän: "Tehdään vain työmme, eikä oteta kantaa nurisijoiden jorinoihin, sillä se on aivan turhaa. Meillä on paljon tärkeämpää tekemistä."
Ei ole totuttu siihen, että opettajat julkisesti vaatisivat minkäännäköistä oikeutta itselleen, eikä opettajat yleensä vastaile yleisönosastokirjoituksiin, koska tietävät sen olevan uppoava suo.
Mutta pidetään kuitenkin pintamme työssämme. Ollan hyvässä yhteistyössä vanhempien kanssa. Jos tarvis on, niin kerrotaan missä raja menee. Meidän ylitsemme ei enää kävellä.
entäs ne opet, jotka yksinkertaisesti "kävelevät" oppilaidensa ja oppilaiden vanhempien yli? Niitäkin on.
Ja mielestäni täällä harva vaahtoaa "suu vaahdossa", vaan silloin tällöin jostain epäkohdasta, mutta heti ollaan puolustuskannalla.
Ja tuohon, että opet eivät yleensä vastaile näihin... sinä itse olet ollut oikein viriili tapaus.
Voisin minäkin heittää yhden esimerkin. Tyttöni on ekalla ja 5-luokkalainen poika alkoi oikein urakalla kiusaamaan häntä. Tyttö kertoi minulle kotona (ei uskaltanut koulussa ja myöhemmästä ymmärrän täysin miksi ei).kun tiedustelin tytön kavereilta asiaa, he myönsivät ses todeksi (kyse ei siis ollut valehtevasta lapsesta - usein täällä on näin tuomittu).
Otin kouluun yhteyttä ja reagointi oli melkoinen. Ensinnäkin opettajan mielestä tyttö valehteli, ainakin liioitteli. Kun kavereilta (myös tämän pojan) kysyttiin, asia oli todettava todeksi. Sitten alkoi selittely, miten henkilökunta ei mitenkään voinut tätä estää ja he eivät ymmärrä missä on näin päässyt käymään ja plaa plaa. Eli ensin ei uskottu ja kun todisteet löytyivät, alkoi puolustelu. Mielestäni omituista käytöstä, varsinkin kun minä ainakin esitin asiallisesti asian.
Myöhemmin selvisi, että poikaa oli syytetty pienempien kiusaamisesta ennenkin ja aina oli asia lakaistu maton alle. Syy ilmeisesti se, että kyseessä on johtajaopen poika. Muutakaan en keksi.
Ja tuohon tapaukseen asti olin kuvitellut, että lapsellani on hyvä,asiallinen ja oikeudenmukainen ope,ainakin lapseni pitää hänestä kovasti. Mutta kun vastakkain laitettiin "tavallisen ihmisen" lapsi ja "opettajan" lapsi, oltiinkin heikommilla, Mitäs Tiina siihen sanot?
minun mielipidettäni kysyt noin kauniisti, niin pakko vastata.
Olet osittain oikeassa;)
Raivostuttavaa kohtelua olet saanut (varsinkin tyttösi) koulussa. Olisin itse todella vihainen ja miettisin kuumeisesti keinoja tilanteen korjaamiseksi ja lapseni puolustamiseksi. Henkilökunta on käyttäytynyt täysin epäammattimaisesti! Itselleni on vaikea ymmärtää tuollaista käytöstä, koska eihän tuo ole edes palvelu kenellekään, ei edes sille kiusaajapojalle. Jos häntä ei laiteta vastuuseen teoistaa, oppiiko hän sitä lainkaan???
Oletko keksinyt jotain toimenpiteitä?
vastuuseen, kun minä sitä vaadin. Vaikka ensin syytettiin valehtelusta (kuvittele: 7-vuotias tyttö väittämässä, että 11-vuotias poika kiusaa - ei varmaan ihan heti sellaistta keksi), niin lopulta joutui poika myöntämään, kun tytöt kaverit kertoivat asian samoin, kun tyttönikin ja myös sen pojan kaverit myönsivät näin tapahtuneen.
Poika sai varoituksen ja tilannetta seurataan, myös anteeksipyyntö kuului, tosin vähän vaikeasti. Ja ellen olisi uhannut viedä asiaa koulutoimenjohtajalle ja vaikka minne asti, ei olisi tehty mitään. Sen valehtelijaksi syyttelyn jälkeen yritettiin painaa villaisella tyyliin "eihän se nyt ollut paljon mitään".
Ärsytti vain se, että tyttöäni oltiin heti epäilemässä valehtelijaksi, tätä poikaa ei, vaikka kuulin myöhemmin, että tästä oli ennemminkin valitettu.
Ja minun mielestäni minun ei tarvitse keksiä toimenpiteitä tällaiseen, vaan koulun.
Totta on, että koulun pitäisi hoitaa tällaiset jutut. Ikävä lukea, että ovat hoitaneet näinkin huonosti.
Koululla pitäisi olla kiusaamisstrategia ( osana koulun kriisisuunnitelmaa ). Sinun olisi varmaan mielénkiintoista lukaista, kuinka on menty sen mukaan. Voipi olla että eri kunnissa on asiasta erilaisia käytäntöjä. Siis jos suunnitelmia ei kunnassa ole, voisi asian ottaa ihan syystäkin puheeksi kunnan koulutoimen johdon kanssa ja ihmetellä: Kuinka voi olla, ettei näin tärkeästä asiasta ole tuota tehty.
Tämä ei tietenkään auta akuutisti tapahtuneeseen, mutta mielestäni olisi ihan paikallaan noin niinkuin tulevia vuosia ja sukupolvia ajatellen, ennaltaehkäisevästi.
Omalla koulullani on tehty myös kyseinen suunnitelma ja se käydään aina lukuvuoden alussa koko opettajakunnan kanssa läpi, jotta puututaan, ja heti , ja jokainen tietää miten edetään.....
Vaan ompa kiusaamistapaukset aina vain vähentyneet....