"Vesurilla hakattu poliisi vaatii isoja korvauksia
30.1.2006 14:45
Helsingin poliisissa työskentelevälle konstaapelille tuli iskusta kallonmurtuma. Poliisi kertoi oikeudessa kärsivänsä yhä päänsäryistä ja unettomuudesta.
Poliisimies vaatii häntä vesurilla päähän lyöneeltä mieheltä yhteensä 17 000 euron vahingonkorvauksia. Tapauksen käsittely alkoi Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina.
Syyttäjän mukaan tapahtumat saivat alkunsa lokakuussa Itäkeskuksen Alkosta, josta 33-vuotias mies näpisti viinapullon.
Vartijan yrittäessä ottaa epäiltyä kiinni tämä nappasi repustaan vesurin ja yritti lyödä sillä vartijaa.
Huitoi muitakin
Pakomatkalla epäilty huitoi vesurilla muitakin vartijoita. Paikalle kutsutut poliisit päättivät käyttää kiinniotossa koiraa, koska epäilty ei suostunut pudottamaan vesuria. Kiinnioton yhteydessä mies löi vesurilla yhtä poliisia päähän.
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta muun muassa murhan ja kahden tapon yrityksestä. Syytetty myöntää vesurilla huitomisen, mutta katsoo, että kyseessä on törkeä vammantuottamus ja laittomat uhkaukset."
Miten helvetissä poliisi meni telottavaksi?
30.1.2006 14:45
Helsingin poliisissa työskentelevälle konstaapelille tuli iskusta kallonmurtuma. Poliisi kertoi oikeudessa kärsivänsä yhä päänsäryistä ja unettomuudesta.
Poliisimies vaatii häntä vesurilla päähän lyöneeltä mieheltä yhteensä 17 000 euron vahingonkorvauksia. Tapauksen käsittely alkoi Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina.
Syyttäjän mukaan tapahtumat saivat alkunsa lokakuussa Itäkeskuksen Alkosta, josta 33-vuotias mies näpisti viinapullon.
Vartijan yrittäessä ottaa epäiltyä kiinni tämä nappasi repustaan vesurin ja yritti lyödä sillä vartijaa.
Huitoi muitakin
Pakomatkalla epäilty huitoi vesurilla muitakin vartijoita. Paikalle kutsutut poliisit päättivät käyttää kiinniotossa koiraa, koska epäilty ei suostunut pudottamaan vesuria. Kiinnioton yhteydessä mies löi vesurilla yhtä poliisia päähän.
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta muun muassa murhan ja kahden tapon yrityksestä. Syytetty myöntää vesurilla huitomisen, mutta katsoo, että kyseessä on törkeä vammantuottamus ja laittomat uhkaukset."
Miten helvetissä poliisi meni telottavaksi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miten on mahdollista, että esität näitä samoja lastentarhan juttujasi kerta toisensa jälkeen? Tämä palsta on aikuisille.
moinen kitiseminen ja märiseminen.
Jos on kerran valinnut poliisin ammatin ja uran on keskettävä moiset pienet ruhjeet. Värinsä valitessaan ei tullut kai mieleen että jonain rumana päivänä joutuu ottamaan mies vs mies matsia. Miksei ko. poliisi vaikka käyttänyt asettaan?
Poliiseilla ja vartioilla on ollut selvä ylivoima yhtä juoppoa vastaan. Mikähän perhoskoira on poliiseilla ollut pykälässä kun ei tehnyt työtään?
Maksetaan vaan valtion varoista poliisille moinen summa ja ko. poliisihan viettääkin leppoisat päivät eläkkeeseen saakka "sisätöissä" päivystäjänä jne.
Jos moiset korvaukset maksetaan valtion varoista tälle poliisille, niin onneksi hänen kuvansa tulee 90% varmuudella julkisuuteen!
Kommentoinpa paria asiaa.
1. Kallonmurtuma ei ole pieni ruhje
2. Jos asetta olisi käytetty, olisi tämänkin palstan itkupillit vaatimassa ko. poliisia viralta
Miksi siis pillität? Hae poliisiin, saisimmepa kerrankin poliisin joka osaisi hoitaa kaikki asiat oikealla tavalla eikä valittaisi pienistä kallonmurtumista.
Onpa ketjun aloittaja kova kaveri. Näitä kun olisi v. 1941 ollut enemmän, niin Suomen armeija olisi mennyt pitkälle.
Tosin kertoivat, että ennen hyökkäystä piti Pohjanmaan miehiä sitoa puuhun, että eivät olisi lähteneet muita ennen. Hyökkäyksen jälkeen piti taas sitoa, että eivät olisi juosseet taakse ja kotiin saakka. Kertovat myös, että Merenkurkun yli oli menossa Ruotsin suuntaan yhtenä köytenä veneitä niitä uhoojia lastinaan.
MITEN HELVETISSÄ JOKU IDIOOTTI VOI MENNÄ VESURILLA HEILUVAN KAHJON LYÖNTIETÄISYYDELLE?
Todetaan vielä kerran: Miksi jaksat kerta toisensa jälkeen laukoa näitä lastentarhan hiekkalaatikolle kuuluvia juttujasi täällä? Tämä palsta on aikuisille.
Luuletko älykkyyden ruumiillistuma muuten oikeasti, että se poliisi noin vain meni siihen vesurin lyöntietäisyydelle? Olisiko kuitenkin niin, että tapaus ei ole noin yksinkertainen?
kun poliisi usuttaa koiransakin tapettavaksi?
Kuka siihen väliin olisi mennyt ellei poliisi? Sekava kaveri ison vesurin kanssa on aikamoinen riski kansalaisille. Tilanteeseen tuli puuttua ja tämä konstaapeli päätti valita asiakkaan kannalta lievemmemmän keinon. Poliisin oikeusturva alkaa nykyään suomessa olla niin heikko että aseen käyttö arveluttaa varmasti vaikka perusteet selvästi siihen olisikin. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kyllä mieluummin ampunut ja kestänyt mahdolliset seuraukset. Älä hyvä ihminen rupea kyseenalaistamaan kyseisen konstaapelin toimia kun et tilanteesta edes mitään tiedä. Korvaukset tulisi maksaa tuplana kun hän on vakavasti loukkaantunut suojellessaan tätä katajaista, kateellista ja kiittämätöntä kansaa. Tämä on kyllä jo vähän liikaa...
Kuka **tun idiootti ottaa 6 päiväsakon sijaan 6-10 vuotta linnaa.
on puolustaa tapahtunutta, niin ovat lajissaan todella kehnoja.
Voisin luetella KYMMENITTÄIN tapoja joilla mies tehdään aseettomaksi - JOS SE ON TARPEEN - etten saa 'vesurista' päähäni.
Ensimmäiseksi tulee antaa TILAA ja AJATELLA.
Lapsellista puolustelua typeryyksistä!
Niin mutta kun kaikki ei aina mene niin kuin elokuvissa. Elävässä elämässä tilanteilla on taipumus elää ja päätöksiä täytyy tehdä sekunnin murto-osissa. Olisitko laskeutunut helikopterista narkkarin niskaan tai heittänyt lentotähdellä kaulaan. Nyt nukkumaan.
Mutta mikään ei estä AJATTELEMASTA - 'elävää elämää' on olla IDIOOTTI ja SELITELLÄ jälkeen päin asiat kotiin.
Jos on asiaa, argumentoi kunnolla äläkä jauha paskaa.
tavalla.
Miten joku voi mennä nakkikiskalla, baarissa, torilla etc. nyrkin kantaman päähän....huoh!
"Miten helvetissä poliisi meni telottavaksi?"
Työtapaturma. Niitä tapahtuu myös rakennusmiehille, mutta ne ovat vain luonteeltaan toisenlaisia. Täällä on taas hyvä huudella neuvoja kun maito on jo kaatunut. Vastaavassa tilanteessa joitakin vuosia sitten poliisi ampui vesurimiestä jalkaan ja tämä kuoli. Ja siitäkös nousi myös itku ja hammastenkiristys.
Miten päin vain, ei kelpaa. Poliisi ei voi tehdään yhtään mitään etteikö jollakulla olisi asiasta jotain valittamista.
että edellisellä kerralla, kun poliisi ampui vesurimiestä, sai poliisi melkein vankeustuomion.
Olisiko tässä myös yksi perustelu, miksei käyteytty voimakkaampia keinoja?
'ajatus'-mallin - JOKO-TAI.
Siinä ei tarvita älyä - siinä tarvitaan noppa jossa on vain kaksi tilaa kuuden sijasta.
On oltava mukana autossa ku lähdetään suorittaan tehtäviä- Kysymys on tavallisesta työtapaturmasta ,niin jepet alkaa saatana rahastaan...
vaikka poliisi menisi paikalle alusvaatteissa (kunhan on tunnistettavissa poliisiksi) ja jos kuokkaan tulee vesuria niin tuomio ja korvaukset on aivan varma. Ei poliisi ole siinä suhteessa muita kummempi ammatti. Ainoastaan vastapuolen tuomio on kovempi...
Taitaa olla pojalla käsitteet hukassa. Työtapaturma on eri asia kuin se jos lyö vesurilla.
...ammatin vaarat ovat vähän erilaisa kuin muissa. Eli siinä mielessä tuo OLI työtapaturma. Mutta se kuitenkaan alenna yhtään vesurimiehen syyllisyyttä.
Mutta noita eri ammattien riskianalyysejä tehtiin tällä palstalla jo parisen viikkoa sitten, ei aloiteta taas.
Ei kyseessä ollut varsinaisesti työtapaturma, vaan rikos. Työtapaturma on esim. se, että kaatuu portaissa ja loukkaa jalkaansa jne.
Näin käsittääkseni asia menee.
Kyseessä on rikos mutta tapaturmavakuutuslain mukaan vahinko on korvattava työtapaturman mikäli työntekijä on vahingoittunut kohdatessa fyysistä väkivaltaa suorittaessaan työtehtäviään...jne. Eli valtiokonttori maksaa ja kaveri tuomitaan korvaamaan valtiokonttorille. Tapaturmavakuutuksesta siis korvataan sairasloma, hoitokulut ja kuntoutus. Kärsimys korvaukset haetaan oikeuden päätöksellä ilmeisesti tekijä oli varaton, valtiokonttorilta rikosvahinkona. Oikeus määrää jonkun tietyn summan ja Valtiokonttori maksaa siitä noin neljänneksen ihan vaan **ttuilakseen. OK meni vähän sekavaksi mutta niin se vain on.
En tiennyt, että se menee noin mutta aina sitä vaan viisastuu.
Koitappa taitella vaikkapa mondeoon mellakkakilpi jokapäiväisten varusteiden sekaan..
Ja mitähän se muovikilpi auttaa jos toisella on vesuri? Jäykemmät kilvet taas on liian kankeita käyttää.
Ja se voittaja joka oli sitä mieltä, että anna aikaa ja tilaa, niin kerro vaikka paljonko mielenvikaiselle vesurimiehelle annetaan tilaa sun kotipihalla!! Katsotaanko minne se lähtee seuraavaksi juoksemaan ja toivotaan, että kukaan ei satu reitille??
Tuskin kukaan menee vapaaehtoisesti vesurin eteen.
Mielestäni poliisi osoitti erittäin suurta rohkeutta tuossa tapauksessa. Onneksi selvisi sentään hengissä. Varmasti ollut sotkuinen nujakointi.
Hirvittää ajatuskin että olisi joku perheenäiti lapsineen kävellyt kadulla ja tuollainen huitoja juoksee vastaan.
Itse olettaisin ettei ainakaan asetta voi käyttää kaupunkialueella. Tietysti sekin kai tilanteen mukaan.
Ja kaikki vain viinapullon takia? Miehellä täytyi olla varmasti kova jano.
Toivottavasti se oli sen arvoinen (vaikkei päässyt sitä juomaan).