Koska palstalla on näköjään lukijoita, jotka eivät ole aiemmin lukeneet palstalla tehtyjä oikaisuja, niin tässä kertauksenomaisesti tärkeimmät asiat:
Suomessa on 4 eri korkeakoulututkintoa, sekä 2 yliopistojen jatkotutkintoa eli:
1)Ammattikorkeakoulututkinto
2)Ylempi ammattikorkeakoulututkinto
3)Alempi korkeakoulututkinto
4)Ylempi korkeakoulututkinto
(yliopistojen jatkotutkinnot: lisensiaatin tutkinto ja tohtorin tutkinto)
Suomessa on ns. duaalimalli siis korkeakoulutuksessa ja yliopistoissa annetaan korkein opetus, AMK:ssa alempitasoinen opetus ja tutkintoja ei voida suoraan verratakaan tyyliin "alempi korkeakoulututkinto on korkeampi kuin ylempi ammattikorkeakoulututkinto" koska kyseessä on eri tutkinnot eritasoisista oppilaitoksista. Siis duaalimalli.
Korkeakoulututkinnoista alempi ja ylempi korkeakoulututkinto ovat akateemisia tutkintoja (ja yliopistojen jatkotutkinnot tietysti myös). Ammattikorkeakoulututkinnot eivät ole akateemisia loppututkintoja. Akateemiset tutkinnot ovat siis korkeatasoisimpia tutkintoja joita voi suorittaa, koska lain mukaan yliopistoissa on korkein opetus.
AMK:ssa on oppilaita, ei ylioppilaita.
AMK:ssa on kokeita, ei tenttejä.
AMK:ssa on oppitunteja, ei luentoja.
AMK:ssa on oppilas/opiskelijakunta, ei ylioppilaskuntaa.
AMK:ssa tehdään lopputyö/opinnäytetyö, ei gradua.
AMK:ssa ei ole fukseja (fuksi=ensimmäisen vuoden ylioppilas)
Suomessa on 4 eri korkeakoulututkintoa, sekä 2 yliopistojen jatkotutkintoa eli:
1)Ammattikorkeakoulututkinto
2)Ylempi ammattikorkeakoulututkinto
3)Alempi korkeakoulututkinto
4)Ylempi korkeakoulututkinto
(yliopistojen jatkotutkinnot: lisensiaatin tutkinto ja tohtorin tutkinto)
Suomessa on ns. duaalimalli siis korkeakoulutuksessa ja yliopistoissa annetaan korkein opetus, AMK:ssa alempitasoinen opetus ja tutkintoja ei voida suoraan verratakaan tyyliin "alempi korkeakoulututkinto on korkeampi kuin ylempi ammattikorkeakoulututkinto" koska kyseessä on eri tutkinnot eritasoisista oppilaitoksista. Siis duaalimalli.
Korkeakoulututkinnoista alempi ja ylempi korkeakoulututkinto ovat akateemisia tutkintoja (ja yliopistojen jatkotutkinnot tietysti myös). Ammattikorkeakoulututkinnot eivät ole akateemisia loppututkintoja. Akateemiset tutkinnot ovat siis korkeatasoisimpia tutkintoja joita voi suorittaa, koska lain mukaan yliopistoissa on korkein opetus.
AMK:ssa on oppilaita, ei ylioppilaita.
AMK:ssa on kokeita, ei tenttejä.
AMK:ssa on oppitunteja, ei luentoja.
AMK:ssa on oppilas/opiskelijakunta, ei ylioppilaskuntaa.
AMK:ssa tehdään lopputyö/opinnäytetyö, ei gradua.
AMK:ssa ei ole fukseja (fuksi=ensimmäisen vuoden ylioppilas)
Vastaukset 22
Vanhimmat
..varata itsellesi ajan psykiatrin vastaanotolta, kaveri? Kannattaisi ehkä harkita.. Makaat siinä sohvalla.. ja kerrot sille rauhassa huolesi.. Tee itsellesi ja meille muille palvelus. Jookos? Sinulla on selkeästi jokin vialla siellä sinun pikkuruisessa pääkopassasi.. Ehkä tämä voisi auttaa sinua..
"HUOMIOHUOMIOHUOMIOHUOMIO! YLIOPPILAS 1 ON SIMPPELI IDIOOTTI!" ;)
Älä ny toista masenna. Jollain senkin on huomionsa saatava, eikö. Aattele jos on koko suvun eka yo ja vie päässy yliopistoon, niin jonku sitä on jalustalle nostettava. Ellei muut niin sitten ihan itse.
Etkö tiennyt, että molemmat vanhempani ovat suorittaneet yliopistotutkinnon ja olen suomenruotsalaista syntyperää, reserviupseeri, kihlattuni on akateeminen, myös kihlattuni molemmat vanhemmat ovat ylioppilaita ja akateemisia. Siinä nyt lyhyesti taustoja, en ala nyt enempää hehkuttaa.
toi suomenruotsalaisuus selittää kaiken...
Siis ei varsinaisesti suomenruotsalainen, vaan suomenruotsalaista sukuperää, nimi suomennettu jo 1800-1900-luvun vaihteessa kun isän isän isän isä oli innokas suomalaisuusmies. Eli en ole siten suomenruotsalainen kuin nyt luulit äsken.
..fakta on kuitenkin se, että olet sairas ihminen (etkä vain minun mielestäni) ja tarvitset apua. En ikinä suostu tai kehtaa uskoa että olisit oikeasti joku YLIopistolainen.. kun olet vielä henkisesti tuollainen.. Väittelet ja viisastelet sellaisista asioista, joista ei kukaan normaali henkilö jaksaisi tai viitsisi edes puhua.. En suostu sitäkään uskomaan että sinulla OIKEASTI olisi joku helevetin kihlattu, tai jos onkin niin sitten säälin häntä koko sydämestäni. Kerro kuka olet, anna vaikka e-mailisi, sovitaan joku aika.. tulen hyvin kiinnostuneena katsomaan KUKA "skidi" siellä näiden sanojen takana oikein on.. Luulen että olet todellisuudessa joku tollanen huomionkipeä pieni nörtti ilman kevereita joka tykkää tulla aukomaan päätänsä TÄNNE, koska tosielämässä ei sitä uskalla kenellekään tehdä.. Koko elämäsi pyörii erilaisten teorioiden ja viisastelujen ympärillä EIKÄ sinulla ole OMAA ELÄMÄÄ. Säälittäväää.. mutta minkäs teet, tällaisia sinunlaisia ihmisiä on valitettavasti monia.. (vai onko sittenkään..?)
ps. Olin tosissani kun sanoin haluavani tavata ja nähdä sinut.
[email protected]
Minun vanhempani ovat Norjan kuningas ja Englannin kuningatar. Olen kiinalaista syntyperää, Suomen puolustusvoimien kenraali. Erittäin kaunis kihlattuni (miss universe muuten) osaa lentää ja liikutella esineitä ajatuksen voimalla. Hän ja kaikki hänen esi-isänsä antiikista asti ovat kaikkien mahdollisten alojen ylitohtoreita. Itse olen kaikkien akateemisten alojen suojeluspyhimys ja ylijumala. Tässä näin lyhyesti. Voi kun tämä hehkuttaminen onkin näin rasittavaa, yhyy!
etkä ainoastaan todeta.
www.finlex.fi
laita sinne hakusanaksi "yliopistot"
tai "korkeakoulututkinnot"
sanojen selittämistä löydät sanakirjoista taasen. Harvemmin kuitenkaan tarvitse laittaa lähteitä jos kertoo itsestään selviä sanoja kuten "kissa" tai "akateeminen" tai "fuksi"...
että mitä opiskelet (tiedekuntasi) yliopistossa ja oletko päässyt vallan Helsingin yliopistoon?
Aloitamme siis saman keskustelun monesti aiemminkin.
Hei!
Onko teistä kukaan tullut ajattelleeksi, että on olemassa hyvin pieni osa väestöstä, jotka ajattelevat hyvin erilailla. Se, että näiden avorakenteet ovat muodostuneet eri tavalla, ei ole heidän syynsä.
Itse kuulun myös näihin ihmisiin, jotka 'rakastavat' yksityiskohtia vain sen takia, koska muuten he eivät pysyt jäsentämään maailmaa.
Tällaisessa ihmiselle on tärkeää, että kaikki yksityiskohdat ovat oikein ja niistä puhuttaessa käytetään oikeita nimityksiä, koska muuten he eivät pysty asiaa oikein mieltämään. Itse olen saannut kuulla lukuisia kertoja, että miksi olen niin ylpeä ja miks yritän päteä pikkutiedolla, millä ei ole mitään merkitystä. No, eihän sillä valta västöllekään ole merkitystä, mutta minulle on!
Jos otetaan esimerkki ylioppaillaan ensimmäisestä viestistä, jossa hän kertoo ainoastaan faktaa, milleisia tutkintoja Suomessa on. Hän ei missään vaiheessa sano, että yliopiston tutkinnot tai siellä käytettävät käsitteet ovat parempia jne tai akateemiset ihmiset ovat parempia. Paitsi myöhemmin alkaa selittää omia taustojaan. Hän vain haluaa, että ihmiset käyttävät oikeita käsitteitä.
Otetaan kärjistetty esimerkki:
Jos itselleni joku yliopistolainen sanoo, että hän pääse koulusta kello: 15. Yliopistohan ei siis ole koulu, joten minun täytyy korjata asia (vähintään mielessäni, että pääsee yliopistosta kello:15), monestit tietysti siitä sanonkin ihan ääneen, että tarkoitat varmaan yliopistosta. Tämä kuulostaa varmaant teidän kaikkein mielestä hölmöltä pilkun viilauksesta jne. Mutta koska siinä on pieni yksityiskohtainen virhe, niin minun sitä vaikea hahmottaa. Muuten se menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.. Ja kun kaveri soittaa kello:15, että nyt hän on vapaa lähtemään, niin voin väittää, että hän ei sitä kertonut aikaisemmin minulle, että pääsee kello:15. Tämä on nyt hiukan kärjistetty, mutta suunnilleen näin siinä voi pahimmassa tapauksessa käydä.
Voin tosiaankin sanoa, että en arvota Suomen koulujärjestelmää. Minusta ihmiset on yhtä hyviä ovatko he käyneet sitten ammattikoulun vai yliopiston. Samon vahempani eivät todellakaan ole akateemisia ja olen ylpeä siitä. Mutta en voi sille mitään, että vaadin ihmisiltä oikeita ja tarkkoja käsitteitä. Koska muuten minun elämässäni ei olisi mitään mieltä. Tämä elämä on nytkin välilä hyvin raskasta, koska monet ihmiset pitävät minua rasittavana ihmisenä, koska olen kokoajan tivaamassa ykstyiskohtia asiosta, mihin muut eivät edes välttämättä kiinnitä koskaan huomiota, mutta meille ne ovat selviytymisen ehtoja.
Tässä teille pohtimista..
Sen verran on työkokemusta jo takana, että voin varmuudella tämän sanoa. Työelämässä ei pilkunviilaajat pärjää, he ovat vain kivinä työyhteisön kengissä. Sellaiset ihmiset ennemmin tai myöhemmin joutuvat muuttamaan suhtautumistaan asioihin tai sitten heistä tulee työpaikkaa jatkuvasti vaihtavia ihmisiä, kun heitä ei kuulemma ymmärretä missään.Kyllä näitä besserwissereitä joka yhteisöön aina pari mahtuu pilaamaan ilmapiirin.
viisain on aina vanha asentaja koska se tietää parhaiten mitka asiat ovat merkityksettömiä ja osaa suodattaa vain tärkeän tiedon... meillä koulus yks kaveri osaa hyvin kaikki matikan ja fysiikan kaavat mut käytännös ei osaa soveltaa mitää sillä jaa aina viilaamaa jotai pilkkua ja sit ryssii kuitenki...
No, minua asia ei henkilökohtaisesti aivan noin pahasti häiritse, ymmärrän ja hahmotan kyllä, mutta jotenkin muuten vain pännii kun käytetään väärin käsitteitä etenkin jos on kyse jostakin organisaatiosta tai vastaavasta tai jostakin jossa on tarkka hierarkia tai jos esim. tarkkaa suorastaan pilkunviilausta edellyttävää asiaa (esim. jos on kyse laista) sekoitetaan ja käytetään terminologiaa väärin.
Esim. se, että joku kertoo suoritaneensa asevelvollisuuden kuulostaa minusta niin ääliömäiselle, että oikein ällöttää epätarkkuus asiassa, en kuitenkaan useinkaan korjaa puhujaa, jos olisi kyse haastattelusta tai vastaavasta, josta tehtäisiin teksti, niin korjaan.
SIIS: asiahan on esimerkissä niin (LAKI), että jokainen Suomen mies on asevelvollinen sen vuoden alusta kun täyttää 18 vuotta sen vuoden loppuun kun täyttää 60 vuotta. Miten tuollaisen velvollisuuden voi suorittaa pois???
Sotketaan siis ASEPALVELUS eli VARUSMIESPALVELUS eli PALVELUS VAKINAISESSA VÄESSÄ
ASEVELVOLLISUUTEEN.
Kuule mua ärsyttää kanssa tuota ihan sama asia suunnattoman paljon.En minäkään sitä korjaamaan ala, mutta ymmärrän täysin tunteesi ja ajatuksesi
Toisen esimerkin voisin antaa, että jos kaksi kaverusta, jotka ovat erisukupuolta elävät saman katon alla.He ovat silloin avoliitossa, vaikka heidän välillään ei ole mitään (eroottistasuhdetta. Eli tällöin he ovat avopuolisoita, vaikka muuten olisivatkin vain ystäviä. Saan kaikki kaverini suuttumuksen partaalle, kun kysyy mitä sen avopuolisolle kuuluu. Kun se on hänen mukaans vain kämppis eikä mitään avopuoliso.
sanoisinko jopa priima-kerman edustajan, välinen tasokas vuoropuhelu.
Jatkakaa pojat samaan malliin. Teidän kirjoituksianne on ilo lukea ;)
Rigor Mortis
Kuule tiietsä että maailmassa on erittäin PALJON sellaisia asioita jotka ärsyttää minuakin.. ihmiset eivät ole tarkkoja termiensä ja sanojensa kanssa.. esim. minua itseäni ärsyttää/ärsytti helvetisti esim se, kun matikan tunnilla jotkut ääliöt kun jaksoivat ja jaksavat yhä aina vaan sanoa "pilkun" sijaan että "piste" eli "viis piste kolmekymmentä seitsemän piste piste piste" jumalauta.. se on PILKKU!!!
MUTTA. (en voi asialle mitään, nyt sen jo ymmärrän..)Pikku hiljaa olen oppinut hyväksymään, että vaikka asia on ärsyttävä.. sen kanssa on elettävä. En minä sille yksin mitään mahda jos puolelle luokkaa se pilkku on vaan se vitun piste. En pysty vaikuttamaan siihen, koska heitä on niin monia.. ja jos sanoisinkin heille.. he pitäisivät minua idioottina.. tai voisivat ehkäpä luulla että kaikki ei ole ihan kohdallaan päässäni.. koska.. nämä asiat ovat vähän niin kuin pilkunnussimista.. tiedätkö mitä se on?
Et pysty siihenkään vaikuttamaan että yli 99,9% kaikista opiskelijoista ja opettajista pitää amk:n kokeita tentteinä vaikkeivät ne olisikaan niitä lain mukaan.. tai että ns. luennot olisivatkin todellisuudessa oppitunteja jne jne.. Eli mielestäni sinun on IHAN turha valistaa ja tuhlata energiaasi täällä, koska usko pois ettei siitä ole sinulle eikä kenellekään muulle hyötyä.. paskaa ja väsyneitä tulee vaan puhuttua sitäkin enemmän täällä..
Onko sinulla lääkiksen opiskelijana NÄIN paljon aikaa seurata ja perehtyä amk:n asioihin näin.. lähestulkoon henk koht tavalla..? Mikset voisi vain antaa olla.. Naurat jutuille ja annat olla.. Jätä nämä kirjoittelijat rauhaan tänne.. olet työsi ja tehtäväsi tehnyt.. ja epäonnistunut siinä pahasti. Jätä siis taaksesi tämä, siirry eteenpäin.. vaikka oletkin tosi koukussa tähän amk-palstaan.. keksit varmasti parempaakin tekemistä.. Jos tosissasi haluat vaikuttaa näihin amk-asioihin jne.. ryhdy vaikka jumalauta poliitikoksi tai jotain.. työsi täällä on hoideittu. Ei tarvitse enää vääntää.. ei tarvitse viisastella.. leikkiä älykköä.. okei, sinua ärsyttää.. (niin meitä joitain muitakin..) mutta ollaan sentään sen verran viisaampia ettei jakseta jauhaa tätä 24/7... koska se on TURHAA.. Ymmärrätkö?Et saa tällä aikaiseksi yhtikäs mitään hyödyllistä.. En millään jaksaisi lukea typeriä viestejäsi tällä palstalla.. täällä on OIKEASTI myös sellaisia tyyppejä jotka haluaa pyytää neuvoa joistakin asioista, eikä se todellakaan ole mukavaa että tulet ja pilaat esim. jonkun ihmisen kysymyksen viemällä aiheen johonkin täysin muuhun olemattomaan asiaan..
Kiitos että ymmärsit viestini. Hyvää jatkoa sinulle.
Onneksi tunnen myös täysijärkisiä "ylioppilaita", ettei käsitykseni yliopisto-opiskelijoista jää tämän besserwisserin varaan!
Mihin pyrit tällä vouhotuksella? Luuletko tosiaan että parhaimmillaan muutamia tuhansia opiskelijoita tavoittavat naurettavat kommenttisi vaikuttavat mitään, yhtään mihinkään?!
Voin kuvitella millaista pahoinvointia aiheutat mahdollisissa (tulevissa) kollegoissasi ja työtovereissasi, kukaties alaisissasi...
Onneksi muuten yliopistosta valmistuu "päteviä" maistereita ja diplomi-insinöörejä tekemään alemmanjohdon tehtäväviä, kun amk:sta valmistuvat sijoittuvat suoraan kaupan kassalle ja asentjiksi. Voidaan sitten jättää ylemmän johdon ja asiantuntijoiden tehtävät lisensiaateille ja tohtoreille, kun niitäkin putkahtelee tuhansia vuodessa...
AMK-palstalla esillä 17.2.2006:
- ylemmän AMK-tutkinnon suorittajat uskovat sen olevan ylempi korkeakoulututkinto
- AMK-insinööriksi valmistuva uskoo olevansa akateeminen
- tradenomiksi jatkava merkonomi uskoo suorittavansa ekonomitutkinnon tasoisen tutkinnon
Joten hyvin on mennyt oppi perille.