Oikeaoppinen skeptikko epäilee pääsääntöisesti kaikkea mitä ei ole voitu todistaa oikeaksi vaikkapa yleensä ottaen kaikkia paranormaaleja ilmiöitä, ufoja yms. Oikeaoppinen skeptikko samalla kuitenkin pitää tuhansia asioita totena vaikka niitä ei ole ns. todistettu. Hyvä esimerkki tälläisestä on skeptikonkin oma havaintomaailma. Siis; mistä skeptikko tietää että kaikki hänen ympärillään oleva on totta eikä esimerkiksi aistiharhaa (tätä monet filosofit ovat historian aikana muun muassa epäilleet). Toisaalta myöskin järjestelmällinen epäily lienee jo siinäkin mielessä epäilyttävää että se rajaa jo itsessään paljon mahdollisia asioita mahdottomien asioitten piiriin. Eikö siis oikeaoppinen skeptikko voisi alkaa epäilemään myös omaa epäilyään (vaikkakin hän ei ehkä sen jälkeen enää varsinaisesti olisikaan skeptikko)?!!
Vastaukset 13
- Happonen
Suoraan suljetulta osastolta?
- skeptit
ovat vainoharhaisia fundamintalistejä salaseuroineen!
- skeptikko
skeptit kirjoitti:
ovat vainoharhaisia fundamintalistejä salaseuroineen!
Tuolla väitteellä ei ole tieteellisiä perusteita.
- skeptikko
Oikeat skeptikot epäilevät determinismiä. Itse asiassa oikeat skeptikot epäilevät. Epäily tekee ihmisestä skeptisen. Ei niin väliä sillä, mitä epäillään. Kaikki jotka ovat joskus epäilleet, ovat skeptikkoja.
- perusta
Kyllä tämä nyt vaikuttaa siltä skeptikko ei pidä mitään itsensä ulkopuolista totena. Joten tämän kirjoittaminen oli turhaa. Kommunikointi skeptikon kanssa on turhaa, koska skeptikko tietää mikä on totta (oma itse ja omat käsitykset, vaikka niitä epäilläänkin).
- synkkä varjo
perusta kirjoitti:
Kyllä tämä nyt vaikuttaa siltä skeptikko ei pidä mitään itsensä ulkopuolista totena. Joten tämän kirjoittaminen oli turhaa. Kommunikointi skeptikon kanssa on turhaa, koska skeptikko tietää mikä on totta (oma itse ja omat käsitykset, vaikka niitä epäilläänkin).
skeptikko epäilee epäilyä ja saa mennä juoksemaan Xenonin kanssa kilpaa.
- minä itse
Ei voi olla havaitsematta, että kovin monet skeptikot epäilevät asioita valikoivasti. Ovat myös usein hyvin vanhakantaisen materialisteja.
Ihmisten (suurin osa) "totuus" on subjektiivista ja se käsittää vain ne asiat, jotka hän aistii ja ymmärtää. Muulle ei ole sijaa.
Aina nojataan tieteeseen, vieläpä tieteen ortodoksisimpaan siipeen. Tiedehän on ihmiskunnan kulttuurin tuote. Tieteen ajatustapa-perusta on tuhansia vuosia vanha. Sen edistymistä ovat aina ohjailleet myös tutkijoiden halut, asenteet, narsismi etc... Ei siis pelkästään totuuden etsintä. Näinollen tiedettäkin pitäisi epäillä. Ellei niin tehdä, on skeptisyys paljolti uskon asiaa. Uskomuksiahan skeptikon kuuluisi erityisesti epäillä.
Pitäisi käyttää enemmän "ehkä" "ilmeisesti" jne sanoja epäillyissään. Jos asioihin suhtaudutaan ehdottomasti, siis täysin kieltämällä jotkut mahdollisuudet, putoaa skeptisyydeltä järjellinen pohja pois ja siitä tuli uskonkappale.
Täällä mainittu Epäillä epäilyjä -sanonta, kuulostaa varsin viisaalta.- Juppu
Niinhän se menee. Tieteessä on skeptikkonsa. Sitä pitäisi olla jokaisessa tutkijassa. Uuden löytö herättää epäilyksen tulosten oikeellisuudesta. Tämä saa tutkijan toistamaan kokeet ja mikäli tulos edelleen osoittaa, että uuden asian jäljillä ollaan, voidaan kehittää teoria, joka lähetetään avoimesti arvosteltavaksi/testattavaksi tiedeyhteisölle.
- Happonen
Montako mielestäsi "oikeaoppista skeptikkoa" tunnet henkilökohtaisesti, siis muka skeptikoksi jonain hihhuliaatteen kannattajina julistautunutta? Anna esimerkkejä, paskanjauhaja muuten olet.
- Attila Z
... jonkun kusipään provo. Turha hikeentyä. Menis hoitoon.
- Mursu
"Oikea" skeptikko epäilee uskomuksia, jotka muuttuvat tosiksi kun niitä toistetaan tarpeeksi. Filosofi David Hume sanoi: "Se, että aurinko on tähän asti noussut joka aamu ei todista, että se nousee huomenna."
- marsu
"skeptikko epäilee uskomuksia, jotka muuttuvat tosiksi kun niitä toistetaan tarpeeksi."
Siis kaikkea? Olen huomannut, että massalla on taipumuksena hakeutua maata kohti kun sen pudottaa. Tämä on toistunut jo useamman kerran ja Newton on osannut jopa pukea sen matemaattiseen muotoon.
Mutta kyllä skeptikon pitää epäillä tällaista. Ei ole ollenkaan sanottua, että se enää huomenna tippuisi maata kohti. Se nyt on vaan näyttänyt siltä pidemmän aikaa, totuutta ei kukaan voi tietää ja sitä kuuluu siis epäillä.
Mitä jää jäljelle?
- löajf9
.. on erittäin narsistinen. Olen myös huomannut valikoivaa epäilemistä näiden "oikeiden" skeptikkojen suhteen. Uskotaan mitä halutaan ja loppuja voidaan epäillä, koska muut vain uskovat niihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 851345
Henkilöauto ajoi puuhun Suomussalmella
Henkilöauto ajoi puuhun Suomussalmen torin laitamilla. Poliisi epäilee tutkivansa tapausta. Silminnäkijä351061Kattoikkuna puuttui - vai puuttuiko sittenkään?
Tönölään ei saatu mökkejä, kun kattoikkunasta oli pula. Näyttää konkurssihakemus tulleen kuitenkin 31.8., joten kattoikk19865Petteri A-studiossa: "Ihmiset ovat alkaneet saada töitä" ..mitä vitt..
Missä todellisuudessa toi Orpo oikein elää, Suomen työttömyys 2000-luvun ja EU/OECD-maiden korkein tuplat niiden keskita154695Kajaanissa on kadoksissa 27vuotias nainen.
Poliisin tiedoteessa on ,että 1.9.2026 katosi kajaanissa 27vuotias nainen. Kuva löytyy ja tiedot pituudesta ,iästä yms.13690- 46669
Kuka oli kuskina
Volvo suistunut päin koivua torin laidalla? Oliko vauhtia liikaa vai sairaskohtaus vai humala?13637Nythän todellisuus on kuitenkin se
että miehen täytyy tehdä miehen työ. Olla mies. Naisen täytyy tehdä naisen työ. Olla nainen. Voimme puhua pehmeitä ja185631- 33560
Mies sun käytös satutti...
Mahdatko sitä ymmärtää...😔 Olisipa kaikki mennyt hyvin. Vaikea tästä on enää mitään ihanaa rakentaa.39538