Mihähän on ollut islamin menestys tällä foorumilla? Onko monta saatu käännytettyä islamiin tai edes myönteisemmäksi sille tai onko jokunen huomannut, ettei olekaan hänen juttunsa tuo? Ja kumpia on enemmän?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näyttää ainakin siltä, että naisvierailijat ovat helpommin kuulolla ja kenties joku harkinnut kääntymistäkin, mutta tuskin yhtään on oikeasti kääntynyt.
kaikkein kiihkeimpien kristinuskon vastustajien kannalta on se, että monet kristittyinä esiintyvät kirjoittajat ovat jättäneet omasta uskostaan aika epämiellyttävän kuvan.
Palsta nakertaa kaikkien uskovaisten, niin jeesuslaisten kuin muhamettilaistenkin uskottavuutta;)
Esiintyvätkö täällä jotkut ihmiset kristittyinä, vaikka eivät olekaan sitä? Miksi ihmeessä?
ovat ilmaisseet olevansa kristittyjä. Koska minulla ei ole mitään mahdollisuutta tarkistaa asiaa, sanon varovasti, että he esiintyvät kristittyinä. Eivätkä nämä tarkoittamani todellakaan jätä hyvää käsitystä kristinuskosta ja kristityistä viesteillään, jotka pursuavat lähimmäisten ja heidän uskontonsa leimaamista.
Kohta arvatenkin joku heistä vaatii todisteita, mutta lienet jo itse nähnyt mainitsemiani vihaviestejä tarpeeksi.
Kiitos selvennyksestä, ajattelin vaan että harhauttavatko täällä jotkut toisia.
Palstan suurin hyöty näyttäisi olevan tiedon leviäminen. Ja palstan mainio seriffi sairaalla sensuuritoiminnallaan edesauttaa tuon tiedon lisäämistä. Hän pitää itse huolen siitä, että islamin kannalta negatiiviset viestit pysyvät jatkuvasti listan huipulla:)
Minä en ainakaan suvaitse sitä, että laillisia, Suomen lainsäädännön kanssa ei ristiriidassa olevia, ja Suomi24:n keskustelupalstojen sääntöjen mukaisia viestejä poistetaan mielivaltaisesti. Siispä seriffin despoottisuuden vuoksi kyseisten asioiden palstalle tuominen lisääntyy.
1. kirjoittakaa vain asiallisia viestejä
2. pysykää asiassa, älkää provosoituko, älkää haukkuko
3. ottakaa kirjoittamistanne viesteistä kopio ja ruudunkaappaus koko keskustelusivusta
4. kun viestinne poistetaan ottakaa yhteyttä Ylläpitoon, jotta sheriffi sääntöjä rikkovaan sheriffiin otetaan yhteyttä ja nuhdellaan
Ei ole hyväksyttävää että sananvapautta rajoitetaan jonkun uskonnon nimissä. Asioista on voitava puhua avoimesti niiden oikeilla nimillä. Se on demokratiaa. Jos joku muslimi siitä loukkaantuu, hänen kannattaa pysyä poissa Suomen lain suojaaman sananvapauden mahdollistamilta keskustelusivuilta.
kiihkoilijoiden, puoleen tai toiseen, ärsyttävän suurta osaa kirjoittajista reagoimaan päinvastaiseen suuntaan.
Pari esimerkkiä:
Eräs porilainen roskaspammaaja on lähettänyt samansisältöisen viestinsä palstalle muutamaan sataan kertaan. Tuskin kukaan on sitä viitsinyt lukea läpi edes kertaalleen, vaikka viesti on oikein ansiokas luomaan vastenmielisyyttä kiihkoilevaa hihhulismia vastaan.
Toinen esimerkki on henkilökohtaista narsismiaan palstalla hoitava varsin viitseliäs kirjoittaja, jonka kirjoitusten pääsisältö on kaikkien niiden, jotka eivät hänen tiedostavaa propagandaansa niele, leimaaminen vihanlietsojiksi. Myös tämäntyyppiset kirjoitukset luonnollisesti aiheuttavat vastareaktion ja yleensä kasvavan kritiikin puolustelemiaan asioita kohtaan.
Molempien kirjoittajatyyppien toiminta on kuitenkin palstan kannalta erittäin hyvää, sillä keskivertoihminen lisää kriittistä suhtautumista asioihin joista pyritään antamaan yksipuolisen kaunisteleva kuva.
Useimmat kirjoittajat varmaankin haluaisivat kirjoittaa yleisesti islamista ja sen vaikutuksista yhteiskuntaan, mutta näitähän ei toistaiseksi sallita. Suuri osa haluaisi myös lisätietoa poikaystävänsä uskonnosta, mutta nämä vastaanottavaisemmat yleensä ohjataan suoraan käännytyssivuille tai henkilökohtaiseen sähköpostikäännytykseen.
olisi varmaan kaikille enemmän hyötyä jos ei koko ajan riideltäisi ja kärjistettäisi asioita. Minä ainakin tulin tänne mukaan siksi, että saisin lisää tietoa islamista. Välillä tuntuu, että ihmiset vaan purkavat omia negatiivisia tunteitaan täällä ja sehän ei edistä kenenkään asioita tai viihtyvyyttä.
Sinä olet eräs asiallisista kirjoittajista täällä. Mutta yritä ymmärtää, jos joku vaikuttaisi kovin uteliaalta fasimin tai kommunismin suuntaan, niin "paremmin tietävät" pyrkisivät varoittamaan noista totalitaarisista aatteista ja niiden käytännöllisistä seurauksista. Islamin laita on vähän samoin. Olihan toki suuri osa kunnon perheenisiä ja -äitejä noissa edellämainituissakin aatteissa ne kannattajat. Ja katso mitkä aikaansaannokset!!!
M-M:[ Minä ainakin tulin tänne mukaan siksi, että saisin lisää tietoa islamista.]
Eikö suomenkielellä ole mm. Hämeen-Anttila kirjoittanut islamista. Oletko lukenut? Jotenkin luottaisin kirjaan enemmän kuin nettiin tietolähteenä.
M-M:[Välillä tuntuu, että ihmiset vaan purkavat omia negatiivisia tunteitaan täällä ja sehän ei edistä kenenkään asioita tai viihtyvyyttä.]
No, noita negatiivisia tunteita näyttää esiintyvän ympäri maailmaan, joskus islamin ansiostakin. Osa negatiivista (uskontotraumaattisista) ihmisistä kokee kristityt vihollisikseen ja vihollisen vihollinen on sitten "ystävä". Eli jos kristitty tuo täällä esille jotain islamin monista vääryyksistä, häntä voi arvostella myös nuo uskontotraumaattiset. Islamin vallan alla tuonkaltaiset ihmiset olisivatkin sitten hiljaa, mutta tuskin onnellisia.
Miten sinusta meidän olisi pitänut 30-luvulla suhtautua hitlerismiin, jos olisimme eläneet tuolloin? Olisko pelkästään pitänyt varoa, ettei kenenkään viihtyvyys kärsi?
viitsi verrata uskontoa Hitlerin aikaansaannoksiin tai yleensäkään mihinkään poliittisiin aatesuuntiin. Yhtä hyvin sitten voitaisiin verrata kristinuskoa niihin. En todellakaan ole sitä mieltä, että Hitleriin liittyvistä asioista olisi pitänyt olla hiljaa, käsittäähän tuon nyt jokainen. Älä rinnasta vääriä asioita toisiinsa. Hitler ei edes kuulu tähän keskusteluun mitenkään. Tarkoitin viihtyvyydellä vaan sitä, että pysyttäisiin asiallisina.
Tiedän, että kirjallisuudesta saa tietoa mutta täältä saa toisenlaista tietoa :)
Haluatko kieltää, ettei islamilla ole mitään poliittisia valtapyrkimyksiä missään maassa, kuten Pakistan, Iran tai Britannia? Islam on sekä uskonto että poliittinen liike.
Hitlerismi nousi kristillisen kulttuurin keskeltä, eikä katolinen kirkko missään vaiheessa noussut vastustamaan fasismia. Kristikunta ei pääse puhtain paperein. Voi meitä, Jumala armahtakoon.
Nyt islamismi (ääriliikkeet, nimi on mikä milloinkin) nousee islamin keskeltä. Hyväntahtoisesti tulkittuna on kyse vain tuollaisesta hitlerismin tapaisesta "häiriöstä", ei koko islamista tai sen ydinasiasta.
Etkö löydä mitään yhteistä hitlerismin ja vaikkapa Iranin nykykomennon välillä? Minusta totalitarismi on yhteinen nimike. Siinä ei pieni ihminen tai hänen oikeutensa paljoa paina.
Muitakin yhteisiä nimittäjiä löytyy.
Että kyllä minä nyt kuitenkin viitsin verrata, vaikka nykyään tuosta onkin tullut jo klisee.
mutta täällä (siis suomi24) on erikseen palsta poliittiseen keskusteluun. Olen siinä käsityksessä, että tämä palsta on tarkoitettu nimenomaan islamin tarkasteluun uskontona. Jos täällä aletaan käsitellä politiikkaa, niin mitään muuta ei enää palstalle mahdu. Näkeehän sen nytkin kun kaikki vaan lähettävät poliittisia aloituksia. Eikö olekin näin?
Mielestäni muutenkin voitaisiin vähän siistiä sitä tapaa miten asiat esitetään täällä. Ei kannata tarkoituksella provosoida ketään. Huomio: en tarkoita sinua, vaan joitakin muita :)
Kolme viimeisintä aloitustani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013705569
Pyhä Kirja, aihe uskonnollinen
Islamin menestys (tämä), aihe osin uskonnollinen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013778863
Keskustelun rajaus? aihe palstaan liittyvä
Siispä tämä ei näytä pitävän paikkaansa:
M-M:[Näkeehän sen nytkin kun kaikki vaan lähettävät poliittisia aloituksia. Eikö olekin näin?]
Ei ole. Tai minä en kuulu "kaikkiin".
sinua vaan joitakin jotka koko ajan lähettävät samantyyppisiä poliittisia viestejä. Rajansa kaikella minun mielestäni.
1400 vuotta vanhan uskonnon hitlerismiin, silloin rinnastat myös 1,2 miljardia ihmistä ja heidän esivanhempansa natseihin.
Sellaisten leimojen antaminen on moraalisesti yhtä väärin kuin ne leimat, joita juutalaisiin lyötiin ja jotka tekivät mahdollisiksi juutalaisvainot ja lopuksi yrityksen tuhota juutalaiset kertakaikkiaan sukupuuttoon.
En väitä, että pyrkimyksenäsi olisi se, mutta uskontojen leimaamisen logiikka on valitettavasti tuollaista. Sillä ei ole tietääkseni koskaan saatu mitään hyvää aikaan.