Kun iso Jussi tappeli sälesuksilla muiden muovipuikkareita vastaan Suomen hiihto loppui tähän, köyhyyteen. Jäimme köyhinä muiden jalkoihin niin välineissä kun metodeissa. Kun mukaan tuli enenevissä määrin vielä erilaiset dobingit se teki lopun koko suomalaisesta hiihdosta, koska ”Suomi putos puusta” tai jäi kehityksen peränpitäjäksi.
Syy oli siinä, että Suomessa toimittiin täysin amatööripohjalla dopingissa, koska urheilun ylin johto eli vielä 40..50-lukua 2000-luvulla, eikä sitoutunut valmennuksen kanssa yhteisrintamaan. Lahden farssi oli loistava esimerkki amatöörimäisestä räpellyksestä, jossa päälle päätteeksi paskannettiin vielä omaan pesään. A-P Kyrö ja nuoremmat hiihtäjät tiesivät kuinka muualla asiat on hoidettu, Kyrö päätti tehdä tuloksia samalla metodiikalla millä muutkin huippumaat tekivät. Kyröltä puuttui rahaa ja riittävän ylhäältä taustatuki ja lopuksi ne joiden olisi pitänyt jakaa Kyrön kanssa vastuuta puukottivat miestä selkään. Jos taas Suomen joukkueen ”kyrväytys” olisi jäänyt norjalaisilta tekemättä ja Lahdesta olisi tullut mitalisade, ne samat Kyrön puukottajat olisivat ottaneet osan kunniasta. Jos Suomen hiihtoliitolla on yhtään ”munaa” Kyrö pitäisi rehabilitoida (palauttaa arvoonsa) samoin voisi maineen palauttaa myös tahratuille hiihtäjille.
Norjassa koko ketju pitää urheilujohdon huipulta aina valmentajatasolle saakka, kukaan ei puhu ohi suun eikä vuoda, myös norjalainen lehdistö on korkeimman urheilujohdon suitsissa.
Suomessa on mahdollisuudet hiihdossa silloin kun hiihdetään normaalin kotiruoan voimalla, niin kauan kun annamme tasoitusta muille on turha haaveilla mitalisateesta. Toki emme ole ainut entinen hiihtomaa , missä Ruotsi edellä siinä Suomi perässä.
Syy oli siinä, että Suomessa toimittiin täysin amatööripohjalla dopingissa, koska urheilun ylin johto eli vielä 40..50-lukua 2000-luvulla, eikä sitoutunut valmennuksen kanssa yhteisrintamaan. Lahden farssi oli loistava esimerkki amatöörimäisestä räpellyksestä, jossa päälle päätteeksi paskannettiin vielä omaan pesään. A-P Kyrö ja nuoremmat hiihtäjät tiesivät kuinka muualla asiat on hoidettu, Kyrö päätti tehdä tuloksia samalla metodiikalla millä muutkin huippumaat tekivät. Kyröltä puuttui rahaa ja riittävän ylhäältä taustatuki ja lopuksi ne joiden olisi pitänyt jakaa Kyrön kanssa vastuuta puukottivat miestä selkään. Jos taas Suomen joukkueen ”kyrväytys” olisi jäänyt norjalaisilta tekemättä ja Lahdesta olisi tullut mitalisade, ne samat Kyrön puukottajat olisivat ottaneet osan kunniasta. Jos Suomen hiihtoliitolla on yhtään ”munaa” Kyrö pitäisi rehabilitoida (palauttaa arvoonsa) samoin voisi maineen palauttaa myös tahratuille hiihtäjille.
Norjassa koko ketju pitää urheilujohdon huipulta aina valmentajatasolle saakka, kukaan ei puhu ohi suun eikä vuoda, myös norjalainen lehdistö on korkeimman urheilujohdon suitsissa.
Suomessa on mahdollisuudet hiihdossa silloin kun hiihdetään normaalin kotiruoan voimalla, niin kauan kun annamme tasoitusta muille on turha haaveilla mitalisateesta. Toki emme ole ainut entinen hiihtomaa , missä Ruotsi edellä siinä Suomi perässä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
asiaa..tuli..