Miten paljon joutuu yleensä tai maksimissaan maksamaan elatusmaksuja lapsesta jos omat tulot luokkaa 3000 € kuukaudessa brutto? Ja jos äiti pienituloinen?
terveisin: tiedosta kiitollinen jo ennakkoon
terveisin: tiedosta kiitollinen jo ennakkoon
Elatusmaksut
Mitä suuruusluokkaa
183725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
n.2700 kk ja 3 lasta nyk. elämässä,niin maksan perusmaksun olikohan jotain n.130e kuussa...
Emäntä kotona lisäksi!!
Exälläni tulot 3000-3500 e/kk ja maksaa kahdesta lapsesta yht. 550 e.
Elatusmaksu määräytyy seuraavasti:
Määritellään lapsen elatuksen tarve (yleensä n.500-600€/kk). Summasta vähennetään lapsilisä (120€/kk). ja jäljelle jäänyt osuus jaetaan vanhemmille tulojen suhteessa, kuitenkin niin että molemmille jää suojaosuus.
eli elari voi olla maksimissaan n.480€ edellyttäen että lapsen äiti tienaa vain suojaosuuden verran.
Niin, siinähän se kysymys tuli jo otsikossa. Ihan yleisestä mielenkiinnosta vain kyselen..
onko tullut ryppy rakkauteen vai mitäs kyselet...
Kuten sanoin: Ihan yleisestä mielenkiinnosta vain kyselen..
TOSI ASIA ON SE ETTÄ ÄMMÄT RAHOITTAA OMIA MENOJAAN ELAREILLA,PITÄS MEIDÄN MIESTEN ALKAA VAATIA KUITTEJA JA KATSOA MITÄ SE TODELLISUUDESSA ON ELI MITEN YHTÄ ÄKKIÄ KUN ERO TULEE NIIN LAPSEN MENOT KASVAA HOH HOH SIINÄ VAAN KÄY NIIN ETTÄ X-AKKOJEN MENOT KASVAA :MEITÄ MIEHIÄ EI KYLLÄ KUUNNELLA EIKÄ KUNNIOITETA MISSÄÄN ASIASSA.KYLLÄ KAIKKI AKAT PERSEPYSTYSSÄ ON MUTTA SYDÄNTÄ NIILLÄ EI OLE TIETYISSÄ TILANTEISSA,PITÄS AINA PERHETTÄ PERUSTAESSA TEHDÄ SOPPARI ETTÄ JOS ERO TULEE NIIN ELAREITA EI MAKSETA,SEN MUKAAN HYVÄ TEHDÄ ASIOITA JA ELÄÄ.
Sosiaaliviranomaiset vaativat, että elatusmaksua on jokaisen etän maksettava ainakin pieni summa, muuten lähihuoltaja ei voi saada elatustukea. Elatustukea saa siinä tapauksessa, että elatusapu on riittämätön tai etähuoltaja/elatusvelvollinen ei maksa osuuttaan.
Sosiaaliviranomaiset myös pyrkivät määräämään elatusmaksun suuruuden. Se ei siis riipu lähihuoltajan tahdosta, vaan maksajan tuloista.
naimisissa olevilla miehillä menee kaikki tulot perheen hyväksi. Onko liikaa vaadittu jos eron jälkeen joutuu pulittamaan 100-200e/kk?? HALOO!!
haloo,kysymys ei ole n200e kk vaan 400-500e kk ja siinä kaiketi suuri ero,sattuispa omalle kohdallesi katsottaisi miten vikiset...
niitä lapsia jos ette ole valmiita kantamaan vastuuta???
Jos lasten kaikki kulut pannaan paperille niin kyllä tuo 400-500 on lähempänä totuutta.
Joskus kuluttaa enemmön ja joskus vähemmän.
Ja lisäksi yleensä äiti elää lapsen kanssa sen arjen.
Itse olisin kyllä elareista valmis vaikka luopumaan kunhan lasten isä vain muuttaisi lasten lähellä ja alkaisi ottamaan kunnolla vastuuta. Asuu yli 400km päässä ja näkevät pari kertaa vuodessa.
mitäs asut niin kaukana lasten isästä, p-kele. Muuta heti läåhemmäs.
Ja isien ei siis tule kustantaa KUIN PUOLET lasten elämiskustannuksista.
Verenimijä akat!
Niin, meillä maksaa isä 185€/kk ja se onkin varmaan ainut asia mistä ei oo eikä tarvi riidellä.
Minä äitinä olen pienituloinen opiskelija ja teen kahta extran työtä opiskelujen lisäksi.
Olisin valmis vaikka pienentämään maksua, jos isä suostuisi lastaan tapaamaan! Kuitenkaan hän ei siihen suostu ja kaikkea mahdollista sekä mahdotonta on yritetty, sosiaalitoimen puoleta sekä omastani. Olen tarjonnut vaihtoehtoja jotta hän viettäisi aikaansa tyttärensä kanssa, mutta ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Hänellä ei ole edes kiinnostusta soittaa lapselleen, vaikka tyttärelläni on oma kännykkä johon voisi soittaa niin ettei tarvi keskustella kanssani. Jos lapsi haluaa kuulla isästään hän voi kuulemma soittaa itse, ihmettelen vaan että onko tämä lapsen tehtävä?!?
Ex-anopin mielestä poika kantaa vastuunsa, sillä saanhan rahat joka kuukausi tililleni. Kun kerran erehdyin kysymään että eikö hän lainkaan ole kiinnostunut mitä lapselle kuuluu, oli vastaus " että kyllä minä uskon että hänellä kaikki hyvin on, kun sinun kanssasi on ja siksi en pode huonoa omatuntoa, koska tiedän että olet hyvä äiti".
Olen luovuttanut riitelyn asiasta, koska uskon että hän sen vielä edestään löytää kun lapsi kasvaa isommaksi.
Väittäisin kyseen olevan siitä, että miehellä on kaksi tapaa riidellä, tai kolmas tapa, suostua kaikkeen mielivaltaan, mitä ex-vaimo esittää.
http://www.vanhemmat.com kertoo sen toisen tavan riidellä oikeuksistaan, joita lain mukaan isällä ei edes ole.
Toinen tapa on maksaa mitä määrätään ja katkaista kaikki yhteydenpito.
Molemmissa tavoissa on yhteistä se, että yhteys lapseen katkeaa. Toisessa vain välttyy siltä nöyryytykseltä, mitä ex-vaimo yhteiskunnan tukemana YLEENSÄ harjoittaa.
Ennenkaikkea tämä toinen taitaa kuitenkin enemmän loukata ex-vaimoa.
Molemmat ovat ikäviä lapselle, mutta minkäs teet, kun vaihtoehdot tiedetään.
Sitten se kolmas tapa, jota ehkä useimmat harrastavat. Siinä isä uhraa oman ylpeytensä ja taloutensa isä-lapsi suhteen ylläpitämiseksi. Tämä ei kuitenkaan aina takaa sitä, että lapsi kunnioittaisi tai ihailisi isäänsä, sillä voihan lähivanhempana toimiva äiti manipuloida jatkuvasti lapsiaan isäänsä vastaan.
Neljäs tapa, jossa ex-vaimo on reilu ja asiat hoituvat ongelmitta yhteishuoltajuudessa, osoittaa vain sen, ettei ollut mitään syytä erota. Tälläisiä tuskin oikeasti edes on.
Niin ihmettelen suunnasttomasti... en kyllä keksinyt mihin noista vaihtoehdoista kuuluisin, mutta jos siitä nyt suoraan voin lukea mitä kirjoitit, sanon vaan että kaukaa on haettu...
Elatusmaksun suuruus on määrätty 8 vuotta sitten ja suoraan euroksi käännetty eikä siihen ole mitää muutoksia kummaltakaan puolelta koskaan haettu, joten jos tähän pätee tuo ex-vaimon mielivalta, niin en kyllä ymmärrä.
Ainut syy minkä minä keksin on se, että bilettäminen viikonloppuisin on mukavampaa ja koska välimatkaakin löytyy 300km ei sellaista viitsi kulkea. Elämä on helppoa ja huoletonta, kun tietää että on tytär josta voi huolehtia vain pelkällä rahalla. Ja mitä siihenkin tulee, voi sitten vaan miettiä, jos lapsi harrastaa taitoluistelua sekä ratsastusta jne. eikä isä todellakaan osallistu muulla kuin tuolla elatusmaksulla että onko tässä nyt niin rahasta kyse, kun kaiken muun kustantaa äiti.
Miten viet lapsesi isäänsä katsomaan?
Kumpi maksaa kulut?
kun vuoteen ei lapsi ollut isäänsä nähnyt vein sen sinne ihan paikanpäälle ja olipa hänellä ruhtinaalliset yksi tunti aikaa viettää lapsensa kanssa ja viedä jäätelölle. Kyllä veisin puolitiehen, taikka ihan perille asti. Antaisin tulla meidän kotiin, menisin itse pois, ihan kuule kaikkea on yritetty, mutta mikään ei kelpaa!!!!
Että ihan sama mitä sinä ajattelet, oikeesti on kaikki yritetty minun kuin virallisten tahojen puolelta ja nyt ei voi kuin nostaa kädet ylös, antaa olla. Siinä sitten itse miettii kun lapsi on riittävän iso sanomaan ihan itse suoraan, ja jottet siitä vielä keksi jotain, niin tapoihini ei kuulu ruokkia lapseni mieltä negatiivisesti, mutta ei kiinnosta myöskään rohkaista ottamaan yhteyttä, kun tietää että aina tulee pettymys ja itku lapselle.
Onneksi on olemassa vielä miehiä, jotka eivät tuijoita siihen bioloogisuuteen ja antavat aikaansa toisten lapsille, joiden omat isät ovat siihen kykenemättömiä.
Lapsi asuu joka toisen viikon isällä ja joka toisen äidillä.
Rahaa ei siirretä mihinkään suuntaan ja lapsella on oikeasti hyvä ja tasauolinen suhde molempiin vanhempiinsa.
Toki tämän vaihtoehdon edellytys on, että vanhemmat asuvat kohtuullisen matkan päässä toisistaan (koulusta ja päivähoidosta).