kovat aineet

Riippuu ihan käyttötavasta ja -tarkoituksesta. Tiedän yhden firman jonka "sisäpiirissä" osa (toimitusjohtaja mukaanlukien) vetää amfetamiinia, kokaiinia ja ekstaasia bileiltoina. Ko. firma sai ihan yleisesti tunnustusta pääkaupunkiseudulla ja menestyy vuosi vuodelta paremmin... Ihan siis bisneksen puolesta. Uusrikkailla on rahaa millä mällätä.

Eli riippuu siitä onko viihdekäyttäjä vai riippuvainen. Riippuvainen tuskin pystyy oleen selvin päin tai tarpeeksi skarppina työpäivää - viihdekäyttäjä sensijaan selviää aina töihin koska osaa kontrolloida käyttöään. Työn vaativuus ei ole merkitsevä suure vaan se p
Ja laittomista kovista huumeista useimmat ovat kovuudeltaan alkoholin tasolla. Kai sinäkin tiedät että alkoholisti voi olla varsin hyvä työntekijäkin? Kysymys on siitä pystyykö pitään käyttönsä sellaisena ettei se haittaa niitä vaatimuksia. Yllättävän monet pystyy ja he ei koskaan tule julki juuri siksi ettei he "tipu" narkkariksi. Heistä ei vaan uskoisi että heittävät bileissä pari nappia naamaan ja lasissa on vain pommacia. Niin suuri vaikutus on sillä sanalla "huume".

Vaihdetaan koko EU:n kolapääjohto.

2 2=5

Olen tuntenu muutaman keskiraskasta työtä runsaasti tekevän ihmisen jotka käytti säännöllisesti piriä, tosin heidän nykytilanteestaan en tiedä ja sillon aikoinaankin piti välillä pitää palkatonta lomaa; työtä tehtiin piripäissään usein jopa kaks vuoroa peräkkääin kun jaksoi ja tällä tavalla tientattiin rahat palkattomiin lomiin ja tasausvaiheisiin.
Mutta myös työntekovaiheissa jatkuva valvominen aiheutti ongelmia, lähinnä ihmissuhteissa.
Yhtään pollenistiä en oo tuntenu joka kykenis tekemään mitään ihan tavallista duunia; jos rahaa on riittävästi ja duuni on joku taidealan juttu tai freelance, niin ehkä sitte....

Alkoholiakaan runsaasti juovat ei kyllä kauaa työelämässä pärjäile.