Kohta tulee 20 ihanaa, valovoimaista vuotta Scientologian parissa. Löytäessäni Scientologian elämäni suunta muuttui ja se on edelleen tärkein asia mitä elämässäni on tapahtunut. Sen myötä aloin menestymään ammatillisesti, sain ihanan perheen ja elämä on hymyillyt. Hubbard on luonut menetelmät, jotka ovat aikaansa edellä. Mahtava kuulua maailman nopeimmin kasvavaan uskontoon ja kansanliikkeeseen, jonka jäsenet ovat 100 % huume- ja lääkevapaita! Taidanpa juhlavuoden kunniaksi juoda lasillisen shamppanjaa!
20 ihanaa vuotta.
Santtu
441519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ja hommahan on halpaa kuin saippua! Paljonko sinulta on hämätty rahaa kaiken kaikkiaan? Skidentologia ei ole uskonto. Etkö tiedä tuon vertaa siitä latva-b komppaniasta, mihin kuulut.
Suusi pese heti saippualla, sinä senkin hurja joka et yhtään ajattele vaan annat sammakoita tulla suustasi! Sceido
Olen tosi ylpeä siitä, että olen scientologi. Mahtavempaa ryhmää ei tällä planeetalla ole, katso vaikka:
www.narconon.org, www.criminon.org, www.appliedscholastics.org jne. jne.
scientologit auttavat kymmeniä miljoonia ihmisiä joka puolella ympäri maailmaa ja ilman huumaavia lääkkeitä - ja se on iso juttu se.
Psykiatreillahan on huumaavat huume-napit huumeistavieroitukseen, lasten koulutuksessa "auttamiseen" ja rikollisten "auttamiseen".
Scientologia auttaa luomu-menetelmillä. Ja homma toimii! Mistään asiasta en voisi olla ylpeämpi kuin että kuulun tähän ryhmään, vaikka olenkin menestynyt työssäni ja harrastuksissani ja vaikka kaikenlaisia räkyttäjiä ympärillä välillä kulkeekin, niin ei haittaa yhtään. Itse 20-vuoden kokemuksella tiedän, että scientologia toimii 100 tai 1000 x paremmin kuin ennen sitä kokeilemani parannusmenetelmät. Se mitä itse olen todennut riittää minulle.
>>jonka jäsenet ovat 100 % huume- ja lääkevapaita! Taidanpa juhlavuoden kunniaksi juoda lasillisen shamppanjaa!
Karvoselle, että älä nyt kaikkea paranoi minun laskuuni. Tämä Santtu on eri henkilö ja kyllä minä ilmoitan sinulle aina nimeni Villeksi. Antaa Santun jatkaa niin saadaan vaihtelua keskusteluun. (Pelkään sinulla menevän ylikierroksille kun toistat samaa kysymystä kuin robotti).
Miten ihmeessä on niin vaikeaa hyväksyä, että jollakin menee hyvin??
Noista viesteistä paistaa niin suuri kateus sellaisia ihmisiä kohtaan jotka uskovat elämään ja siihen, että sitä voidaan parantaa. Mitähän se kertoo ihmisestä, joka takertuu pilkkuihin, sellaiselle ihmiselle, jotka ymmärtää miksi jotku takertuvat (pilkkuihin).
"Tieto on opittua, mutta viisaus on taivaallinen kuiskaus sisälläsi."
Miten sellaisella ihmisellä voi mennä hyvin, joka joutuu turvautumaan valehteluun ja huijaukseen todistaakseen jotain hyvää läpimädästä kultista?
L.Ron Hubbardin "viisaudessa" en näe mitään taivaallista. Mielestäni hyväuskoisten täysin laskelmoitu taloudellinen ja henkinen hyväksikäyttö on sangen maallista touhua. Voit toki olla vapaasti eri mieltä.
Toki olen eri mieltä. Jos ihminen sanoo, että hänellä menee hyvin, miksi sitä pitäisi epäillä? Maailmassa on niin paljon valitusta ja voivotusta, ja mitähän sillä voitetaan? On ihmisiä jotka eivät näe mitään hyvää ja kaunista muissa ihmisissä ja elämässä yleensä. Se on hyvin säälittävää, siinä menee elämä tavallaan kuin ohi, huomaamatta mitä se todellisuudessa on.
Jos sinä Karvonen lopettaisit tuo toisien arvostelemisen ja katsoisit oikeasti mitä sinun elämässäsi on hyvää ja kaunista. Vastaat tähän, miten hyvä elämä sinulla on, mutta minä en sitä usko. Ihminen joka käyttää noin paljon energiaa muiden arvostelemiseen ja tyhjäksi tekemiseen ei yksinkertaisesti pysty näkemään elämän kauneutta. Elämän kauneus koostuu suvaitsevaisuudesta, toinen toisensa hyväksymisestä ja itsensä näkemisenä siinä suuressa kokonaisuudesa. Itsensä hyväksyminen on edellytys sille, että voi hyväksyä muut. Katso itseäsi ja hyväksy itsesi, silloin pystyt hyväksymään myös muut ja näkemää elämän kauneuden. Ole rehellinen itsellesi ja katso mitä tapahtuu.
Älä vastaa tähän heti siten miten ajattelit vastata, vaan pysähdy ja ajattele hetki.
Minulla on elämässäni kaikki hyvin, eikä se ole sinun uskostasi kiinni. Minulle on täysin sama, mitä tai mihin sinä uskot.
Tunnen paljon eri tavoin uskovia ihmisiä, ortodokseja, evakelisluterilaisia, helluntailaisia, rastafareja, hinduja, muslimeja, wiccalaisia, osholaisia... Itse en myöskään ole ateisti, vaan minulla on oma uskoni ja hengellisyyteni. En kuitenkaan toimi sen äänitorvena täällä. En tyrkytä enkä mainosta.
Scientologia on aivan oma asiansa. Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnollisuuden tai henkisyyden kanssa. Se ei myöskään ole millään muotoa rinnastettavissa aiemmin mainitsemiini uskonnollisiin ryhmiin.
Olen nähnyt mitä scientologia on saanut aikaan. Kun keskustelen täällä, en ole tuomitsemassa uskontoja tai ihmisten tapaa löytää onni elämässään. Olen tuomitsemassa ainoastaan häikäilemättömän ja moraalittoman puhtaasti kaupalliselta pohjalta toimivan kultin, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten onnen tai henkisyyden kanssa.
Vaikuttaa siltä, ettet edes tiedä, mistä scientologiassa on kyse. Mielestäni tämä linkki antaa siihen hyvän vastauksen: http://www.uut.fi/sciento.html
Tämän keskustelunavauksen tehnyt ihminen on scientologien propagandisti. Henkilö, jonka tehtävänä on propagoida tuon liikeyrityksen toiminnan puolesta. Jokainen, joka on seurannut tätä palstaa, tunnistaa hänet kyllä sangen helposti. "Tilitys" ei siis ole aito, vaan mukailee kultin "virallista totuutta" aina sanavalintoja ja lauserakenteita myöten. Siksi minulla on aihetta epäillä.
Todennäköisesti natsitkin katsoivat olevansa oikealla ja hyvällä asialla. Onko sellaista silti pakko suvaita...?
myöntää tulleensa kusestetuksi ja maksaneensa siitä vielä isot rahat? Pakkohan se on jankuttaa sceidologian ihanuutta, nolottaisihan se julkisesti tunnustaa tuollaista.
Heh, jouduit greta samaan kiipeliin kuin minäkin. Kun yritit puolustaa hivenen inhimillisempää suhautumista ihmisiin ja scientologeihin, niin sinut jo leimattiin scientologiksi ja propagandan levittäjäksi.
Taitaa olla, että eräiden keskustelijoiden ajatusmaailma on todella niin mustavalkoinen, että lähentymisyritykset ammutaan lonkalta, edes toisen vastauksia kunnolla miettimättä.
Ei kuulla eikä nähdä mitään, vain TOTUUS on tärkeää. Ja tuo totuustahan on tietysti.. niin kenellä?!
Olenkohan minäkin Ville??
Vaikuttaa siltä, ettet edes lukenut vastaustani Gretalle. Vielä vähemmän, että olisit ymmärtänyt sen sisältöä.
Keskustelun avauksen on tehnyt nimimerkki "Santtu", mikäli huomasit. Santtu nyt vaan suoltaa sanasta sanaan samaa tekstiä, jota täällä on totuttu lukemaan vähintään kerran viikossa. Suoraan scientologien ohjekirjasta.
Suhtautuminen IHMISIIN ja toisaalta KULTTIIN on täysin eri asia. Mielestäni on kummallista, ettet tajua tuota asiaa.
Voihan sitä tietysti marmattaa mitä vaan "lähestymisyrityksistä" ja "lonkalta ampumisesta", kun itse asiasisällöstä ei ole kykenevä keskustelemaan. Kukahan se täällä itse asiassa lonkalta ampuu? Kun et kykene asiasta keskustelemaan, niin leimaat muut keskustelijat. Mitäs "inhimillistä lähestymistapaa" tuo nyt muka on?
suhtautuminen ihmisiin ja kulttiin on eri asia. Ihmettelen siksi, minkä takia tällä palstalla suhtaudutaan ihmisiin hyvin kategorisesti?
Myöskään sinun suhtautumisesi scientologiaan ei ole mitenkään jäänyt välittymättä suhtautumiseesi scientologeihin. Vai haluatko että esitän muutamia esimerkkejä asiasta? Gretan pointti meni mielestäni sinulta ohi, kuten minunkin pointtni. En ole tullut tänne leikkimään puolustajaa scientologialle, vaan esitin ihmetykseni keskustelun saamasta asetelmasta. Mielestäni tämän asetelman vastuuhenkilöitä varmasti löytyy molemmin puolin, mutta sinun esityksesi (vaikka olen kanssasi usein samaa mieltä), ovat siinä mielessä rajuja, että vaikka itsekin pidät scientologeja uhreina, niin kuitenkin jatkuvasti provosoidut ja käyt taistoon heitellen henkilökohtaisia ja herjaavia komenteja?!?!
Uskon, ettet ole lainkaan tyhmä ja uskon, että jos todella haluat, voit selvittää itsellesi, mitkä ovat sinun omat motiivisi joiden takia ajaudut niin vahvaan oppositioon, että menetät järjestelmällisesti malttisi.
Jos sinulla kerran on itselläsi henkistä vakaumusta ja ekumeenista toleranssia, niin etkö voisi toteuttaa sitä ekumeniaa myös scientologien suhteen?
Ja älä tartu siihen että: "scientologia ei le uskonto". Uskonnon määritlmällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kysymys on ihmisistä ominen näkemyksineen ja mielipiteineen.
Toistan itseäni:
"Olen nähnyt mitä scientologia on saanut aikaan. Kun keskustelen täällä, en ole tuomitsemassa uskontoja tai ihmisten tapaa löytää onni elämässään. Olen tuomitsemassa ainoastaan häikäilemättömän ja moraalittoman puhtaasti kaupalliselta pohjalta toimivan kultin, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten onnen tai henkisyyden kanssa."
En minä sellaista kulttia ole täällä nähnyt. Täällä on vain erilaisia ihmisiä mielipiteineen ja asenteineen. Jos käyt pyhääsotaasi kulttia vastaan, niin älä hyökkää yksittäisiä ihmisiä ja heidän kokemuksiaan vastaan. Kultti tuossa sinun määritelmässäsi on kuin jokin olento, jolla on pahoja aikeita jokaisen varalle joka ei usko järkipuhetta. Kultit muodostuvat toki yksilöistä, mutta yksilöt eivät ole kultteja sinulta on tuntunut menneen nämä puurot ja vellit pahasti sekaisin...
Olen nähnyt myös mitä kristinusko ja muhammettilaisuud saa aikaa. Hyvää ja huonoa. Onko scientologiassa mitään hyvää? Voiko ihmiset saada hyviä kokemuksia sitä kautta? Siitä kai on kyse. Toiset ei suostu uskomaan mitään hyvää tulleen koskaan, kenellekään, scientologian kautta, ja jos joku niin tohtii väittää on hullu tai vähintään hypnotisoitu..
Meni vähän toistoksi minullakin, mutta sanonpa vaan, ettei sinun perusteluissasi ole mitään sellaista, mikä oikeuttaisi sinun käyttämän tyylin lytätä toisten ihmisten kokemuksia.
Kerropa mitä "kulttia" sinä edustat? Kerro mihin uskot, jotta me muut voimme arvostella vastavuoroisesti sinun elämänarvojasi ja kokemuksiasi.
>>Kerropa mitä "kulttia" sinä edustat? Kerro mihin uskot, jotta me muut voimme arvostella vastavuoroisesti sinun elämänarvojasi ja kokemuksiasi.
>>Kerro mihin uskot, jotta me muut voimme arvostella vastavuoroisesti sinun elämänarvojasi ja kokemuksiasi.
ei uskalla kertoa omaa uskoaan. Vastahan mainitsit ettet ole ateisti. Hah hah, todella raukkamaista ja luonteellesi sopivaa.
muut. Toiset ihmiset,ne jotka eivät ole sinä.
Arvostan sinun sinnikkyyttäsi ja määrätietoisuuttasi ajaessasi asiaa, jonka uskot olevan tärkeä. Olet mitä ilmeisimmin ihminen joka rohkeasti puuttuu epäkohtiin sellaisen nähdessään. Olet hyvin asiaasi perehtynyt, ja olen hyvin monessa täällä esittämässäsi asiassa aivan samaa mieltä.
Ainoa asia jota yritin keskusteluun ujuttaa, oli pieni sivullisen huomautus, jolla pyrin ehkä tuulettamaan keskustelun tulehtunutta ilmapiiriä.Väitän, että monelle keskustelijalle pieni introspektio teksisi hyvää, ja parantaisi keskustelun tasoa.
Rauhaa ja ymmärrystä!
Palstan aiheena on scientologia. Omasta uskostani keskustelen sitten muilla palstoilla.
En edusta mitään ryhmää taikka uskonnollista liikettä, enkä tyrkytä uskonnollisia näkemyksiäni näissä keskusteluissa. Kerroin, etten ole ateisti. Tämä pitää paikkansa.
Kerroin myös edustavani ajattelultani lähinnä suomalaista tervettä maalaisjärkeä. Tätä voitte kritisoida niin paljon kun haluatte. Vastaan kyllä rehellisesti annettuun kritiikkiin - toisin kuin te.
Niinpä, Karvoselle kaikki, jotka eivät ole scientologiaa vastaan, ovat scientologeja, niin suuri pelko hänellä on scientologeja kohtaan, että hän näkee heitä kaikkialla. Hyvin mielenkiintoista mikä sen pelon aiheuttaa????
Ette mitä ilmeisimmin ole "mateon" kanssa scientologiaa vastaan. Olisitko niin hyvä, että ennenkuin jatkat, osoittaisit, missä kohdin olen väittänyt sinua tai mateota scientologiksi?
Tosin väitit toisaalla, etten tiedä aiheesta paskaakaan. Mistä "tiedät" tämän, ellet ole itse sangen syvällisesti tutustunut scientologien oppeihin?
Kuten sanoin, nimimerkki "Santtu" toistaa sanasta sanaan korulauseet, jotka neuvotaan scientologien "internet-sodankäynnin" toimintaohjeissa. Näitä tomintaohjeita ei luovuteta muille kuin sisäpiiriin kuuluville henkilöille. Mistäkö tiedän, mitä sisäpiiriläisille luovutetaan? Sitä voit pohtia tykönäsi...
En pelkää scientologeja, mutta tiedän millainen keinovalikoima heillä on käytettävissään kulttiin kriittisesti suhtautuvia henkilöitä vastaan. Usko pois, tiedän myös miksi tätä keskustelua käydään ja mikä on prosessin seuraava vaihe. Odotan sitä mielenkiinnolla!
Ymmärtänet myös, että palstan aihe on scientologia. Mikäli olet niin suuri ymmärtäjä ja ihmisystävä kuin annat ymmärtää, miksi haluat viedä keskustelun koskemaan henkilöitä ja kirjoittajia, sen sijaan että keskustelisit itse palstan aiheesta?
menemme sinne keskustelemaan. Vai onko sielläkin jokin syy olla keskustelematta?
Miten voisi keskustella aiheesta josta ei tiedä tarpeeksi? Me jotka emme ole scientologeja, vaikka olisimme lukeneetkin jonkun kirjan tai jopa tehneet jonkun kurssin, emme tiedä siitä tarpeeksi. Jos niiden tietojen varassa alkaisi siitä keskustelemaan, siinä ei tekisi mitään muuta kuin arvailisi ja levittäisi väärä tietoa. Minä ainakaan en ala levittämään tieto josta en tarpeeksi tiedä ja joka saa aikaa vain väärin ymmärryksiä. Voin kertoa mitä itse olen kokenut ja minkä käsityksen itse olen saanut, mutta ne ovat minun henkilökohtaisia kokemuksia eikä yleistyksiä eikä opinkappaleita. Tämä kai pätee keneen tahansa jolla on minkälaisia kokemuksia tahansa.
Itse olen lukenut joitakin kirjoja ja tavannut monia scientologeja ja kirjat ovat tuntuneet hyvin järkeviltä ja ihmiset ovat ystävällistä ja tuntuivat todella järkeviltä, ei todellakaan mitään huuhaa porukkaa.
Mielestäni jokaisen pitäisi muodostaa oma mielipiteensä ja käsityksensä. Ei ihmiset ole tyhmiä, että heille pitää uskotelle jotain joka ei välttämättä pidä paikkaansa. Sen tähden en pidä tavastasi mustamaalata asioita, jotka kuitenkin toiselle avautuvat ihan eritavalla ja ne voi nähdä toisin. Mielestäni aliarvioit ihmisiä toitottaessasi täällä tuota negatiivisuuttasi. Anna ihmisten katsoa itse, he kyllä pystyvät siihen. Maailmassa on niin monta mieltä kuin on miestäkin/naistakin. Pidä sinä omasi, mutta anna muiden tehdä samoin.
"Me jotka emme ole scientologeja, vaikka olisimme lukeneetkin jonkun kirjan tai jopa tehneet jonkun kurssin"
Voisin väittää faktana, että olet käynyt kommunikaatiokurssin, jossa tuijotit ohjaajaa silmiin tuntikaupalla. Itse asiassa kaikki skientologiaan tutustuvat ohjataan tuolle samalle kurssille, ilmaisen persoonallisuustestin jälkeen. Paljonko se maksoi? 500€? 600€? Vähemmän, enemmän? Entä minkä kirjan olet ostanut?
Ei kommukaatio-kurssi tee minusta scientologian asiantuntijaa. Kommukaatio-kurssin katson saavutukseksi ja tärkeäksi opiksi, en suinkaan asiaksi jota häpeän. En tarkoin muista hintaa, siitä on jo jonkin aikaa, mutta siinä se pyöri 300 markan huom! markan paikkeilla, eli noin 50€. Kirjat oli muistaakseni noin 6€ tai jotain sinne päin.
Noin kymmenen vuotta sitten ajauduin tekemään ilmaista persoonallisuustestiä, jota eräs ystävällisen näköinen keski-ikäinen mies mainosti kadulla. Testin tehtyäni muuttui ääni kellossa. Ilmeisesti tuloksissani oli jotain todella pahasti vialla, sillä kukaan ei enää katsonut minua päin, eikä minulle enää puhuttu.
Eikä siinä kukaan tullut ehdottelemaan mitään kursseja tms.
Osaatko Karvonen arvella mitä he testissäni näkivät?!
Ja kysymyksessä oli nimenomaan scientologien testi. Testin tekemiseen minulla meni noin 20-30 minuuttia.
taito. Melkein yhtä tärkeä kuin hyvä kommunikaatiotaito.
Huomasin kyllä kirjoitus virheeni ja odotinkin palautetta.
"Osaatko Karvonen arvella mitä he testissäni näkivät?!"
En tiedä Karvosesta, mutta minä arvelen, että eivät paljoa mitään. Yleensä testin tehneisiin otetaan yhteyttä päivän parin kuluessa siitä, kun oleellinen tieto (osoite, puhelinnumero) on testistä saatu talteen. Jäikö sinulla jompi kumpi täyttämättä?
"Ei kommukaatio-kurssi tee minusta scientologian asiantuntijaa"
Ei niin, voisin jopa väittää asian olevan täysin päinvastoin. Kirjoittelin tästä kurssin sisällöstä joskus muinoin tällekin palstalle seuraavaa. Voitkos sanoa, pitääkö tämä ollenkaan paikkaansa?
Skeidologithan ohjataan kaikki ensimmäisenä persoonallisuustestin kautta kommunikaatiokurssille. Tällä kurssilla tehdään harjoitteita, joiden tarkoituksena on saada kurssitettava näyttämään itsevarmalta. On tiedossa että nämä TR:t (Training routine) noudattavat seuraavaa kaavaa:
OT-TR0: Kurssitettava istuu ohjaajan kanssa silmät suljettuina, tuntikaupalla.
TR0: Kurssitettava istuu tuijottamassa ohjaajaa silmiin tuntikaupalla.
TR-0 Bullbait: Kurssitettava tuijottaa ohjaajaa, joka saa tehdä mitä tahansa saadakseen kurssitettavan säpsähtämään tms. Epäonnistuminen johtaa testin uusimiseen.
TR1: Opetetaan äänenkäyttöä, "liisa ihmemaassa"-kirjan avulla, ainakin Amerikassa. Tässä vaiheessa voi nähdä esim huoneellisen ihmisiä hokemassa "päät poikki", mikä voi olla skeidologiaan tottumattomalle varsin erikoinen näky.
TR2: Kurssitettava myöntää ohjaajalle asioita. Ohjaaja voi esim sanoa, että lattia on valkoinen, mihin kurssitettavan on sanottava, "ok". (oikeasti, nämä ovat aikuisten kursseja)
TR3: Oppilas toistaa ohjaajan esittämän kysymyksen vastaamatta siihen. Kysymyksiin vastaamattomuus on skeidologeille erittäin olennainen taito.
TR4: Kurssitettava kysyy ohjaajalta kysymyksen, kunnes saa vastauksen siihen. Jos ohjaaja ei vastaa, kurssitettava kysyy kysymyksen uudelleen. Tämä loistava läpimurto, jota ei varmasti ihan joka poika osaakaan, päättää skeidologien kommunikaatiokurssin.
Olen sittemmin saanut kuulla, että "bullbait" on suomalaisittain "häränhärnäys", mutta olennaisin tieto kai kävi tuosta ilmi. Flunkattiinko sinut useammin kuin kolme kertaa tuossa ensimmäisessä osiossa?
Väärin meni. Ensinnäkään minua ei ohjattu kommunikaatio-kurssille. Toiseksi kuvaus kurssista oli juuri sellainen, kuin siitä voidaan tehdä, että se näyttäisi mahdollisimman hölmöltä. Se millainen se oikeasti on, se ei kuulu tälle palstalle.
"Toiseksi kuvaus kurssista oli juuri sellainen, kuin siitä voidaan tehdä, että se näyttäisi mahdollisimman hölmöltä. Se millainen se oikeasti on, se ei kuulu tälle palstalle."
Haha sinä maksoit 300mk päästäksesi tuijottamaan ohjaajaa silmiin tuntikaupalla
Andronikosilta. Hänellä on jokin häiriötila eikä scientologi voi auttaa. Herjattuaan aikansa hän saa jotakin tyydytystä, että voi sanoa sinun maksaneen (vähättelee) kurssista. Hänen kommenttinsa pitäisi vain ohittaa hiljaisuudella. Kuvittele esim. miten hänen työpaikalla jaksetaan, nälvimistä kokoajan.
Minulla on kauniit silmät, haluaisitko tuijottaa niihin 30€ hintaan? Takaan, että pääset kurssin läpi nopeampaa kuin skientologien vastaavan ja käteen jää täysin sama hyöty kuin Tikkurilasta.
Niin, kyllä tuon Antron vastauksen osasin odottaa.
...miten nopeasti "ulkopuolisesta" ja "puolueettomasta" ihmisystävästä tulikin scientologien kursseihin perehtynyt osallinen. Mikäköhän on prosessin seuraavan vaihe?
Tuntien toimintaohjeistuksen, odotan miten se käytännössä pyritään toteuttamaan...
kirjoitusvirheesi?
aamulla kirjoittamaan tuon nerokkaan ajatelman?=)
jo klo 4.45. Siinä kahvia juodessani kirjoitin tuon nerokkaan ajatelmani. Ruvetaanko kaivamaan täältä kellonaikoja?
Ajatella, hyvä kun sinä huomasit, kaiket yötkö virheitä etsit?
Nukkuisit ehkä paremmin jos herjaisit toisia ihmisiä vähemmän. Sydän puhtaana ihminen nukkuu paremmin ja pitempään.=)
Ville/Kojootti keksiä hiukan uskottavamman tarinan.
Kerroppa Santtu mihin se on itse asiassa auttanut se skeidologia?