Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    esaimaan urheilutoimittajat

    joku toimittaja kyseli tuomarilta
    pelin jälkeen hänen pelaajataustaansa,
    vihjaten näin ettei tuomari ymmärrä
    peliä. Kysyn, etelä-saimaan urheilutoimittajatko
    ne ovat erotuomaroinnin asiantuntijoita.
    hävettää lappeenrantalaisena kun kuulee
    tuommoista tuomarin halventamista.
    minkäs teet jos saipalaiset tekivät näitä
    "päähän kohdistuneita taklauksia". jäähy
    niistä kuuluu sääntökirjan mukaan viheltää.
    erotuomaritarkkailijakin tämän vahvisti.
    tuomari tuomitsi pelin hyvin. ainoastaan
    yleisön paineessa kolmannessa erässä
    antoi helppoja jäähyjä pelicansille.
    mälkiä sanoi ettei ole vastaavaa erää
    kuin toinen erä nähnyt ikinä. minusta erässä
    ei ollut mitään ihmeellistä. pari sääntöjenvastaista taklausta joista tuli jäähyt.
    saipa oli kaksi erää todella huono.
    31064
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ei ollut Etelä-Saimaan toimittaja kuka kyseli. Taitaa olla suuren iltapäivälehden urheilujulkaisun listoilla.

    Äänestä

    Nykyään on systeemi se, että kuka tahansa nettiin tai lehteen kirjoittava pitää itseään toimittajana. Myös yksityisiä joukkueen fanisivuja ylläpitävät henkilöt.

    Äänestä

    noh ei tossa ihmeempi pelien seuraaja tarvitse olla, etteikö voisi sanoa rangastusten olleen liian kovia?
    ja tuollaiset filmi linnut on sitte omalukunsa. itsellänni ei ole pelaaja eikä tuomari kokemusta, mutta en ole minäkään nähnyt linjattomampaa ukkoa, mutta uskoi omaan tekemiseensä ja ensimmäistä kertaa näin lehdistön edessä tuomarin.
    p.s. ei amatöörejä amattilaisten peleihin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    saipa-pelicans kirjoitti:

    joku toimittaja kyseli tuomarilta
    pelin jälkeen hänen pelaajataustaansa,
    vihjaten näin ettei tuomari ymmärrä
    peliä. Kysyn, etelä-saimaan urheilutoimittajatko
    ne ovat erotuomaroinnin asiantuntijoita.
    hävettää lappeenrantalaisena kun kuulee
    tuommoista tuomarin halventamista.
    minkäs teet jos saipalaiset tekivät näitä
    "päähän kohdistuneita taklauksia". jäähy
    niistä kuuluu sääntökirjan mukaan viheltää.
    erotuomaritarkkailijakin tämän vahvisti.
    tuomari tuomitsi pelin hyvin. ainoastaan
    yleisön paineessa kolmannessa erässä
    antoi helppoja jäähyjä pelicansille.
    mälkiä sanoi ettei ole vastaavaa erää
    kuin toinen erä nähnyt ikinä. minusta erässä
    ei ollut mitään ihmeellistä. pari sääntöjenvastaista taklausta joista tuli jäähyt.
    saipa oli kaksi erää todella huono.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu