Tuli tässä nettiä selaillessa yhtäkkiä vastaan kuvia ihmisestä, joka ilmeisesti harrastaa ilvesten metsästystä. Jostain syystä minulla on sellainen mielikuva että ilves olisi rauhoitettu eläin...
Muistelenko nyt ihan väärin? Saako ilveksiä todellakin metsästää Suomessa?
Muistelenko nyt ihan väärin? Saako ilveksiä todellakin metsästää Suomessa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä kai luvanvaraisesti. En kyllä käsitä minkä takia. Sitä ollaan niin urheaa sankaria, kun on saanut huippuaseilla tapettua eläimen.
Mutta ilves luokitellaan ns. suurpedoksi ja metsästys on tarkasti säädeltyä, tapahtuen ns. yhteisluvilla. Piirit myöntävät lupia hyvinkin kitsaasti. Ilveskanta onkin kasvanut viimevuosina hyvin runsaaksi ja paikoitellen kantatihentymät vaativat harvennusta.
Kirjoitukset joissa viitataan jonkinlaiseen "sankaritekoon" ilvesmetsästyksessä, ovat täysin tietämättömien asiantuntemattomuutta. Meillä poistetaan ilveksiä jotka tekevät kotieläinvahinkoja tai muuten ravintotilanteen takia hakeutuvat taajamien laidoille. Ylivuotiset nälkiintyneet ilvekset jotka emo hylkää talvella ovat nykyään ilvestihentymä alueilla hyvin tavallisia tapauksia. Nälkiintyminen johtuu juuri kannan liian suuresta tiheydestä, ylivuotinen ei vielä osaa kaataa kauriita/peuroja ja jäniskanta (ilveksen pääravinto) on tiheän kannan alueella varsin kehno. Joten metsästys on näillä aluella se keino jolla ilveskannan säätely on paikallaan.
Pitkässä juoksussa luonto hoitaa tautien ja nälkäkuolemien kautta saman asian, mutta siitä on sivutuotteena myös kotieläinvahingot ja usein koko kannan romahdus kapin seurauksena.
Joten nuo "sankariteko" kirjoitukset voisi hyvin jättää kirjoittamatta, tai ainakin ensin perehtyä asiaan mistä tuntuu olevan varsin jyrkkä mielikuviin perustuva kanta.
Kirjoitti. Suurpetoyhdysmies
näissä jutuissa muute, riippuu aina viiteryhmästä minkälaista termiä surmaamisesta eli kuolemantuomiosta ilman oikeudenkäyntiä käytetään.
Metsästäjät "poistavat", "vähentävät", "eliminoivat", "hävittävät" ja miehekkäästi "kaatavat" elukoita - tai sitten "säädellään kantoja".
Tosin jäniksiä vain ammutaan, harvemmin kaadetaan.
Sodassakin vihollisihmiset ovat muuten "elävää voimaa" ja ne "kaatuvat". Oieasti ne vain kuitenkin tapetaan.
Tappamisesta vain kuitenkin on kyse, useimmiten viihteeksi ja huviksi, joskus myös oman elinkeinon ja elintilan turvaamiseksi.
Jokainen eläin ja kasvi kuolee, ennemmin tai myöhemmin. Ihminen ja ilves ovat molemmat petoeläimiä. En näe siinä kovinkaan suurta moraalista eroa kun ilves tappaa jäniksen tai ihminen tappaa jäniksen syödäkseen sen.
Ilveskanta Suomessa voi hyvin. Ilveskanta on aika runsas Oulu - Kajaani-linjan eteläpuolella, metsäisillä alueilla. Harva metsästäjä edes on kiinnostunut ilveksen metsästyksestä.
Ilveksen metsästykseen myönnetään pyyntilupia hakemuksesta ja vuosittain ammutaan keskimäärin 50 ilvestä. Ilveskannan kooksi on Suomessa arvioitu noin 1000 yksilöä. Eli metsästyksellä ei olennaisesti vähennetä Suomen ilveskantaa vaan poistetaan niitä yksilöitä jotka aiheuttavat vahinkoa ihmisten kotieläimille ja poroille.
Olisi hyvä ymmärtää luonnon kiertokulkua. Ihminen on ravintoketjun huipulla. Niin kauan kun syöt lihaa, käytät nahkavaatteita tai kenkiä tai muita eläinkunnasta saatavia tuotteita ei sinulla ole mielestäni oikeutta arvostella metsästystä.
Luonnossa eläimet viettää onnellisemman elämän kuin tuotantoeläimet häkissä tai karsinassa. Siksi mielestäni on parempi syödä hirveä tai jänistä kuin nautaa tai broileria! Kinkkupitsasta puhumattakaan joka ei todellakaan ole kasvisruokaa vaikka monet niin luulevat!
elämää syntyy ja elämää päättyy. Se on tätä syklistä kiertoliikettä, ilman kuolemaa ei ole elämää.
Asioita pitää vaan kutsua oikeilla nimillä eikä kaunistella; vanha on vanha eikä ikärajoitteinen, rampa on rampa eikä mikään turkasen liikuntarajoitteinen, hyvä suomen kieli menee ihan risukkoiseksi noiden termien myötä.
Muuan tuttu metsästäjä käyttää fiksua terminologiaa: hän _pyytää_ hirven ja _ottaa_ linnun. Sävy on ravinnonhankintaan liittyvä eikä huvitukseen. Hän ei kaada otuksia eikä varsinkaan käy "jahdissa". Pyssy on hänellä pyssy eikä mikään hienosteleva "metsästysase".