auton vaihto edessä ja farmari olisi ominaisuuksiensa puolesta kiinnostavin vaihtoehto. Ja Renault jostain syystä merkkinä mielenkiintoinen =)
Onkohan kokemuksia puolesta ja vastaan megane vai laguna. Tarkoituksena olisi hankkia laguna II tai sitten 2000-luvun alkupään megane. Kumpikohan noin kuljetus kapasiteetiltaan, kestävyydeltään tai mukavuudeltaan on parempi? Hinnathan pyörii melki samoissa...
Megane break vs Laguna break
jussi
8
2561
Vastaukset
- Lag-04
Meganen ja Lagunan tavaratila on lähes saman kokonen, Meganen ihme kyllä jopa hieman isompi litratilavuudella mitattuna. Itse perheen isänä valitsin Lagunan koska siinä isommat sisätilat, sopii lastenistuimet paremmin ja matkustusmukavuus / ajettavuus mielestäni aika paljon parempi kuin Meganessa (vrt. akseliväliä). Tietenkin katsii miettiä että mitkä on kriteerit, jos esim. haet maksimaalista tavaratilaa niin sitten suosittelen kyllä grandscenic:iä.
- mekanoako?
Laguna II tuli 2001 ja Megane II farkku vasta 2003 (tai 2004) joten oletko vertaamassa Laguna II:sta samanikäiseen Megane I:een?
Kuten joku jo kertoikin, oli jo Megane I:ssä suurempi tavaratila kuin Laguna II:ssa ja joka suuntaan selvästi paisuneen Megane II:n myötä tuo ero sen kuin kasvoi.
Mutta jos vertailukohtana on saman hintaluokan Laguna II ja Megane I farmarit, niin ei tarvitse kahta senkuntia miettiä: ota Laguna II. Megane I on selvä muinaisjäänne niin Laguna kuin Megane II:een verrattuna. Mallivaihdoksen yhteydessä autosta ei jäänyt kuin nimi.
Jos taas vertaat Megane II ja Laguna II farmareita, onkin vertailu vaikeampi, megane kun paisui sisältä lagunan mittoihin mutta tavaratila on selvästi suurempi. Ajettavuudessa Laguna on vähän parempi ja siihen saa isompia koneita mutta jos jotain 1.6:sta olet katsomassa niin suosittelisin Megane II:ta.- Lag-04
Ei tosiaankaan Megane II ole sisätiloiltaan Laguna II luokkaa. Akseliväli Megane II 2686, Laguna II 2740. Auton sisätilan leveydeksi ei kannata katsoa n. 15 cm levyisiä ulokkeita mitä Megane II:ssa on renkaiden kohdalla! Ite en ainakaan saanut mahtumaan samaa lastenistuinta Megane II takapenkille selkä menossuntaan mikä taas Lagunaan meni heittämällä.
- sama kuin aiemmin
Lag-04 kirjoitti:
Ei tosiaankaan Megane II ole sisätiloiltaan Laguna II luokkaa. Akseliväli Megane II 2686, Laguna II 2740. Auton sisätilan leveydeksi ei kannata katsoa n. 15 cm levyisiä ulokkeita mitä Megane II:ssa on renkaiden kohdalla! Ite en ainakaan saanut mahtumaan samaa lastenistuinta Megane II takapenkille selkä menossuntaan mikä taas Lagunaan meni heittämällä.
sama lastenistuin joka mahtui aiempaan Xantiaan (akseliväli 275 ihan kuin tuolla jotain väliä olisi) sopi aivan samalla tavalla myös Megane II:een. Molempiin selkä menosuuntaan.
Myönnetään että tuo oli markkinoiden todennäköisin pahin tilasyöppö eli vanha HTS eikä se sopinut kumpaankaan kuin keskipaikalle jos sekä kuski että kartturi ei halunnut tinkiä lainkaan jalkatiloista. Mikä tahansa muu istuin sopisi myös reunapaikoille jos kyytiin ei tunge hirveän pitkäjalkaisia.
Laguna II:een en penkkiä aikoinaan sovittanut koska tulin ensin sovittaneeksi lastenvaunuja takaluukkuun ja kiinnostus päättyi siihen. Megane II oli tuossa suhteessa todella positiivinen yllätys.
Autojen ulkoleveydestä en tiedä mutta sisällä molemmissa on ruhtinaalliset tilat etupenkillä ja taakse mahtuu kaksi aikuista hyvin tai kolme huonosti, oli lokasuojien leveys sitten mitä tahansa. - Lag-04
sama kuin aiemmin kirjoitti:
sama lastenistuin joka mahtui aiempaan Xantiaan (akseliväli 275 ihan kuin tuolla jotain väliä olisi) sopi aivan samalla tavalla myös Megane II:een. Molempiin selkä menosuuntaan.
Myönnetään että tuo oli markkinoiden todennäköisin pahin tilasyöppö eli vanha HTS eikä se sopinut kumpaankaan kuin keskipaikalle jos sekä kuski että kartturi ei halunnut tinkiä lainkaan jalkatiloista. Mikä tahansa muu istuin sopisi myös reunapaikoille jos kyytiin ei tunge hirveän pitkäjalkaisia.
Laguna II:een en penkkiä aikoinaan sovittanut koska tulin ensin sovittaneeksi lastenvaunuja takaluukkuun ja kiinnostus päättyi siihen. Megane II oli tuossa suhteessa todella positiivinen yllätys.
Autojen ulkoleveydestä en tiedä mutta sisällä molemmissa on ruhtinaalliset tilat etupenkillä ja taakse mahtuu kaksi aikuista hyvin tai kolme huonosti, oli lokasuojien leveys sitten mitä tahansa.En tiä onko sitten lastenistuimissa vaiko Megane II sisätiloissa niin suuria eroja mutta kun minä tein valintaa näiden kahden väliltä niin Gracon Cosmicin (joka on muuten käytetyin lastenistuin) kun löi Meganeen selkä menosuuntaan niin etupenkillä ei silloin kyllä normaalijalkanen todellakaan istunut. Meillä kun noita istuimia pitää olla 2 kpl takapenkillä niin asia tuli siinä vaiheessa minulle selväksi. Tavratilasta sen verran että kyllä ainakin meidän Emmat menee muitta mutkitta Laguna II taakse muuta kamaa tarpeelinen määrä, ahdasta toki on, myönnetään.
Vielä tosta auton levydestä, Meganen levys on mitattu juuri noista renkaiden kohdilla olevista ulokkeista joka tuo lisälevyttä autolle n. 15 cm muttei tietenkään sisätiloihin jotka on Laguna II todellakin isommat, jos et usko niin mittanauha käteen vaan ja mittoilemaan.
Muutenkin Megane II on sisältä jotenkin lelumaisempi kuin Laguna II ja edelleen itellä oli suuri kriteeri myös ajo-ominaisuudet.
Sen myönnän että jos suurin kriteeri olisi ollut tavara tila niin silloin olis valinta ollut Megane II. - 1.Renu
Minä valitsin Megane II Breakin 2l koneella 2v. sitten ja olen ollut todella tyytyväinen autoon. Katselin myös Laguna Breakia, nutta käytännön tilat ja mittasuhteet olivat paremmin Meganessa. Kulutuskin on pysynyt sekalaisessa ajossa 8,5 l/100 km talvikelissä, kesällä matka-ajossa pääsee jopa alle 7 l. Varsinaisia vikoja ei autossa ole ilmennyt.
- Megu II 1.6 farkku
1.Renu kirjoitti:
Minä valitsin Megane II Breakin 2l koneella 2v. sitten ja olen ollut todella tyytyväinen autoon. Katselin myös Laguna Breakia, nutta käytännön tilat ja mittasuhteet olivat paremmin Meganessa. Kulutuskin on pysynyt sekalaisessa ajossa 8,5 l/100 km talvikelissä, kesällä matka-ajossa pääsee jopa alle 7 l. Varsinaisia vikoja ei autossa ole ilmennyt.
Itsellä sekalaisessa, kaupunkipainotteisessa ajossa on nyt talvella mennyt aika tasan 7.1 joka tankillinen.
- meksuu
Megu II 1.6 farkku kirjoitti:
Itsellä sekalaisessa, kaupunkipainotteisessa ajossa on nyt talvella mennyt aika tasan 7.1 joka tankillinen.
Ja mun muinaisjäänne 1.4 16v break 2002 vei vuoden sekalaisessa (28000km) 6.6 litraa satasella...
mut se vaan kulutuksesta... tavatila on iso, sisätilat ei niin kovin isot. ääni on kova moottoritiella 120km/h mutta ihan mukava ajella. ja liikkuu riittävästi täyteen lastattunakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi614729Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal974431- 763908
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963817Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1192855- 352628
- 372532
- 242509
- 382499
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k232374