Öljy vs. maalämpö

Pena

Omia OIKEITA kokemuksia.

117 neliöö.
talo 1976
4 henkee
Normaalia asumista
ei takkaa

Kulutus n. 2300-2500 litraa vuodessa

Nyt maalämpötalossa vuoden.

170 neliöö
2004 rakennettu normaali talo, tosin villaa katolla 40 cm.
4 henkee
Normaalia asumista
Takka päällä ehkä 2 kertaa viikossa pakkasilla

Kulutus 7000 kWh eli noin 700 litraa öljyä

19

2770

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jakke

      onko tuo koko sähkönkulutus, vai pelkkä pumpun viemä kulutus.

      jos väität sen olevan koko kulutuksen, voi koko viestin kuitata provona. Itsellä lämpöpumppu myös ja heinäkuussa pienin kuukausukulutus on koko sähkö 650KWH eli käytänössä pelkällä käyttösähköllä hujahdetaan tuohon sinun väittämään kokonaiskulutukseen. Tosin ainavalmis kiuas nostaa kulutusta minulla hieman

      • Pena

        Lämpöpumpun kulutus. Muutinhan sen öljyksikin. Tosin Mökillä meillä toimii lamputkin öljyllä.

      • kieroliero
        Pena kirjoitti:

        Lämpöpumpun kulutus. Muutinhan sen öljyksikin. Tosin Mökillä meillä toimii lamputkin öljyllä.

        Muunnos pitäisi tehdä jotenkin näin 7000kWh * mlp-hyötysuhde / öljyn energiasisältö(kWh/litra) * öljyn hyötysuhde

        Eli esim. 7000*3/10 = 2100 litraa

      • Pena
        kieroliero kirjoitti:

        Muunnos pitäisi tehdä jotenkin näin 7000kWh * mlp-hyötysuhde / öljyn energiasisältö(kWh/litra) * öljyn hyötysuhde

        Eli esim. 7000*3/10 = 2100 litraa

        Ei vaan 700 * 3,5

        Eli minun taloni öljyllä veisi NOIN 2450 litraa

        mutta nyt se vie 700 litran edestä energiaa ja säästöä tulee vuodessa 2450-700 = 1750 litraa

        NÄMÄ ovat NOIN laskelmia!!! mutta antavat suuntaa

      • Juffe
        kieroliero kirjoitti:

        Muunnos pitäisi tehdä jotenkin näin 7000kWh * mlp-hyötysuhde / öljyn energiasisältö(kWh/litra) * öljyn hyötysuhde

        Eli esim. 7000*3/10 = 2100 litraa

        Tuossa vertailussa ei ole todettu, että talot on varmasti erilaisia. Maalämpötalossa (uudempi) on todennäköisesti energiaa säästetty. Sen puolesta energiaa pitää kulua vähemmän. Kertoimen mukaan ero on pienempi kuin odottaisi...

      • kieroliero
        Pena kirjoitti:

        Ei vaan 700 * 3,5

        Eli minun taloni öljyllä veisi NOIN 2450 litraa

        mutta nyt se vie 700 litran edestä energiaa ja säästöä tulee vuodessa 2450-700 = 1750 litraa

        NÄMÄ ovat NOIN laskelmia!!! mutta antavat suuntaa

        Kyllä suunnilleen noin. Tarkemmin tuskin kukaan voi sanoa kun asiaan vaikuttaa niin moni juttu.

        Pientä tarkennusta muunnokseen
        En laittanut äskeiseen viestiini öljylämmityksen hyötysuhdetta joka on tavallisesti 0,7-0,9(riippuen kattilan, iästä yms). Öljyn energiasisältö on muistaakseni vajaa 11kWh/litra, eli jollakin hyötysuhteella siitä saadaan 10kWh/l.

        Maalämmön hyötysuhde, kun keruupiirinä on porakaivo/vesistö ja/tai tulistinpumpulla, voi olla jopa mainitsemasi 3,5.(Jos tätä tarkoitit?) Se voi helposti olla myös 2,5. Yleensä laskelmissa käytetään arvoa 3. Tästä on tehty jokin tutkimuskin joskus, jossa keskiarvohyötysuhde oli 2,9. Paras oli muistaakseni hitusen yli 3 ja huonoin taisi olla 2. Pelkkä COP arvo on myyntipropagandaa, jota ei pidä sekoittaa koko järjestelmän hyötysuhteeseen. COP kuvaa vain kompressorin hyötysuhdetta. Riippuen muista osista(pumput, lämmönvaihtimet, keruupiirit, lämmönjako...) hyötysuhde voi olla vähän tai paljon huonompi.

      • kieroliero
        Juffe kirjoitti:

        Tuossa vertailussa ei ole todettu, että talot on varmasti erilaisia. Maalämpötalossa (uudempi) on todennäköisesti energiaa säästetty. Sen puolesta energiaa pitää kulua vähemmän. Kertoimen mukaan ero on pienempi kuin odottaisi...

        Talojen koot ovat erit. Ja vuosimalli kertoo myös energiankulutuksesta. Uudempi talo on huomattavasti suurempi mutta kuluttaa energiaa suunnilleen samanverran. Tietysti maalämpö kerää osan energiantarpeesta maasta, joten kulutus jää tavallaan pienemmäksi.

      • Raksu
        kieroliero kirjoitti:

        Kyllä suunnilleen noin. Tarkemmin tuskin kukaan voi sanoa kun asiaan vaikuttaa niin moni juttu.

        Pientä tarkennusta muunnokseen
        En laittanut äskeiseen viestiini öljylämmityksen hyötysuhdetta joka on tavallisesti 0,7-0,9(riippuen kattilan, iästä yms). Öljyn energiasisältö on muistaakseni vajaa 11kWh/litra, eli jollakin hyötysuhteella siitä saadaan 10kWh/l.

        Maalämmön hyötysuhde, kun keruupiirinä on porakaivo/vesistö ja/tai tulistinpumpulla, voi olla jopa mainitsemasi 3,5.(Jos tätä tarkoitit?) Se voi helposti olla myös 2,5. Yleensä laskelmissa käytetään arvoa 3. Tästä on tehty jokin tutkimuskin joskus, jossa keskiarvohyötysuhde oli 2,9. Paras oli muistaakseni hitusen yli 3 ja huonoin taisi olla 2. Pelkkä COP arvo on myyntipropagandaa, jota ei pidä sekoittaa koko järjestelmän hyötysuhteeseen. COP kuvaa vain kompressorin hyötysuhdetta. Riippuen muista osista(pumput, lämmönvaihtimet, keruupiirit, lämmönjako...) hyötysuhde voi olla vähän tai paljon huonompi.

        http://www.motiva.fi/attachment/f16d4d543f99d7a59f54560a69063a0e/59bca8119fdc142ef44505a106dfcc00/Tiedosto 1 D5 18 25052005.pdf
        Sivu 50

        Antaa laskutoimitusten kautta: 1600 litraa poltto-öljyä

      • Pena
        kieroliero kirjoitti:

        Talojen koot ovat erit. Ja vuosimalli kertoo myös energiankulutuksesta. Uudempi talo on huomattavasti suurempi mutta kuluttaa energiaa suunnilleen samanverran. Tietysti maalämpö kerää osan energiantarpeesta maasta, joten kulutus jää tavallaan pienemmäksi.

        Ai vähenee tavallaan...

        Kyllä se säästää ihan pirusti! Laskee sen ihan mitenpäin vaan.

      • kieroliero
        Pena kirjoitti:

        Ai vähenee tavallaan...

        Kyllä se säästää ihan pirusti! Laskee sen ihan mitenpäin vaan.

        Energian kulutus ei vähene mutta ostoenegian kulutus vähenee. Siitä tuo tavallaan. Kun mietitään vertailtavuutta niin silloin on tiedettävä energian kulutus jotta voi miettiä, mitä se muulla tavalla maksaisi tai olisi maksamatta.

        Ei kai sinun enää tarvitse/kannata miettiä säästöä/kulutusta kun talo on jo valmis...

      • Pena
        kieroliero kirjoitti:

        Energian kulutus ei vähene mutta ostoenegian kulutus vähenee. Siitä tuo tavallaan. Kun mietitään vertailtavuutta niin silloin on tiedettävä energian kulutus jotta voi miettiä, mitä se muulla tavalla maksaisi tai olisi maksamatta.

        Ei kai sinun enää tarvitse/kannata miettiä säästöä/kulutusta kun talo on jo valmis...

        Eli meillä menee energiaa talon lämmitykseen 24500kWh, josta onneksi maksan vain 7000kWh:ista.

        Jos jollain muulla lämmityksellä tekee tuon määrän niin maksaa kaikesta.

        Talossa on lämmintä ja mukavaa, se on pääasia. Samalla säästää luontoa edes vähäsen

      • sinulla on?
        Pena kirjoitti:

        Eli meillä menee energiaa talon lämmitykseen 24500kWh, josta onneksi maksan vain 7000kWh:ista.

        Jos jollain muulla lämmityksellä tekee tuon määrän niin maksaa kaikesta.

        Talossa on lämmintä ja mukavaa, se on pääasia. Samalla säästää luontoa edes vähäsen

        Missä pumpussa on hyötysuhde 3,5?

      • Pena
        sinulla on? kirjoitti:

        Missä pumpussa on hyötysuhde 3,5?

        Keskimääräinen hyötysuhde jo ajat sitten tehdyssä oulun yliopiston tutkimuksessa oli 3,2.

        Siitä on menty eteenpäin jo pitkä matka.

        Minulla on kotimainen pumppu. en sitä rupea enempiä mainosteleen.

        Lämmitysjärjestelmä on aivan ehdoton. Helppo käyttää ja edullinen

      • Raksu
        Pena kirjoitti:

        Keskimääräinen hyötysuhde jo ajat sitten tehdyssä oulun yliopiston tutkimuksessa oli 3,2.

        Siitä on menty eteenpäin jo pitkä matka.

        Minulla on kotimainen pumppu. en sitä rupea enempiä mainosteleen.

        Lämmitysjärjestelmä on aivan ehdoton. Helppo käyttää ja edullinen

        "Keskimääräinen hyötysuhde jo ajat sitten tehdyssä oulun yliopiston tutkimuksessa oli 3,2."

        Tässä lähde toiseen tutkimukseen:
        http://www.slp-tekniikka.fi/2/dokumentit/LP-Rap.pdf

        Vaan mitä sillä hyötysuhteella milloinkin tarkoitetaan?
        Kompressorin, lämpöpumppulaitteen vai koko lämmitysjärjestelmän?

    • tuotanto

      Jos tuo aikaisempi öljymäärä poltettaisiin voimalaitoksessa ja tuotaisiin sähkönä taloon ja pyöritettäisiin maalämpöä, saataisiin todennäköisesti selvästi parempi kokonaishyötysuhde kuin paikallisella poltolla. (No onneksi sähköä voidaan tuottaa pienemmin kustannuksin kuin öljyä polttamalla.)
      Taitaa olla useat öljylämmitykset varsinaisia tuhlareita eri puolilta tulleiden kulutustietojen mukaan.

      • Oskari Onneton

        Runsaat 14000Mwh huippukulutus tammikuussa. Jos nykyiset öljylämmittäjät siirtyisivät sähköön ei auttaisi tuuli eikä aurinko. Ja nyt oli onnea kun kylmä rintama ei ulottunut Ruotsiin ja Norjaan. Hiilellä toimivat lauhdelaitokset sjettiin käyntiin. Öljystä varmasti siirrytään lämmityksissä eroon mutta se vie onneksi 10-15 vuotta jolloin sähkön tarjonta lisääntyy. Pörssisähköllä hintahuiput tulevat olemaan huimia kuten oljylläkin.

    • on 176 neliöö

      4 henkeä , öljylämmitys lattiakiertoisena
      talo 2000: viime vuoden kulutus 1394 l
      ja puuta 7 kuutiota, sähköä 4800 kWh

      Maalämmön takaisinmaksuaika on 16 vuotta meidän
      tapauksessa, pelletti 9,5 vuotta eli
      odottelen bioöljyjen kehitystä....

      • no joo

        Joo, saat odotella ihan rauhassa.

        Öljy loppuu ennenkuin Bio öljyä saa riittävästi.

    • valinnasta!

      Ei paha kulutus.

      Itselläni näin:
      - talo 165 m2 (520 m3)
      - autotalli/varasto 65 m2 (175 m3)

      - 1½-kerroksinen puutalo, muutettu asumaan joulukuussa -03.
      - 4 henkilöä
      - Takka-leivinuuni, puita menee talvessa n. 3m3 (2 peräkärryllistä)
      - Kotimainen maalämpöpumppu, vesikiertoinen lattialämmitys kaikissa tiloissa huonekohtaisin termostaatein.
      - Asuintilojen tavoitelämpötilaksi on asetettu 22,5 astetta (ja se on se!) ja talli/var. 15 astetta.

      Kulutukset (lämmitys ja lämmin käyttövesi, pumpussa on kWh-mittari):
      - 12/2003 => 12/2004 = 4575 kWh (säädöt vielä vähän hakusessa)
      - 12/2004 => 12/2005 = 4350 kWh

      Kulutukset on tullut luettua joka kuukauden 1. päivä ja kirjattua ylös ihan omaksi iloksi.
      Lämmintä vettä kuluu lapsiperheessä aina aika reilusti ja aina valmis kiuas saunassa ei sitä ainakaan vähennä (saunottua tulee lähes joka ilta).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      40
      3711

    2. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      33
      3304

    3. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      69
      2918

    4. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      91
      2760

    5. Miks tän meidän

      Rakkauden on pitänyt olla näin vaikeaa?
      Ikävä
      35
      1778

    6. Mitäs nyt sijoittajat?

      Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no
      Maailman menoa
      81
      1739

    7. muista olla

      VAROVAINEN! m
      Ikävä
      24
      1589

    8. Elän vastoin

      Kaikkia arvoja kun en pysy sinusta erossa.
      Ikävä
      28
      1537

    9. Onneksi on edes yksi kuva

      Susta mitä voin välillä ihastella ja kaipailla sua😔
      Ikävä
      29
      1519

    10. Olisitpa se hellä

      Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k
      Ikävä
      23
      1514
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt