Vaalien jälkimaininkeja

Moni miettii ja jahkailee - kunpa olisin tehnyt niin ja laittanut näin.
Pelimiehenä tiedät, että lottoajat pähkäilevät kun osuma tulee viereiseen ruutuun. Moni menettää meilenrauhansa ja yöunensa pitkäksi aikaa.

Edellisissä pressanvaaleissa kokoomus liputti Ahon sijaan Haloselle. Nyt kepu oli aika hyvin Niinistön takana. Olisi ollut selkeämmin, mutta kokoomuslainen "työväen presidentti" ja toisaalta Natoon kallellaan olo ei varmaan herättänyt kaikkien luottamusta.
- Pelattiin varman päälle.

kyllä se oli ainoastaa yksi kirjekuori joka toimitettiin äänestys paikkaan .
Sellaisen lehtikirjoituksen minä luin.

ei säkillistä.

Hylättyjen äänien lukumäärää en ole nähnyt julkaistuna missään. Niitä on aina kaikissa vaaleissa, ja ne ovat ilmiselviä tapauksia. Jos äänestyslipussa on muuta kuin jompikumpi niistä annetusta kahdesta vaihtoehdosta, niin ei sellaista voi tietenkään laskea ääneksi. Minun käsittääkseni äänet lasketaan myöhemmin vielä uudelleen.

Jos Suomen vaalikäytännössä olisi jotakin vilpin mahdollisuutta, niin olisihan se nyt tullut ilmi sadan vuoden aikana. Tulos syntyy niiden äänistä, jota ovat äänestäneet. Muuta saavat sitten tyytyä tulokseen ilman mukinoita. -- Joistakin maista kuulee aina välillä uutisia vaaliboikotista. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Käytännössähän se tarkoittaa, että voitto suorastaan tyrkytetään vastustajalle.

Me suomalaiset olemme aika hyväksyviä ihmisiä. En oikein usko, että tässä tapauksessa puolet kansasta olisi onnellista ja toinen puoli ei. Olihan TH kovin suosittu jo edellisellä kaudella.

Muuten. Eikös voitto ole sitä arvokkaampi, mitä kovempi vastustaja on. Ajatellaanpa urheilua, jos Ahonen voittaa Jandan vaikka vain yhdellä pisteellä, se on VOITTO suurilla kirjaimilla. Eihän vastustajan hyvyys laske voiton arvoa, päin vastoin: jos erot ovat suuret, se kertoo huonosta yleistasosta.

niinäaikoina oli yhdestä äänentä kiinni --Presidentti!!!!!