Vaalit ovat ohi ja Presidentti valittu. Puolet kansasta on onnellisia , puolet ei.
Tehtyjen kyselyjen mukaan, perus-suomalaiset, maaseudun ihmiset, eivät äänestäneet Niinistoä nato-pelossaan.
Oliko kokoomuslaisilla liian huono tunto kansalaisten mielialoista?
Seuratessani vaalikeskusteluja (ei tällä palstalla) törmäsin tilastotietoihin:
Eräs kirjoittaja väitti, että äänestysprosentin mukaan laskettu äänestäjien määrä, vähennettynä hyljätyillä, on suurempi kuin lopullisten äänten määrä. Missä puuttuvat äänet?
Jos edellinen pitää paikkansa ei äänestystulosta saisi hyväksyä ennen selvitystä. Olettamus, että äänistä puolet menee kummallekin, ei riitä.
Vielä erikoisempaa oli väite (paikkakuntakin mainiten), että on löydetty säkillinen äänilipukkeita tieojasta!
Tehtyjen kyselyjen mukaan, perus-suomalaiset, maaseudun ihmiset, eivät äänestäneet Niinistoä nato-pelossaan.
Oliko kokoomuslaisilla liian huono tunto kansalaisten mielialoista?
Seuratessani vaalikeskusteluja (ei tällä palstalla) törmäsin tilastotietoihin:
Eräs kirjoittaja väitti, että äänestysprosentin mukaan laskettu äänestäjien määrä, vähennettynä hyljätyillä, on suurempi kuin lopullisten äänten määrä. Missä puuttuvat äänet?
Jos edellinen pitää paikkansa ei äänestystulosta saisi hyväksyä ennen selvitystä. Olettamus, että äänistä puolet menee kummallekin, ei riitä.
Vielä erikoisempaa oli väite (paikkakuntakin mainiten), että on löydetty säkillinen äänilipukkeita tieojasta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Moni miettii ja jahkailee - kunpa olisin tehnyt niin ja laittanut näin.
Pelimiehenä tiedät, että lottoajat pähkäilevät kun osuma tulee viereiseen ruutuun. Moni menettää meilenrauhansa ja yöunensa pitkäksi aikaa.
Edellisissä pressanvaaleissa kokoomus liputti Ahon sijaan Haloselle. Nyt kepu oli aika hyvin Niinistön takana. Olisi ollut selkeämmin, mutta kokoomuslainen "työväen presidentti" ja toisaalta Natoon kallellaan olo ei varmaan herättänyt kaikkien luottamusta.
- Pelattiin varman päälle.
Epäilen vahvasti että Suomen maassa tapahtuisi vaalivilppiä. Luotan täysin järjestelmäämme.
kyllä se oli ainoastaa yksi kirjekuori joka toimitettiin äänestys paikkaan .
Sellaisen lehtikirjoituksen minä luin.
ei säkillistä.
Hylättyjen äänien lukumäärää en ole nähnyt julkaistuna missään. Niitä on aina kaikissa vaaleissa, ja ne ovat ilmiselviä tapauksia. Jos äänestyslipussa on muuta kuin jompikumpi niistä annetusta kahdesta vaihtoehdosta, niin ei sellaista voi tietenkään laskea ääneksi. Minun käsittääkseni äänet lasketaan myöhemmin vielä uudelleen.
Jos Suomen vaalikäytännössä olisi jotakin vilpin mahdollisuutta, niin olisihan se nyt tullut ilmi sadan vuoden aikana. Tulos syntyy niiden äänistä, jota ovat äänestäneet. Muuta saavat sitten tyytyä tulokseen ilman mukinoita. -- Joistakin maista kuulee aina välillä uutisia vaaliboikotista. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Käytännössähän se tarkoittaa, että voitto suorastaan tyrkytetään vastustajalle.
Me suomalaiset olemme aika hyväksyviä ihmisiä. En oikein usko, että tässä tapauksessa puolet kansasta olisi onnellista ja toinen puoli ei. Olihan TH kovin suosittu jo edellisellä kaudella.
olleena,siis vaalitoimitsajana, näin kuinka vakavasti asiat hoidettiin ja miten tarkkana vaalilautakunnan puheenjohtaja hommansa hoiti.
En usko minkäänlaiseen vaalivilppiin.
Tarkasti vaalit hoidettiin.
Suomessa ei kukaan ole koskaan epäillyt vaalien rehellisyyttä. Kaikkien puolueiden edustajia on paikalla. Minut kirjasi sisään Köyhien Asialla -puolueen edustaja. - Luulen, että jokainen toimitsija edusti eri puoluetta.
Muuten. Eikös voitto ole sitä arvokkaampi, mitä kovempi vastustaja on. Ajatellaanpa urheilua, jos Ahonen voittaa Jandan vaikka vain yhdellä pisteellä, se on VOITTO suurilla kirjaimilla. Eihän vastustajan hyvyys laske voiton arvoa, päin vastoin: jos erot ovat suuret, se kertoo huonosta yleistasosta.
niinäaikoina oli yhdestä äänentä kiinni --Presidentti!!!!!