Hei!
Olen juuri muuttanut Hämeenlinnaan ja tilasin Hämeen Sanomat itselleni.
Muutaman kuukauden aikana, lähinnä persidenttikisailun vuoksi, olen huomannut että kyseinen lehti on porvarillinen ja kristillinen.
Itse olen kristillinen ihminen ja muuttanut Helsingistä tänne eli olen lähes koko ikäni lukenut Helsingin Sanomia.
Siksi ihmettelen sitä, että Hämeen Sanomien mielipidepalstalla julkaistaan lukuisia samansisältöisiä haukkumakirjoituksia ja jopa päivän kysymyksen yhteydessä tämän päivän lehdessä on saatu politiikka työnnettyä mukaan aiheeseen, joka ei edes liity politiikkaan.
Kysymyksen aiheena oli linja-autoaseman purku, jota joku oli kommentoinut niin että sai sdp:n vedettyä siihen mukaan.
Mielestäni puolueettoman lehden tulisi valita tasapuolisesti julkaistavaksi mielipidekirjoitukset ja rajoittaa puolueellisten julkaisua.
He voivat valita mitä julkaisevat ja minkä kommentin päivän kysymyksestä julkaisevat.
Onko Hämeen Sanomat siis puolueellinen lehti?
Kristillisempi lehti se on kuin monet muut, josta olen henkilökohtaisesti iloinen.
Olen juuri muuttanut Hämeenlinnaan ja tilasin Hämeen Sanomat itselleni.
Muutaman kuukauden aikana, lähinnä persidenttikisailun vuoksi, olen huomannut että kyseinen lehti on porvarillinen ja kristillinen.
Itse olen kristillinen ihminen ja muuttanut Helsingistä tänne eli olen lähes koko ikäni lukenut Helsingin Sanomia.
Siksi ihmettelen sitä, että Hämeen Sanomien mielipidepalstalla julkaistaan lukuisia samansisältöisiä haukkumakirjoituksia ja jopa päivän kysymyksen yhteydessä tämän päivän lehdessä on saatu politiikka työnnettyä mukaan aiheeseen, joka ei edes liity politiikkaan.
Kysymyksen aiheena oli linja-autoaseman purku, jota joku oli kommentoinut niin että sai sdp:n vedettyä siihen mukaan.
Mielestäni puolueettoman lehden tulisi valita tasapuolisesti julkaistavaksi mielipidekirjoitukset ja rajoittaa puolueellisten julkaisua.
He voivat valita mitä julkaisevat ja minkä kommentin päivän kysymyksestä julkaisevat.
Onko Hämeen Sanomat siis puolueellinen lehti?
Kristillisempi lehti se on kuin monet muut, josta olen henkilökohtaisesti iloinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
äänenkannattaja. Kaikesta ne kirjoittaa, mutta asiaa on hyvin vähän. Eikä tule meidän postiluukusta edes vahingossa. :D
lukekaa kaupunkiuutisia, siellä teille on riittävästi kaipaamaanne vasemmistopaskaa ja loanheittoa. Se ei tule meille edes vahingossa enää. Se yks pitkätukka kirjottaa sellasta vasemmo
on hurjasti laskenut.Toimittajista Juutilainen ja Lahti kuuluisivat mainosmyyntiin.Toinen leikkii kohutoimittajaa ja yrittää saada eripuraa aikaiseksi.Toinen hiihtää,hiihtää,hiihtää ja muistaa mainita asiasta.Varo Rauno ettei korvat palellu:).En tilaa enään.
Ja hämeen sanomissa on vielä niin riivatun kallis tilaushintakin sisältöönsä nähden...suhteessa jopa hesari on halvempi ja kattavampi lehti kokonaisuudessaan...!
kans joskus miettinyt sen juutilaisen juttujen tasoa.Lahden juttuja en vaivaudu enää lukemaankaan.
Vuosikymmenien aikana lehti on kuitenkin siirtynyt IKL-tyyliseltä koti-uskonto-isänmaa linjaltaan suvaitsevammaksi. Ei yhtään sen puolueellisempi kuin Hesarikaan, joka taas on vasemmalle kallellaan oleva pääkaupunkiseudun paikallislehti. Hämeen Sanomien päätoimittaja erosi juuri, saa nähdä mihin suuntaan lehti on menossa.
voi kehittyä lehtenä jos toimittajat eivät siirry tälle vuosituhannelle.Hesariin siirryin minäkin.Tämä Juutilainen se vasta hauska kaveri on.Mistä ne Hämeenlinnalaiset löytävät aina nämä isänmaan toivot?Mikäköhän koulutus sillä on?Maalari?
eikös erkolla ole hämeensanomien osakeita ?
jutut on melkein kaikki muiten faxilta kopioitu,
varmaan jutun tasoista päätellä minkälainen Juutilainen on työyhteisössä....
nyt se erkko möi osakkeet,mitenköhän ainagroupin
nyt käy,ei hyvältä näytä tuleekohan osinkokoja
vielä.