Ranska julkaisi tänään lehdissä samat pilakuvat kuin jyllandpostissa oli,he tekivät sen lehdistö/sananvapauteen vedoten mikä on täysin oikein,saavathan islamin uskoiset siitä suuttua mutta se on heidän asiansa jos siitä pillastuvat,lukisivat vain niitä omia lehtiänsä niin ei tarvitsisi riehua mokomasta pikku jutusta,ei kai nyt sentään meidän tarvitse euroopan lakien alla alkaa nöyristellä radikaali islamilaisia?maassa maan tavalla.
Hyvä Ranska
Rohkeasti vaan
81081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lait
>>Nykyinen jumalanpilkkapykälä on sisällöltään "Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - - on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Nykyisen lain aikana on tiettävästi tuomittu neljä ihmistä. Ensimmäinen kirjoitti WWW-sivullaan mm. otsikoilla "Näin raiskaat nunnan" ja "Kirkon ja seurakunnan tilojen ja rakennusten tyylikäs häpäisy". Toinen on rock-yhtyeen laulaja joka esityksen aikana polki rikki puisen ristin ja huusi "Fuck christ". Kolmas koski erään kirjan juutalaisvastaista esipuhetta, ja kirjoittaja tuomittiin sekä uskonrauhan rikkomisesta että kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Neljäs häiriköi erästä internetin keskustelupalstaa ja sai samalla tuomion tietoliikenteen häirinnästä. Kaikissa tapauksissa tuomio oli sakkoja. >>
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/uskontorikokset.html
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/jumalanpilkka.html
nämä nyt sattuivat olemaan pilakuvia,on tulkinnan varainen juttu se että pilkattiinko niissä muhammedia,jos katsot kuvat niin hoksaat EHKÄ että niissä ei missään lue muhammed,kuvathan voivat esittää mitä tahansa islamilaista maajussia tai paimenta:)
että ovat olleet suomessakin aika herkkänahkaisia uskonnon suhteen, tästäkin tullut tuomio..
http://www.kiasma.fi/site/img/kwpop/kuvat/N0088200.jpg
Taiteilija sai myös syytteet Suomen vaakunan ja lipun häpäisystä.
http://www.kiasma.fi/www/viewresource.php?id=3LoATXnLJ2h4b_x9&lang=fi&preview=
Todellisia uskonnon pilkkaajia olivat islamilaiset talebanit, kun räjäyttelivät Buddhan kuvia. Sellaiseen pyhäinhäväistykseen en ole kuullut muiden uskontojen edustajien syyllistyneen.
Inkojen, Azteekien, Mayojen kaiken kirjallisuuden polttamista, patsaita ja kivikirjoituksiakin tuhottiin uskonkiihkossa jne. Taisivat jenkkisotilaatkin vedellä Koraanin sivuja vessasta...
että palstan tasApuolinen, oikeudenmukainen ja Eniron sääntöjä yli koraanin arvostava sheriffinä toimiva nimim.Gohar jätti linkityksesi palstalle, vaikka on poistanut linkitykset Muhammedin pilakuviin.
On eri asia tuomita pilkasta kotimaassa kuin puuttua ulkomaiden asioihin. Se, millaisia kuvia pohjoismaisissa lehdissä julkaistaan, ei kuulu millään lailla esim. iranilaisille. "Maassa maan tavalla", niin kuin joku jo sanoikin. Yhdessä YK:ssa sovittuja periaatteita kunnioittaen.
Minua ei kiinnosta paskan vertaa, piirtelevätkö muslimit lehdissään pilakuvia Jeesuksesta jossakin Lähi-idässä. Riittää, kunhan eivät tee sitä täällä Suomessa.
Ainakaan en ole aseisiin tarttumassa tuollaisesta tempauksesta...
Todella törkeää!