Mikä neuvoksi? Murkku myöhästelee vähän väliä koulusta. Perusteluina, että ei millään jaksa aamulla nousta ja kaikki muutkin luokan pojat myöhästelevät. Illalla ei kuulemma saa unta ennen puoltayötä, jos sitäkään. Tietsikkaa ei omista, TV kyllä huoneessa. Kotiintuloaika arkisin on klo 21. Lähinnä haluaisin kuulla, jos tällainen tapa on jossakin perheessä onnistuttu kitkemään murkulta. Tähän mennessä rangaistuksena on ollut kuukausirahan vähentäminen parilla eurolla joka myöhastymisestä. Mutta nyt poika tietenkin hyppii seinille, kun näkee että kk- rahaa ei kerry. Olen kuulemma tosi epäreilu mutsi, kun muutkaan ei saa tällaista rangaistusta. Nyt päätin ottaa pois koko kk -rahakäytännön taas vaihteeksi, kun ei kerran säännöt herraa miellytä. Kertokaa te muut miten teillä rangaistaan myöhästymisestä ja onko tepsinyt?
Myöhästelijä
17
3580
Vastaukset
- N20
Kuten jo mainitsinkin, minulla tosiaan oli reilu äiti. =) (Se vihaa nimitystä mutsi)
Itsekin myöhästelin, aamulla ei todellakaan jaksanut nousta ja jos bussista myöhästyit, äiti ei todellakaan heittänyt 13km päähän autolla. Tuumas että jää kotiin, töitä riittää kyllä. Iltaisin ei väsyttänyt, maalla kun asuttiin niin töitä tehtiin vaikka yö kahdelta.. ja niitä töitähän oli.
Ala-aste ikäisenä sain viikkorahaa kympin (markkaaika) mutta tuota aikakautta kesti kuukauden, sen jälkeen se jäi. Jos olin jonnekin menossa, hain tililtäni minne tuli mitä tuli..toki äiti aina kyseli minne rahaa on menny ja mihin sitä taas tarvii. Kuten muillaki, tupakit ja viinat hommas kaveri.
Äiti ei ikinä kyytsännyt mua ilta menoihin, tuumas että jos on pakko mennä, hommaa kyyti. Muuten ei oo menemistä..talvella sain kyytit tutuilta, kesällä menin rullaluistimilla iltamenoihin. (tosin niitä oli kiva kuskata mukana mutta menipä silti) =) Ja rullaluistimilla myös keväisin kouluun jos myöhästyin bussista. Kotiintulo aikoja ei ollut. Menin kuinka halusin..siis silloin kun ei ollut työtä. Toki koulun hoidin siinä sivussa, teinkin koulun ennätyksn poissaoloissa. =))
Pääsin koulun jotenkuten läpi, riitti mulle. Ja pääsin vielä haluamaani kouluun yläasteen jälkeen. Vaikka opot ja muut opettajat kuinka pelotteli ja manas että musta ei mitään tuu noilla arvosanoilla.
Itselläni oli telkku ja videot, videot siksi että nauhoitin leffat jottei niitten takia tarvi valvoa. Tietokone oli muttei nettiä. Tuskin olisi ollut aikaakaan käydä siellä. Ei pleikkaria eikä muitakaan vehjeitä.
Meillä kyllä tuo kommunikointi oli joskus aika puuduttavaa, huudettiin molemmat toisillemme, ovet paukkui ja ruokaa ei tullu. =) Mutta hyvin on elämä menny, nykyään ollaan todella hyvissä väleissä ja itse olen työllistyyt erittäin hyvin.
Ai niin, se kivien kantaminen pelloilla oli erittäin rauhottavaa touhua..niille sai v*****lla vaikka kuinka, aina teki itseen kipeää, joten äkkiä oppi rauhottumaan. - näin se menee
Meillä oli sama ongelma, sitten vain kylmästi ilmoitus, että telkkari menee määrättyyn aikaan kiinni, koska sieltähän tulee ohjelmaa aamuyölle asti.
Käytiin alkuun tarkastamassa ja jos ei ollut kiinni, niin sitten laitettiin.
Ei mennyt kauaa, kun ei enää tarvinnut vahtia.
Itse en ole koskaan käyttänyt rangaistusta myöhästelystä, vaan aivan toisinpäin.
Aina kun ehti kouluun ajoissa, niin sanoin siitä positiivisesti, esim näin, hei, sähän olit ajoissa tänään, hyvä juttu.
Pikkuhiljaa myöhästelyt vähenivät ja viimein loppuivat kokonaan.
Mitäpä, jos kääntäisit rahan antamisen toisinpäin ainakin hetkeksi, elikkä raha ei vähenisi, vaan sitä kertyisi silloin, kun ehtii ajoissa. Uskon, että kauan ei sinun tarvisisi tätä jatkaa, vaan rytmi löytyisi ennenpitkää.
Positiivinen palaute ihme kyllä tepsii paljo paremmin, kuin negatiivinen.
Luin eräästä lehdestä artikkelin murkuista ja siitä miten murkkuikä vaikuttaa ajankäyttöön. Siinä sanottiin selvästi, että vuorokausirytmi muuttuu, valvotaan pitempään ja unentarve kuitenkin lisääntyy, joten ollaan aina väsyneitä.- Lumitaria
näin ja hyvin toimii.
Telkkari kiinni ja hetken saa lukea
kirjoja ja valot pois 22.00.
Väkisin rupeaa väsyttämään pimeä
huone ja tekemättömyys.
Palkintona posiitiivinen palaute
kuin negatiivinen.
Muutenkin meillä tiukemmat säännöt
kuin kavereilla. - sinun lapsesi
Lumitaria kirjoitti:
näin ja hyvin toimii.
Telkkari kiinni ja hetken saa lukea
kirjoja ja valot pois 22.00.
Väkisin rupeaa väsyttämään pimeä
huone ja tekemättömyys.
Palkintona posiitiivinen palaute
kuin negatiivinen.
Muutenkin meillä tiukemmat säännöt
kuin kavereilla.Tunnut olevan oikee pirttihirmu... Minkähän laiset välit mahtaa olla lapsiisi. Itsekkin 14 vuotiaan äitinä ajattelen kauhulla jos joutuisin PAKOTTAMAAN/ pakotetusti nukkumaan. Samaa valvomista tapahtuu meilläkin ja kun me pyydämme (emme siis käske) laittamaan telkkarin ja valot kiinni, niin "lähes" aina näin myös tapahtuu. Poikkeuksena joku leffa, joka on alkanut noin klo. 21 ja loppuu jotain 23, niin silloin kuuluu "mä katon tän loppuun", suotakoon se hänelle. Välit lapseen on pysynyt hyvänä (juttelee paljon asioistaan). Lapset ja nuoret ottavat paljon paremmin vastaan pyyntöja kuin käskyjä, kumpi kuulostaa paremmalta? "vie roskapussi" vai "veisitkö roskapussin". Ja vielä valvomisesta, meillä saa poika valvoa viikonloppuisin niin myöhään kuin jaksaa...
- näin se menee
sinun lapsesi kirjoitti:
Tunnut olevan oikee pirttihirmu... Minkähän laiset välit mahtaa olla lapsiisi. Itsekkin 14 vuotiaan äitinä ajattelen kauhulla jos joutuisin PAKOTTAMAAN/ pakotetusti nukkumaan. Samaa valvomista tapahtuu meilläkin ja kun me pyydämme (emme siis käske) laittamaan telkkarin ja valot kiinni, niin "lähes" aina näin myös tapahtuu. Poikkeuksena joku leffa, joka on alkanut noin klo. 21 ja loppuu jotain 23, niin silloin kuuluu "mä katon tän loppuun", suotakoon se hänelle. Välit lapseen on pysynyt hyvänä (juttelee paljon asioistaan). Lapset ja nuoret ottavat paljon paremmin vastaan pyyntöja kuin käskyjä, kumpi kuulostaa paremmalta? "vie roskapussi" vai "veisitkö roskapussin". Ja vielä valvomisesta, meillä saa poika valvoa viikonloppuisin niin myöhään kuin jaksaa...
turhaan sinä toista haukut, kun et tiedä toisten asioista mitään. Missähän viestissä, johon vastasit ilmeni, että välit olisivat huonot eikä juttelisi asioistaan?
Ei siinä tarvitse pirttihirmu olla, jos haluaa nuorelleen tarpeellisen yöunen, jossain vaiheessa kun eivät oikein itse ymmärrä sitä.
Nuoresi ei vielä ole edes siinä iässä, että voisit sanoa mitään, nyt keskusteltiin 16-17 vuotiaista.
Toiseksi, nyt puhuttiinkin koulupäivien nukkumaanmenoista, eikä viikonlopuista, toki silloin voi valvoa niin myöhään kuin jaksaa.. - Taisi kolahtaa
näin se menee kirjoitti:
turhaan sinä toista haukut, kun et tiedä toisten asioista mitään. Missähän viestissä, johon vastasit ilmeni, että välit olisivat huonot eikä juttelisi asioistaan?
Ei siinä tarvitse pirttihirmu olla, jos haluaa nuorelleen tarpeellisen yöunen, jossain vaiheessa kun eivät oikein itse ymmärrä sitä.
Nuoresi ei vielä ole edes siinä iässä, että voisit sanoa mitään, nyt keskusteltiin 16-17 vuotiaista.
Toiseksi, nyt puhuttiinkin koulupäivien nukkumaanmenoista, eikä viikonlopuista, toki silloin voi valvoa niin myöhään kuin jaksaa..Kommentoin vain ja ainoastaan Lumitarian kirjoitusta.
"Telkkari kiinni ja hetken saa lukea
kirjoja ja valot pois 22.00" Tätä tarkoitan, kuri on kuin intissä. Jos koko nuoren lapsuus ja murrosikä KÄSKETÄÄN tekemään asioita, miten nuoriaikuinen, joka itsenäistyy tulee toimeen kun ei ole kukaan käskemässä. Tulisi antaa vastuuta asioista, esim. nukkumaanmenoajat, toki on asiallista mainita asiasta jos se alkaa mennä överiksi. (Tämä on vain minun mielipiteeni)
Ja pirttihirmulla tarkoitin lausetta "Muutenkin meillä tiukemmat säännöt kuin kavereilla" En henkilökohtaisesti ymmärrä miten joku äiti KEHUU olevansa tiukempi kuin kaikki muut! Tämä saattaa kääntyä tätä tiukkaa äitiä vastaan. Esimerkkinä voin mainita poikani kaveri kuudenneltaluokalta. Hän oli (ja varmaan on vieläkin) mukava poika. Oli paljon kavereita ja poikammekin oli heillä pari kertaa yötä (piti kuulema mennä klo 22 nukkumaan), mutta yläasteelle mentyä tämä kaveri jäi syrjään! Kysyin pojaltamme "missäs ***** on kun sitä ei ole näkynyt?". Kun sen äiti ei päästä sitä mihinkään ja niille ei viitti mennä kun äiti kyttää". Ja tällä tarkoitan että vapauksia on annettava iän ja kypsyyden mukaan.
Ja vielä, en missään vaiheessa huomannut että nyt keskusteltiin 16-17 vuotiaista. Siis en huomannut ikärajoitusta, koskä minun mielesräni myös 14 vuotias on täys murkku!
Ja vielä edelliseen, jos tässä todella keskustellaan 16-17 vuotiaista, niin olet oikeassa että jos ei tuossa iässä vielä ymmärrä mennä itse nukkumaan, niin TÄYTYY KÄSKEÄ! Mutta tuon ikäisillä se on kasvatuksen tulosta, eli siis kun on aina käsketty niin ei enää osata tehdä käskemättä!
Ja kunhan vain mainitsin tuon viikonloppu valvomisen, ei toki ollut tarkoitukseni saattaa keskustelua sivuraiteille! - näin se menee
Taisi kolahtaa kirjoitti:
Kommentoin vain ja ainoastaan Lumitarian kirjoitusta.
"Telkkari kiinni ja hetken saa lukea
kirjoja ja valot pois 22.00" Tätä tarkoitan, kuri on kuin intissä. Jos koko nuoren lapsuus ja murrosikä KÄSKETÄÄN tekemään asioita, miten nuoriaikuinen, joka itsenäistyy tulee toimeen kun ei ole kukaan käskemässä. Tulisi antaa vastuuta asioista, esim. nukkumaanmenoajat, toki on asiallista mainita asiasta jos se alkaa mennä överiksi. (Tämä on vain minun mielipiteeni)
Ja pirttihirmulla tarkoitin lausetta "Muutenkin meillä tiukemmat säännöt kuin kavereilla" En henkilökohtaisesti ymmärrä miten joku äiti KEHUU olevansa tiukempi kuin kaikki muut! Tämä saattaa kääntyä tätä tiukkaa äitiä vastaan. Esimerkkinä voin mainita poikani kaveri kuudenneltaluokalta. Hän oli (ja varmaan on vieläkin) mukava poika. Oli paljon kavereita ja poikammekin oli heillä pari kertaa yötä (piti kuulema mennä klo 22 nukkumaan), mutta yläasteelle mentyä tämä kaveri jäi syrjään! Kysyin pojaltamme "missäs ***** on kun sitä ei ole näkynyt?". Kun sen äiti ei päästä sitä mihinkään ja niille ei viitti mennä kun äiti kyttää". Ja tällä tarkoitan että vapauksia on annettava iän ja kypsyyden mukaan.
Ja vielä, en missään vaiheessa huomannut että nyt keskusteltiin 16-17 vuotiaista. Siis en huomannut ikärajoitusta, koskä minun mielesräni myös 14 vuotias on täys murkku!
Ja vielä edelliseen, jos tässä todella keskustellaan 16-17 vuotiaista, niin olet oikeassa että jos ei tuossa iässä vielä ymmärrä mennä itse nukkumaan, niin TÄYTYY KÄSKEÄ! Mutta tuon ikäisillä se on kasvatuksen tulosta, eli siis kun on aina käsketty niin ei enää osata tehdä käskemättä!
Ja kunhan vain mainitsin tuon viikonloppu valvomisen, ei toki ollut tarkoitukseni saattaa keskustelua sivuraiteille!Voihan se 14-v olla murkkuiässä, mutta huima ero on tullut koettua sen silloisen 14-vuotiaan ja nykyisen 17- vuotiaan tavoissa.
Sitä ollaan niin aikuisia olevinaan, vaikka loppujen lopuksi ei kuitenkaan olla.
Silloin pitää vanhempien joskus ns viheltää peli poikki ja tiukasti.
Vapautta, kuten mainitsit täytyy antaa ja liekaa löysyttää, mutta vain silloin kun pystyy sen vastuun itse kantamaan. Kaikki eivät pysty koskaan.
Jokaisessa perheessä on omat säännöt, mutta silloin kun nuori alkaa mennä ns vinoraiteille, niin kuria on silloin kovennettava.
Meillä onneksi kaikki meni hyvin ja nyt on tyytyväinen nuori, joka itse asiassa kohelluksillaan haki rajojaan, mitä saa tehdä ja mitä ei, vaikkakin ne asiat olisi pitäntolla selviä aikoja sitten.
Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin.
Olkaamme siis onnellisia nuoristamme. - Lumitaria
sinun lapsesi kirjoitti:
Tunnut olevan oikee pirttihirmu... Minkähän laiset välit mahtaa olla lapsiisi. Itsekkin 14 vuotiaan äitinä ajattelen kauhulla jos joutuisin PAKOTTAMAAN/ pakotetusti nukkumaan. Samaa valvomista tapahtuu meilläkin ja kun me pyydämme (emme siis käske) laittamaan telkkarin ja valot kiinni, niin "lähes" aina näin myös tapahtuu. Poikkeuksena joku leffa, joka on alkanut noin klo. 21 ja loppuu jotain 23, niin silloin kuuluu "mä katon tän loppuun", suotakoon se hänelle. Välit lapseen on pysynyt hyvänä (juttelee paljon asioistaan). Lapset ja nuoret ottavat paljon paremmin vastaan pyyntöja kuin käskyjä, kumpi kuulostaa paremmalta? "vie roskapussi" vai "veisitkö roskapussin". Ja vielä valvomisesta, meillä saa poika valvoa viikonloppuisin niin myöhään kuin jaksaa...
muuttuu pirttihirmuksi Huh,huh.
Poika tosin on vasta täyttänyt 11v.
Suhteemme on todella lämmin ja avoin.
Viikonloput on erikseen
jolloin voi pidempään telkkaria katsella ja yökyläillä.
Mieheni kanssa meillä on sama linja.
Aamuisin täytyy jaksaa jo 7.00 herätä
kouluun ja yöunen oltava riittävä,
sekä iltaisin on vielä harrastukset.
Mitään " tiukkapipoja " emme kuitenkaan ole.
- Flikka
Miten koulu (opettajat) suhtautuu myöhästymiseen? Luulisi, että opettajia harmittaa kun ensimmäisestä tunnista menee aina vartti hukkaan odotelleessa mattimyöhäsiä.
Ota yhteyttä kouluun ja pyydä vaikka tapaamista, jossa kaikkien myöhästyjien vanhemmat (tai koko luokan vanhemmat) ja luokanvaljoja ja mahdollisesti opo, rehtori ja terkkari(jos kerta nouseminen ongelmana). Sopikaa yhteiset säännöt, eli samat rangaistukset kaikille myöhästelijöille.
Tehokasta olisi, jos myöhästyjät joutuisivat jäämään aina koulunjälkeen keskustelemaan myöhästymisestä ja tekemään tehtävät, jotka jäi yöhästymisen vuoksi tekemättä. Tuskin tosin onnistuu koulun resurssipulan vuoksi. - tiituz
Herätä aikaisemmin. Katso että poika lähtee ulos ovesta riittävän aikaisin mennäkseen kouluun. Jos myöhästyy tästä huolimatta, herätät vielä aikaisemmin ja ajat ulos koulutielle vielä aikaisemmin. Perustele tämä toiminta sillä että koska poika ei itse osaa pitää huolta kouluun ehtimisestä, on sinun se tehtävä.
Tuskin jaksaa murkku herätä aamuneljältä vain ehtiäkseen ajallaan kouluun kovinkaan pitkään, ja parantaa tapansa.
Tietenkin poika hyppii seinille rangaistuksen saatuaan, ja sanoo epäreiluksi. Älä välitä, se kuuluu asiaan. - meillä näin
Meidänkin lapsi (13 v.) myöhästeli usein yläasteen alussa. Myös muutama lintsaustunti oli. Rangaistukseksi kk-raha pois ja kotiarestia, heti kun saimme tämän selville ja tietysti tiukka puhuttelu. Auttoi kertalaakista ja hän itsekin helpottui loppujen lopuksi (itkun kera), kun ei tarvinnut enää salata asioita. Nyt panostaa innolla kouluun! Meillä on kaikilla lapsilla kotiintuloaika arkisin jo kahdeksalta, ellei ole jotain poikkeuksellista menoa. Telkkari menee kiinni yhdeksältä. Näin lapset saavat unta tarpeeksi, mikä helpottaa kaikkien elämää. Toki he saavat vielä sängyssä hiljaa lueskella. Ja muuten, meidän lapsemme ovat aina saaneet kiitosta opettajilta ja heillä on paljon kavereita, joten napakat säännöt eivät todellakaan ole heille olleet haitaksi. En oikein ymmärrä, miksi vanhemmilla on hirveä tarve leikkiä mukavikkoa heti, kun ongelmia murkkujen kanssa ilmenee. Aikuisen on otettava aikuisen vastuu.
- Lumitaria
pelätään vastuun ottamista ja
siirretään se muille.
Ennemmin ollaan lasten kavereita
kuin vastuun kantavia aikuisia. - Julkisessa virassa oleva
On mukava lukea kirjoituksesta "napakampi ote", että kodin aktiivisella puuttumisella on ollut myönteinen vaikutus perheen lasten koulunkäyntiin ja motivaatioon.
Totesit kirjoituksessasi, että koulusta myöhästelyistä ja lintsauksesta rangaistiin kotona kotiarestilla ja kuukausirahan menetyksellä. Et maininnut sitä, saiko nuori myös jonkin rangaistuksen koulussa. Tavallisin koulun käyttämä kurinpitokeino aiheettomista poissaoloista ja tietyn myöhästymiskiintiön täyttymisestä on jälki-istunto, josta myös tiedotetaan vanhemmille.
En halua puuttua nyt minkään yksittäisen perheen asioihin, vaan tarkoitukseni on herättää keskustelua yleisemmällä tasolla. Mielestäni on ongelmallista, että vanhemmat rankaisevat kotona nuorta uudelleen asiasta, josta koulussa on jo annettu kurinpidollinen ojennus. Perustelen tätä johdonmukaisuudella maamme oikeusjärjestykseen nähden. Maamme oikeusjärjestys lähtee siitä, että ketään ei rangaista tai ojenneta samasta asiasta kahta kertaa kahden eri instituution toimesta. Virkamiehelle ei saa antaa kurinpitorangaistusta saman syyn johdosta, josta hänet on tuomittu rangaistukseen yleisessä tuomioistuimessa. Mikäli 15-vuotias peruskoululainen tupakoi koulun alueella, poliisi voi kirjoittaa hänelle sakon tai koulu voi antaa hänelle jälki-istuntoa, mutta samasta teosta kerralla voidaan käyttää vain jompaakumpaa rangaistusta tai ojentamiskeinoa, ei molempia yhtä aikaa.
Mielestäni vanhemmille tiedoksi saatettava jälki-istuntoilmoitus on samalla merkki siitä, että nuori on jo saanut rangaistuksen (oikeammin kurinpidollisen ojennuksen) koulussa, eikä vanhempien kuulu antaa enää samasta asiasta perheen sisäistä rangaistusta, esimerkiksi kotiarestia. Kotiaresti tulee mielestäni harkittavaksi silloin, kun nuori ei saa rangaistusta mistään muualta; onhan toki mahdollista, että joissakin kouluissa on luovuttu jälki-istuntojen antamisesta myöhästelyistä tai lintsaamisesta.
Mielestäni taas ei ole väärin, että koulumyöhästymiset ja lintsaamiset vaikuttavat nuoren viikko- tai kuukausirahaan riippumatta siitä, onko nuori saanut koulussa jonkin kurinpitotoimen. Täysimääräinen viikko- tai kuukausirahahan voidaan tulkita palkinnoksi asiallisesti suoritetusta koulunkäynnistä ja muista nuoren velvollisuuksista. Mikäli tässä on ollut puutteellisuuksia, rahan määrää voidaan alentaa (tai olla joissakin tilanteissa maksamatta kokonaan). Toki nuori itse voi kokea vanhemmilta saamansa rahan menetyksen lisärangaistuksena.
Usea nuorihan pitää inhottavimpana asiana jälki-istuntoilmoituksen tai muun muistutuksen näyttämistä vanhemmilleen, mihin nähden ylimääräinen koulussa vietetty aika tuntuu todella vähäiseltä seuraamukselta. Lieneekö syynä juuri lapun näyttämisen vaikutus viikkorahan määrään tai muihin etuihin tai se, että seurauksena on sittenkin vielä vanhempien määräämä kotiaresti? - hanki elämä
Julkisessa virassa oleva kirjoitti:
On mukava lukea kirjoituksesta "napakampi ote", että kodin aktiivisella puuttumisella on ollut myönteinen vaikutus perheen lasten koulunkäyntiin ja motivaatioon.
Totesit kirjoituksessasi, että koulusta myöhästelyistä ja lintsauksesta rangaistiin kotona kotiarestilla ja kuukausirahan menetyksellä. Et maininnut sitä, saiko nuori myös jonkin rangaistuksen koulussa. Tavallisin koulun käyttämä kurinpitokeino aiheettomista poissaoloista ja tietyn myöhästymiskiintiön täyttymisestä on jälki-istunto, josta myös tiedotetaan vanhemmille.
En halua puuttua nyt minkään yksittäisen perheen asioihin, vaan tarkoitukseni on herättää keskustelua yleisemmällä tasolla. Mielestäni on ongelmallista, että vanhemmat rankaisevat kotona nuorta uudelleen asiasta, josta koulussa on jo annettu kurinpidollinen ojennus. Perustelen tätä johdonmukaisuudella maamme oikeusjärjestykseen nähden. Maamme oikeusjärjestys lähtee siitä, että ketään ei rangaista tai ojenneta samasta asiasta kahta kertaa kahden eri instituution toimesta. Virkamiehelle ei saa antaa kurinpitorangaistusta saman syyn johdosta, josta hänet on tuomittu rangaistukseen yleisessä tuomioistuimessa. Mikäli 15-vuotias peruskoululainen tupakoi koulun alueella, poliisi voi kirjoittaa hänelle sakon tai koulu voi antaa hänelle jälki-istuntoa, mutta samasta teosta kerralla voidaan käyttää vain jompaakumpaa rangaistusta tai ojentamiskeinoa, ei molempia yhtä aikaa.
Mielestäni vanhemmille tiedoksi saatettava jälki-istuntoilmoitus on samalla merkki siitä, että nuori on jo saanut rangaistuksen (oikeammin kurinpidollisen ojennuksen) koulussa, eikä vanhempien kuulu antaa enää samasta asiasta perheen sisäistä rangaistusta, esimerkiksi kotiarestia. Kotiaresti tulee mielestäni harkittavaksi silloin, kun nuori ei saa rangaistusta mistään muualta; onhan toki mahdollista, että joissakin kouluissa on luovuttu jälki-istuntojen antamisesta myöhästelyistä tai lintsaamisesta.
Mielestäni taas ei ole väärin, että koulumyöhästymiset ja lintsaamiset vaikuttavat nuoren viikko- tai kuukausirahaan riippumatta siitä, onko nuori saanut koulussa jonkin kurinpitotoimen. Täysimääräinen viikko- tai kuukausirahahan voidaan tulkita palkinnoksi asiallisesti suoritetusta koulunkäynnistä ja muista nuoren velvollisuuksista. Mikäli tässä on ollut puutteellisuuksia, rahan määrää voidaan alentaa (tai olla joissakin tilanteissa maksamatta kokonaan). Toki nuori itse voi kokea vanhemmilta saamansa rahan menetyksen lisärangaistuksena.
Usea nuorihan pitää inhottavimpana asiana jälki-istuntoilmoituksen tai muun muistutuksen näyttämistä vanhemmilleen, mihin nähden ylimääräinen koulussa vietetty aika tuntuu todella vähäiseltä seuraamukselta. Lieneekö syynä juuri lapun näyttämisen vaikutus viikkorahan määrään tai muihin etuihin tai se, että seurauksena on sittenkin vielä vanhempien määräämä kotiaresti?Eiköhän tilanne ole se että koulu tekee mitä voi ja lopullinen vastuu on vanhemmilla, ilman saivartelua kaksinkertaisista rangaistuksista! Jälki-istunto ei paljoa paina ja ellei kotiväki ole koulun kanssa samassa rintamassa ei muutosta tapahdu.Ajattele jälkkäriä herätteenä, joka saa kodin tehotoimet aikaan. Toimii myös toisinpäin, kaverit kehuskelee toisilleen:"Emmä voi tulla mukaan lintsaamaan, mun mutsi tappais (=käytännössä takavarikoisi pleikkarin , mopon, kännykän tms.)mut jos jäisin siitä kiinni..."
Tiedän myös tyttären, joka vaatimalla vaatii isää hakemaan itsensä diskosta kotiin. Isä iltauninen, ei jaksaisi, tytär takuuvarmasti luotettava ja järkevä ja koti turvallisen kävelymatkan päässä. Mutta tyttö tahtoo ja isä hakee, koska tyttö mielummin sanoo kavereille ettei voi kännätä kun isä hakee ja haistaisi ja sitten tapahtuisi kauheita, kuin sanoisi en nyt vain viitsi ryypätä. Menisi kuulemma katu-uskottavuus. - Julkisessa virassa oleva
hanki elämä kirjoitti:
Eiköhän tilanne ole se että koulu tekee mitä voi ja lopullinen vastuu on vanhemmilla, ilman saivartelua kaksinkertaisista rangaistuksista! Jälki-istunto ei paljoa paina ja ellei kotiväki ole koulun kanssa samassa rintamassa ei muutosta tapahdu.Ajattele jälkkäriä herätteenä, joka saa kodin tehotoimet aikaan. Toimii myös toisinpäin, kaverit kehuskelee toisilleen:"Emmä voi tulla mukaan lintsaamaan, mun mutsi tappais (=käytännössä takavarikoisi pleikkarin , mopon, kännykän tms.)mut jos jäisin siitä kiinni..."
Tiedän myös tyttären, joka vaatimalla vaatii isää hakemaan itsensä diskosta kotiin. Isä iltauninen, ei jaksaisi, tytär takuuvarmasti luotettava ja järkevä ja koti turvallisen kävelymatkan päässä. Mutta tyttö tahtoo ja isä hakee, koska tyttö mielummin sanoo kavereille ettei voi kännätä kun isä hakee ja haistaisi ja sitten tapahtuisi kauheita, kuin sanoisi en nyt vain viitsi ryypätä. Menisi kuulemma katu-uskottavuus.Kaksinkertaisen rangaistuksen kielto ei varmaankaan ole juridisessa mielessä samalla tavalla sitova periaate kotikasvatuksessa kuin yhteiskunnan julkisessa elämässä. Jos minulla olisi murrosikäisiä lapsia, joista joku toisi koulusta jälki-istuntolapun allekirjoitettavaksi, en toki kuittaisi asiaa toteamalla: "Koulu huolehtinut kurinpidosta; asia on lopullisesti käsitelty". Tietenkin haluaisin keskustella nuoreni kanssa kurinpito-ojennukseen johtaneista syistä ja sen kohtuullisuudesta tekoon tai laiminlyöntiin nähden sekä siitä, miten koululla on tapana panna jälki-istunnot toimeen Mutta tämä keskustelu ja vakava välittäminen nuoren asioista ei tarkoita välttämättä, että minun tulisi vanhempana määrätä vielä kodinsisäinen kurinpidollinen "rangaistus" kuten kotiaresti.
Tietenkin on niin, että useille nuorille tunti pari ylimääräistä koulussa on varsin pieni rangaistus siihen nähden, jos vanhemmat velvoittavat nuoren olemaan vapaapäivää edeltävän illan kotona tai sen lisäksi vielä tietokoneen ym. käyttökiellossa. Joillekin satunnaisista myöhästymisistä määrättävä jälki-istunto voi olla pikemminkin mielenkiintoinen elämys tai kokemus kuin tavattoman inhottava rangaistus.
- äitee +4
oletko kotona aamulla? Mistä nuori pitää? Onko mahdollista esim viedä kaakao, kahvi tai teemuki haisemaan huoneeseen? Tuoksu houkuttelee herätyksen ohella ihan toisella mielellä ylös.. Muutoinkin herkullinen aamupala voisi houkutella. Kysehän on oikeastaan unikoulusta.. myöhään maate ja ylös rytmi pitää saada muuttumaan jotta illalla uni tulee aiemmin. Ja jos aamulla nousee ajoissa niin illalla kyllä nukuttaa..
Joskus hyvälläkin kannattaa yrittää.. tämän konstin kertoi serkkuni en tiedä mistä oli sen kuullut.. heillä se ainakin toimi hyvin!- alkuperäisen viestin kirjoi...
Kiitoksia kaikista hyvistä kommenteista! Taidan jatkaa samoilla linjoilla, että vähennän kuukausirahaa myöhästymisistä. Tosin mielenkiintoinen tapa olisi kyllä myös laittaa perus kk -raha hieman alemmaksi ja palkita jokaisesta sellaisesta päivästä, jolloin poika kerkiää ajoissa kouluun. Minun käytännön ongelmani on vuorotyö ja se että aamuvuoroon joudun lähtemään jo seitsemäksi, muuten toki patistaisin ajoissa kouluun. Yhteisten sääntöjen laatiminen kavereiden vanhempien kanssa on myös keino, jota pitäisi kokeilla. Koulukuraattorin kanssa on ollut jo hyvää yhteistyötä myös. On tässä murrosikäisen kanssa (14 v.) kaikenlaista kommervenkkiä joka päivä, mutta taitaa tähänkin ruveta pikkuhiljaa tottumaan varsinkin, kun voi jakaa näitä huoliaan muiden kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi534270Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal813953- 703438
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963360Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1022369- 352238
- 362109
- 242109
- 382089
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231984