EX ubuntun ystävä

Ei noista kannata välittää.

Tuo on taas niitä mäsätrolleja joiden mielestä eri distrot on NIIN erilaisia että äkkinäiselle tulisi kuva ettei oikein tiedä minkä asentaisi ja sitten ei ehkä asenna mitään.

Microsoftin viimeisiä konsteja kylvää FUD:ia.

Kyllä se on vakaa. Ja myös valmiimpi kuin rampautettu Ubuntu/Kubuntu.

Tuo lause on tarkoitettu kaikille ääliöille, jotka eivät osaa käyttää mitään - siis mitään. Se on sama kuin mootorisahan opaskirjassa ohje "älä sahaa jalkaasi". Vastaavia lausekkeita on nykyään joka puolella varmuuden vuoksi. Kyllä sinun se pitäisi tietää.

provosoitua kirjoitti:

Ei noista kannata välittää.

Tuo on taas niitä mäsätrolleja joiden mielestä eri distrot on NIIN erilaisia että äkkinäiselle tulisi kuva ettei oikein tiedä minkä asentaisi ja sitten ei ehkä asenna mitään.

Microsoftin viimeisiä konsteja kylvää FUD:ia.

Lue lisää

Sisälukutaito?

provosoitua kirjoitti:

Ei noista kannata välittää.

Tuo on taas niitä mäsätrolleja joiden mielestä eri distrot on NIIN erilaisia että äkkinäiselle tulisi kuva ettei oikein tiedä minkä asentaisi ja sitten ei ehkä asenna mitään.

Microsoftin viimeisiä konsteja kylvää FUD:ia.

Lue lisää

Vai että mikkiksen trolleja... heh.
Kun noissa distroissa sattumoisin ON eroa.
Jotkut keskittyvät helppokäyttöisyyteen, jotkut vakauteen, jotkut nopeuteen, jotkut tietoturvaan, jotkut yksinkertaisuuteen, jotkut näiden kompromissiin. Kaikkien jakeluiden paketinhallinnasta ei löydy kaikkia ohjelmia ja ulkopuolisia repoja ei ole.
Esimerkiksi ubuntuun löytyy ulkopuolisia repoja, joista löytyy ohjelmat joita ei virallisissa ole.
PCLinuxOS repot ovat toistaiseksi pieniä, ulkopuolisia on yksi, eikä virallisista löydy kaikkia ohjelmia, niistä löytyy YLEISIMMÄT työpöytäkäyttöön tarvittavat ohjelmat.
Pääsääntönä on se että mitä vähemmän virallisesti ylläpidettyjä ohjelmia, sitä nopeammin ne voidaan testata ja korjata, sekä vaihtaa uudempiin.
Debianin 15000 ohjelman varastossa on sitä testattavaa pitkäksi aikaa joten uusi stable julkaistaan 2 vuoden välein. Ohjelmat ovat yleensä silloin vanhoja versioita, mutta ohjelmien ylläpitäjät pitävät debianille omia repoja (skype, amarok, ym.)
Debianille tai Slackwarelle ei ole helppokäyttöistä graafista ohjauskeskusta jolloin järjestelmän ylläpito vaatii järjestelmään syventymistä.
Mandriva ja Suse arvostavat helppokäyttöisyyttä ja silmäniloa vakauden ja toimivuuden edelle, jolloin on selvää että bugejakin on enemmän.
Eroja on myös monikielisyys, kaikkia ei saa suomenkielisiksi.

hiili kirjoitti:

Kyllä se on vakaa. Ja myös valmiimpi kuin rampautettu Ubuntu/Kubuntu.

Tuo lause on tarkoitettu kaikille ääliöille, jotka eivät osaa käyttää mitään - siis mitään. Se on sama kuin mootorisahan opaskirjassa ohje "älä sahaa jalkaasi". Vastaavia lausekkeita on nykyään joka puolella varmuuden vuoksi. Kyllä sinun se pitäisi tietää.

Lue lisää

Se on beta, versioltaan alle 1, eli virallista ensimmäistä PCLinuxOSää ei ole vielä julkaistu.
Vakaa ja nopea se on silti nimestään huolimatta, lähentelee tasoa Slackware.
Jakelun tekijä texasilainen texstar joka on ottanut tehtäväkseen rakentaa jakelun joka keskittyy työpöytäkäyttöön periaatteella kokeile, asenna ja käytä. Ihan hyvä, koska tällaisia ei vielä montaa ole.
Ohjelmistokehittäjälle tai jonkin tietyn alan ammattilaiselle se ei kuitenkaan sovi.

hiili kirjoitti:

Kyllä se on vakaa. Ja myös valmiimpi kuin rampautettu Ubuntu/Kubuntu.

Tuo lause on tarkoitettu kaikille ääliöille, jotka eivät osaa käyttää mitään - siis mitään. Se on sama kuin mootorisahan opaskirjassa ohje "älä sahaa jalkaasi". Vastaavia lausekkeita on nykyään joka puolella varmuuden vuoksi. Kyllä sinun se pitäisi tietää.

Lue lisää

Enkä ole M$:n työntekijä/puolestapuhujakaan.

Joillekin käyttöjärjestelmän vakaus on tärkeämpää kuin sen helppokäyttöisyys. Jos jakelun ylläpitäjä itse sanoo tuotteensa olevan betatestausvaiheessa oleva kehitysversio, en menisi sitä vakaaksi mainostamaan, vaikka se omalla koneellani toimisikin.

O_o o_O kirjoitti:

Vai että mikkiksen trolleja... heh.
Kun noissa distroissa sattumoisin ON eroa.
Jotkut keskittyvät helppokäyttöisyyteen, jotkut vakauteen, jotkut nopeuteen, jotkut tietoturvaan, jotkut yksinkertaisuuteen, jotkut näiden kompromissiin. Kaikkien jakeluiden paketinhallinnasta ei löydy kaikkia ohjelmia ja ulkopuolisia repoja ei ole.
Esimerkiksi ubuntuun löytyy ulkopuolisia repoja, joista löytyy ohjelmat joita ei virallisissa ole.
PCLinuxOS repot ovat toistaiseksi pieniä, ulkopuolisia on yksi, eikä virallisista löydy kaikkia ohjelmia, niistä löytyy YLEISIMMÄT työpöytäkäyttöön tarvittavat ohjelmat.
Pääsääntönä on se että mitä vähemmän virallisesti ylläpidettyjä ohjelmia, sitä nopeammin ne voidaan testata ja korjata, sekä vaihtaa uudempiin.
Debianin 15000 ohjelman varastossa on sitä testattavaa pitkäksi aikaa joten uusi stable julkaistaan 2 vuoden välein. Ohjelmat ovat yleensä silloin vanhoja versioita, mutta ohjelmien ylläpitäjät pitävät debianille omia repoja (skype, amarok, ym.)
Debianille tai Slackwarelle ei ole helppokäyttöistä graafista ohjauskeskusta jolloin järjestelmän ylläpito vaatii järjestelmään syventymistä.
Mandriva ja Suse arvostavat helppokäyttöisyyttä ja silmäniloa vakauden ja toimivuuden edelle, jolloin on selvää että bugejakin on enemmän.
Eroja on myös monikielisyys, kaikkia ei saa suomenkielisiksi.

Lue lisää

>...distroissa sattumoisin ON eroa.

Onhan niissä eroa äkkinäiselle mutta kun pikkuisen menet syvemmälle niin erot katoaa mitättömiin.

KAIKKI ohjelmat ja ominaisuudet toimivat KAIKILLA distroilla joissa on samanikäinen kernel.

Vai väitätkö että esim SuSE:sta ei saa vakaata vaikka kuinka osaisi? Tai että Mandriva sopii VAIN aloittelijalle? :)

jee kirjoitti:

>...distroissa sattumoisin ON eroa.

Onhan niissä eroa äkkinäiselle mutta kun pikkuisen menet syvemmälle niin erot katoaa mitättömiin.

KAIKKI ohjelmat ja ominaisuudet toimivat KAIKILLA distroilla joissa on samanikäinen kernel.

Vai väitätkö että esim SuSE:sta ei saa vakaata vaikka kuinka osaisi? Tai että Mandriva sopii VAIN aloittelijalle? :)

Lue lisää

"KAIKKI ohjelmat ja ominaisuudet toimivat KAIKILLA distroilla joissa on samanikäinen kernel"

Ei pidä paikkaansa. Jos ohjelman käyttämät kirjastot löytyvät ja niiden versiot täsmäävät, niin ohjelma toimii distrosta riippumatta, kernelin versiolla ei usein ole mitään väliä.

jee kirjoitti:

>...distroissa sattumoisin ON eroa.

Onhan niissä eroa äkkinäiselle mutta kun pikkuisen menet syvemmälle niin erot katoaa mitättömiin.

KAIKKI ohjelmat ja ominaisuudet toimivat KAIKILLA distroilla joissa on samanikäinen kernel.

Vai väitätkö että esim SuSE:sta ei saa vakaata vaikka kuinka osaisi? Tai että Mandriva sopii VAIN aloittelijalle? :)

Lue lisää

"Onhan niissä eroa äkkinäiselle mutta kun pikkuisen menet syvemmälle niin erot katoaa mitättömiin."

Eivät todellakaan katoa.

"KAIKKI ohjelmat ja ominaisuudet toimivat KAIKILLA distroilla joissa on samanikäinen kernel"

Joo mutta kun ne pitäisi ensin asentaa.

"Vai väitätkö että esim SuSE:sta ei saa vakaata vaikka kuinka osaisi? Tai että Mandriva sopii VAIN aloittelijalle?"

Saa, mutta on paljon nopeampaa ja helpompaa valita tarkoitukseen sopiva jakelu kun se on noiden eri jakeluiden ideakin, että ei tarvitsisi itse kasata sitä käyttistä.
Linux jakelun voi myös kasata itse ja avoimet ohjelmat voi asentaa lähdekoodista kääntämällä, mahdollisuudet ovat rajattomat.

On kuitenkin paljon helpompi pitää mopoa paikallaan ja pyörittää sytytystulppaa, kuin laittaa sytytystulppa ruuvipenkkiin ja pyörittää mopoa.

O_o o_O kirjoitti:

Se on beta, versioltaan alle 1, eli virallista ensimmäistä PCLinuxOSää ei ole vielä julkaistu.
Vakaa ja nopea se on silti nimestään huolimatta, lähentelee tasoa Slackware.
Jakelun tekijä texasilainen texstar joka on ottanut tehtäväkseen rakentaa jakelun joka keskittyy työpöytäkäyttöön periaatteella kokeile, asenna ja käytä. Ihan hyvä, koska tällaisia ei vielä montaa ole.
Ohjelmistokehittäjälle tai jonkin tietyn alan ammattilaiselle se ei kuitenkaan sovi.

Lue lisää

Tiedän sen olevan beta. Mutta se on vakaa beta. Vakaampi kuin moni muu jo "valmis" jakelu.

Sopii myös ohjelmistokehittäjälle tai tietyn alan ammattilaiselle siinä kuin muutkin jakelut, jos ei puhuta jostain erikoisjakeluista.

c=3 kirjoitti:

Enkä ole M$:n työntekijä/puolestapuhujakaan.

Joillekin käyttöjärjestelmän vakaus on tärkeämpää kuin sen helppokäyttöisyys. Jos jakelun ylläpitäjä itse sanoo tuotteensa olevan betatestausvaiheessa oleva kehitysversio, en menisi sitä vakaaksi mainostamaan, vaikka se omalla koneellani toimisikin.

Lue lisää

Lässytä vaan, toisilla on jopa omaa kokemusta asioista. Texstar ei laske puolivalmista käsistään ja on tunnettua, että PCLOS on vakaa kehitysversionakin. USA:ssa käytetään nykyään joka tuotteessa vastaavia "vastuuvapauslausekkeita".

Kokeile itse.

hiili kirjoitti:

Tiedän sen olevan beta. Mutta se on vakaa beta. Vakaampi kuin moni muu jo "valmis" jakelu.

Sopii myös ohjelmistokehittäjälle tai tietyn alan ammattilaiselle siinä kuin muutkin jakelut, jos ei puhuta jostain erikoisjakeluista.

Lue lisää

"Sopii myös ohjelmistokehittäjälle tai tietyn alan ammattilaiselle siinä kuin muutkin jakelut"

No ei minun mielestäni. Ohjelmistokehittäjät eivät tarvitse työpöytäohjelmistoa ja silmänkarkkia, vaan toimivan ohjelmointiympäristön, joten heille sopii jakelu joka on erikoistunut kehitystyöhön.
Tietyn alan ammattilaisille sopii jakelu joka on suunnattu tämän ammatin harjoittamiseen.
Tavalliselle työpöytäkäyttäjälle sopii jakelu joka on suunnattu työpöytäkäyttöön, kuten PCLinuxOS on.

O_o o_O kirjoitti:

"Sopii myös ohjelmistokehittäjälle tai tietyn alan ammattilaiselle siinä kuin muutkin jakelut"

No ei minun mielestäni. Ohjelmistokehittäjät eivät tarvitse työpöytäohjelmistoa ja silmänkarkkia, vaan toimivan ohjelmointiympäristön, joten heille sopii jakelu joka on erikoistunut kehitystyöhön.
Tietyn alan ammattilaisille sopii jakelu joka on suunnattu tämän ammatin harjoittamiseen.
Tavalliselle työpöytäkäyttäjälle sopii jakelu joka on suunnattu työpöytäkäyttöön, kuten PCLinuxOS on.

Lue lisää

Toimii ko. jakelu ilman mainitsemiasi työpöytäohjelmistoja ja silmäkarkkiakin. Et ilmeisesti ymmärtänyt lausetta "jos ei puhuta jostain erikoisjakeluista".

O_o o_O kirjoitti:

"Sopii myös ohjelmistokehittäjälle tai tietyn alan ammattilaiselle siinä kuin muutkin jakelut"

No ei minun mielestäni. Ohjelmistokehittäjät eivät tarvitse työpöytäohjelmistoa ja silmänkarkkia, vaan toimivan ohjelmointiympäristön, joten heille sopii jakelu joka on erikoistunut kehitystyöhön.
Tietyn alan ammattilaisille sopii jakelu joka on suunnattu tämän ammatin harjoittamiseen.
Tavalliselle työpöytäkäyttäjälle sopii jakelu joka on suunnattu työpöytäkäyttöön, kuten PCLinuxOS on.

Lue lisää

>...sopii jakelu joka on suunnattu tämän ammatin harjoittamiseen.

Tästä ja kaikista tämän ketjun kommenteista saa käsityksen että olet kovin vasta astunut Linuxin maailmaan ja Windowsin ajatusmaailma vänkää esille.

Koeta nyt käsittää että mistä tahansa jakelusta voi tehdä just sellaisen kuin itse haluaa eikä se ole edes työlästä tai vaikeaa. Mistä luulet näitä jakeluja purkautuvan kuin "sieniä sateella" jos se olisi vaikeaa?

c=3 kirjoitti:

"KAIKKI ohjelmat ja ominaisuudet toimivat KAIKILLA distroilla joissa on samanikäinen kernel"

Ei pidä paikkaansa. Jos ohjelman käyttämät kirjastot löytyvät ja niiden versiot täsmäävät, niin ohjelma toimii distrosta riippumatta, kernelin versiolla ei usein ole mitään väliä.

Lue lisää

>...kirjastot löytyvät ja niiden versiot täsmäävät..

Onko täällä joku aloittelijoiden "Tutustu Linuxiin"-ilta.

Tuon nyt pitäisi olla ensikertalaisellekin itsestäänselvyys. Onko tullut muuten tutustuttua siihen mitä joku .rpm tai .deb-paketti sisältää ?

hiili kirjoitti:

Lässytä vaan, toisilla on jopa omaa kokemusta asioista. Texstar ei laske puolivalmista käsistään ja on tunnettua, että PCLOS on vakaa kehitysversionakin. USA:ssa käytetään nykyään joka tuotteessa vastaavia "vastuuvapauslausekkeita".

Kokeile itse.

Lue lisää

Itse lässytät.

Beta versio != "vastuuvapauslauseke"

kerho? kirjoitti:

>...kirjastot löytyvät ja niiden versiot täsmäävät..

Onko täällä joku aloittelijoiden "Tutustu Linuxiin"-ilta.

Tuon nyt pitäisi olla ensikertalaisellekin itsestäänselvyys. Onko tullut muuten tutustuttua siihen mitä joku .rpm tai .deb-paketti sisältää ?

Lue lisää

Kauhea sota syttyi yhden distron beta versiosta...

"Tuon nyt pitäisi olla ensikertalaisellekin itsestäänselvyys"

Niin pitäisi, vaan ei näytä olevan.

"Onko tullut muuten tutustuttua siihen mitä joku .rpm tai .deb-paketti sisältää ?"

On, ja tgz-pakettien sisältöön vielä useammin.

c=3 kirjoitti:

Itse lässytät.

Beta versio != "vastuuvapauslauseke"

Voi pientä. Beta-versio ei ole sama kuin epävakaa.

hiili kirjoitti:

Voi pientä. Beta-versio ei ole sama kuin epävakaa.

"Beta-versio ei ole sama kuin epävakaa"

Olenko näin väittänyt?

Lyhyesti:
Beta-versiolla tarkoitetaan ohjelmaa joka on tarpeeksi vakaa ns. esittelyversioksi, mutta ei vielä julkaistavaksi. Beta-versio sisältää kaikki toiminnot jotka tulevat olemaan mukana lopullisessa julkaisussa, mutta niissä saattaa olla vielä bugeja.
Toisin sanoen beta-versio on mahdollisesti epävakaa.
Ymmärsitkö?

painaa ? kirjoitti:

>...sopii jakelu joka on suunnattu tämän ammatin harjoittamiseen.

Tästä ja kaikista tämän ketjun kommenteista saa käsityksen että olet kovin vasta astunut Linuxin maailmaan ja Windowsin ajatusmaailma vänkää esille.

Koeta nyt käsittää että mistä tahansa jakelusta voi tehdä just sellaisen kuin itse haluaa eikä se ole edes työlästä tai vaikeaa. Mistä luulet näitä jakeluja purkautuvan kuin "sieniä sateella" jos se olisi vaikeaa?

Lue lisää

"Tästä ja kaikista tämän ketjun kommenteista saa käsityksen että olet kovin vasta astunut Linuxin maailmaan ja Windowsin ajatusmaailma vänkää esille."

Aika monta vuotta olen käyttänyt, aloitin käytön Slacwarella. Koskas sinä aloitit ja millä jakelulla?


"Koeta nyt käsittää että mistä tahansa jakelusta voi tehdä just sellaisen kuin itse haluaa eikä se ole edes työlästä tai vaikeaa."

Teeppäs sitten mulle malliksi slackwareen perustuva jakelu, johon asennetaan helposti kaikki ohjelmat joita linuxiin on saatavilla, joka konfiguroidaan graafisesti.
Kun se ei ole työlästä eikä vaikeaa niin odotan sen olevan jaossa viimeistään ensiviikon perjantaina. Jakelun tulee toimia luotettavasti.

c=3 kirjoitti:

"Beta-versio ei ole sama kuin epävakaa"

Olenko näin väittänyt?

Lyhyesti:
Beta-versiolla tarkoitetaan ohjelmaa joka on tarpeeksi vakaa ns. esittelyversioksi, mutta ei vielä julkaistavaksi. Beta-versio sisältää kaikki toiminnot jotka tulevat olemaan mukana lopullisessa julkaisussa, mutta niissä saattaa olla vielä bugeja.
Toisin sanoen beta-versio on mahdollisesti epävakaa.
Ymmärsitkö?

Lue lisää

Ihan pihallahan tuo on...

hiili kirjoitti:

Toimii ko. jakelu ilman mainitsemiasi työpöytäohjelmistoja ja silmäkarkkiakin. Et ilmeisesti ymmärtänyt lausetta "jos ei puhuta jostain erikoisjakeluista".

Toimii toki ja saahan siitä vaikka pelkän ytimen ympärille kasatun komentotulkin ja gcc kääntäjän.
Sitten voikin käännellä onnessaan haluamansa ohjelmat lähdekoodeista, lataillen vähän väliä netistä lisää kirjastoja, jos käytössä on netti yhteys.
Jos ei niin sitten pitääkin juosta vähän väliä kaverin luona, jolta on sen PCLinuxOS CDn saanutkin.
Sitä vain yritin sanoa että helpompiakin tapoja on. PCLinuxOS CD ei sisällä täydellistä ohjelmointiympäristöä, sen sijasta paljon teemoja ynnämuuta karkkia, multimedia ohjelmistoa, netti ohjelmistoa, toimisto ohjelmistoa, pelejä.
Sitten löytyy jakeluja joissa ne on mukana.
Minun mielestäni helpompaa hankkia sellainen kuin alkaa tekemään itse jostain desktop live-cdstä.
Mutta tämähän on vain minun mielipide, tehkää te miten itse haluatte.

c=3 kirjoitti:

"Beta-versio ei ole sama kuin epävakaa"

Olenko näin väittänyt?

Lyhyesti:
Beta-versiolla tarkoitetaan ohjelmaa joka on tarpeeksi vakaa ns. esittelyversioksi, mutta ei vielä julkaistavaksi. Beta-versio sisältää kaikki toiminnot jotka tulevat olemaan mukana lopullisessa julkaisussa, mutta niissä saattaa olla vielä bugeja.
Toisin sanoen beta-versio on mahdollisesti epävakaa.
Ymmärsitkö?

Lue lisää

Et tainnut vieläkään ymmärtää, että PCLOS on vakaampi ja muutenkin käytettävämpi kuin Ubuntu.

Et tosin ole selvillä edes omista väitteistäsi.

O_o o_O kirjoitti:

Toimii toki ja saahan siitä vaikka pelkän ytimen ympärille kasatun komentotulkin ja gcc kääntäjän.
Sitten voikin käännellä onnessaan haluamansa ohjelmat lähdekoodeista, lataillen vähän väliä netistä lisää kirjastoja, jos käytössä on netti yhteys.
Jos ei niin sitten pitääkin juosta vähän väliä kaverin luona, jolta on sen PCLinuxOS CDn saanutkin.
Sitä vain yritin sanoa että helpompiakin tapoja on. PCLinuxOS CD ei sisällä täydellistä ohjelmointiympäristöä, sen sijasta paljon teemoja ynnämuuta karkkia, multimedia ohjelmistoa, netti ohjelmistoa, toimisto ohjelmistoa, pelejä.
Sitten löytyy jakeluja joissa ne on mukana.
Minun mielestäni helpompaa hankkia sellainen kuin alkaa tekemään itse jostain desktop live-cdstä.
Mutta tämähän on vain minun mielipide, tehkää te miten itse haluatte.

Lue lisää

Määrittele "täydellinen ohjelmointiympäristö" ja katso mitä Synaptic tarjoaa.

Jatketaanpa spekulaatiotasi: entä jos ei ole nettiyhteyttä eikä konetta. Eikä työpöytää, tuolia, sähköä eikä taloa... Perskutarallaa, jatka listaa.

hiili kirjoitti:

Et tainnut vieläkään ymmärtää, että PCLOS on vakaampi ja muutenkin käytettävämpi kuin Ubuntu.

Et tosin ole selvillä edes omista väitteistäsi.

Nyt täytyykin ihan kysyä että millä tavalla se väitetty pclinuxos:n parempi vakaus ubuntuun nähden ilmenee? Kaatuileeko ubuntun perusasennuksessa olevat softat jatkuvasti vai mitä? Itse en ainakaan sellaista havainnut silloin kun oli ubuntu koneella. Enkä missään muussakaan distrossa.

jak kirjoitti:

Nyt täytyykin ihan kysyä että millä tavalla se väitetty pclinuxos:n parempi vakaus ubuntuun nähden ilmenee? Kaatuileeko ubuntun perusasennuksessa olevat softat jatkuvasti vai mitä? Itse en ainakaan sellaista havainnut silloin kun oli ubuntu koneella. Enkä missään muussakaan distrossa.

Lue lisää

Kokeile itse niin huomaat eron. Selvästi.

hiili kirjoitti:

Kokeile itse niin huomaat eron. Selvästi.

Epäilen vahvasti mutta kai sitä voi joskus kokeilla kun tarvii johonkin tutun koneeseen linux asentaa, itse tykkään gentoosta. Mites se vertailu pitää suorittaa? Noissahan on oletuksena ihan eri työpöytäkin joten pitäisi kai asentaa se kde ubuntuunkin?

Ymmärsinkö tuon nyt oikein, tarkoititko että sinunkaan mielestä jakeluissa ei ole eroja?

Ja se sanoma mielestäsi oli mikä?

hilipatirallaa kirjoitti:

Ja se sanoma mielestäsi oli mikä?

..se, että sitä käyttävät ainoastaan keskenkasvuiset idiootit, joiden elämä pyörii tietokoneen ympärillä.

Siis: mitä väliä sillä on, mitä sitä käyttää, onko se vakaa vai epävakaa tai edes toimiiko se ylipäätään, kunhan itse on sihen tyytyväinen? Get a life. Get a FreeBSD:)