405 Mi16

Kehuttiin taas ansionsa mukaan Hesarin lauantain
Autoiluliitteessä. Huomasitteko?
111537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei tule hesaria.

Äänestä
  • Jarrut huonot ja siis rikki. Osia ei saa. Tai
    siis saa, koko jarrujärj. uusiksi; 25tkm. Kiitos!

    Äänestä

Luin artikkelin. Käsittääkseni kitinä koski
Bendixin valmistamia ABS-jarruja. Pösöissä on
jarrulaitteita Boschilta, Brembolta, Bendixiltä,
Girlingiltä ym. Jos jarruosatoimittaja tekee
paskat jarrut, niin onko se autonvalmistajan syy?

Artikkelin kirjoittaja itki siitä kuinka hänen
autoaan ei saatu kuntoon. Kaveri käytti autoaan
jollain Kreikkalaisilla autopajoilla ja hakkasi
pienellä vasaralla jarrujen ohjausboxia. Maan
Auto yritti myydä hepulle uusia jarruja autoon,
mutta hän ei niitä huolinut. OK, olihan ne
kalliit, jotain 25 tmk (ilman veroja olisi ollut
kuulema 14 tmk), mutta kai autollakin olisi ollut
vielä käyttöarvoa...

Äänestä
  • Samojen valmistajien jarruja on todellakin
    useissa autoissa, muttei SAMOJA jarruja. Kaikilta
    jarruvalmistajilta saa ihan niin hyvät jarrut
    autoon, kuin tehdas vaan haluaa tilata. Tästä on
    kysymys ja vertauksesi on siis täysin typerä.
    Sama kuin vertailisi 69tmk ja 500tmk autoa
    keskenään samalla viivalla. Jotkut valmistajat
    vaan tekee kaiken vähän halvemmalla kuin toiset.
    Minulla on omistani esim. seuravanlainen kokemus:
    Minulla on yksi Saksalainen auto jossa x
    valmistajan jarrut. Ajettu yli 350tkm. Ei
    ongelmia, levyt kolmannet menossa = Normaali
    kulumista. Palat kestää aina n. 40-80tkm. Minulla
    OLI yksi ranskalainen auto, saman x:n jarrut.
    150tkm; kolmannet levyt menossa, jarruputkia
    uusittu, palat kuluvat epätasaisesti 10-20tkm ja
    uudet laitettava. Satulat jumittavat jatkuvalla
    syötöllä, jarrut toimivat "hitaasti",
    epätasapainoa jne. Ne ranskalaiset oli vaan
    ottaneet ne halvimmat p****t mitä tehdas
    valmistaa. Siitä sinun on aika vaikea syyttää
    jarrutehdasta, kyllä se on autonvalmistaja, joka
    on törttöillyt...

    Äänestä

  • Mieti sitä kirjoitti:

    Samojen valmistajien jarruja on todellakin
    useissa autoissa, muttei SAMOJA jarruja. Kaikilta
    jarruvalmistajilta saa ihan niin hyvät jarrut
    autoon, kuin tehdas vaan haluaa tilata. Tästä on
    kysymys ja vertauksesi on siis täysin typerä.
    Sama kuin vertailisi 69tmk ja 500tmk autoa
    keskenään samalla viivalla. Jotkut valmistajat
    vaan tekee kaiken vähän halvemmalla kuin toiset.
    Minulla on omistani esim. seuravanlainen kokemus:
    Minulla on yksi Saksalainen auto jossa x
    valmistajan jarrut. Ajettu yli 350tkm. Ei
    ongelmia, levyt kolmannet menossa = Normaali
    kulumista. Palat kestää aina n. 40-80tkm. Minulla
    OLI yksi ranskalainen auto, saman x:n jarrut.
    150tkm; kolmannet levyt menossa, jarruputkia
    uusittu, palat kuluvat epätasaisesti 10-20tkm ja
    uudet laitettava. Satulat jumittavat jatkuvalla
    syötöllä, jarrut toimivat "hitaasti",
    epätasapainoa jne. Ne ranskalaiset oli vaan
    ottaneet ne halvimmat p****t mitä tehdas
    valmistaa. Siitä sinun on aika vaikea syyttää
    jarrutehdasta, kyllä se on autonvalmistaja, joka
    on törttöillyt...

    On aika rankka yleistys sanoa että ranskalaiset
    laittavat autoihinsa huonot jarrut, jos sinulla
    on kokemusta yhdestä ranskalaisesta autosta.
    Hesarin 405:ssä oli kuitenkin aikansa paras
    Bendixin valmistama ABS-systeemi. Laikoista tai
    paloista siinä ei ollut kysymys, vaan ABSista. Ja
    rohkenen epäillä tarinan todenperäisyyttä
    jarrujen katoamisen osalta.

    Itse asiassa ranskalaisissa on usein satsattu
    rahaa jarruihin. Ranskan alpeilla on aikamoisia
    korkeuseroja, ja etenkin jatkuvassa alamäkiajossa
    jarrut kuumenevat nopeasti ja saattavat
    häipyillä. Tästä syystä ranskalaisissa on
    perinteisesti ollut ylimitoitetut jarrut, joissa
    tuuletus on aika mallikkaasti hoidettu. Väite
    siitä että jarruissa olisi säästetty enemmän kuin
    nixmannien autoissa on lähinnä absurdi.

    Jos jonkun jarruvalmistajan tietyt jarrut eivät
    kestä käyttöä, on se mielestäsi autotehtaan vika?
    Ja minun vertaustani kutsut typeräksi? Tästä
    asiasta voinee perustellusti olla eri mieltä
    kanssasi.

    Voisitko antaa pientä taustatietoa: mitkä nämä
    kaksi esimerkkiautoasi olivat? Mikä
    jarruvalmistaja? Käytitkö alkuperäisiä laikkoja
    ja paloja, vai haitko Biltemasta halvimmat?
    Olivatko autot itselläsi uudesta asti, entä
    rasitettiinko niitä samanlaisissa olosuhteissa?

    Kerronpa loppuun kokemukseni polkupyöräilystä:
    ajoin kerran Crescentin pyörällä 15 km matkan
    stadissa, ja kahden vuoden kuluttua siitä yhtä
    pitkän matkan Helkamalla. Helkamalla ajaessa ei
    tullut niin hiki kuin Cressulla, ja Cressun
    eturatas tahri lahkeeni. Ruotsalaiset pyörät ovat
    siis todella raskaita polkea ja niiden
    viimeistely ja käyttäjäystävällisyys on
    onnettomalla tasolla. Seppo Rätyä muuntaen:
    Crescent on paska pyörä ja Ruotsi on paska maa.

    Ymmärtänet pointin.

    Äänestä

  • Big M kirjoitti:

    On aika rankka yleistys sanoa että ranskalaiset
    laittavat autoihinsa huonot jarrut, jos sinulla
    on kokemusta yhdestä ranskalaisesta autosta.
    Hesarin 405:ssä oli kuitenkin aikansa paras
    Bendixin valmistama ABS-systeemi. Laikoista tai
    paloista siinä ei ollut kysymys, vaan ABSista. Ja
    rohkenen epäillä tarinan todenperäisyyttä
    jarrujen katoamisen osalta.

    Itse asiassa ranskalaisissa on usein satsattu
    rahaa jarruihin. Ranskan alpeilla on aikamoisia
    korkeuseroja, ja etenkin jatkuvassa alamäkiajossa
    jarrut kuumenevat nopeasti ja saattavat
    häipyillä. Tästä syystä ranskalaisissa on
    perinteisesti ollut ylimitoitetut jarrut, joissa
    tuuletus on aika mallikkaasti hoidettu. Väite
    siitä että jarruissa olisi säästetty enemmän kuin
    nixmannien autoissa on lähinnä absurdi.

    Jos jonkun jarruvalmistajan tietyt jarrut eivät
    kestä käyttöä, on se mielestäsi autotehtaan vika?
    Ja minun vertaustani kutsut typeräksi? Tästä
    asiasta voinee perustellusti olla eri mieltä
    kanssasi.

    Voisitko antaa pientä taustatietoa: mitkä nämä
    kaksi esimerkkiautoasi olivat? Mikä
    jarruvalmistaja? Käytitkö alkuperäisiä laikkoja
    ja paloja, vai haitko Biltemasta halvimmat?
    Olivatko autot itselläsi uudesta asti, entä
    rasitettiinko niitä samanlaisissa olosuhteissa?

    Kerronpa loppuun kokemukseni polkupyöräilystä:
    ajoin kerran Crescentin pyörällä 15 km matkan
    stadissa, ja kahden vuoden kuluttua siitä yhtä
    pitkän matkan Helkamalla. Helkamalla ajaessa ei
    tullut niin hiki kuin Cressulla, ja Cressun
    eturatas tahri lahkeeni. Ruotsalaiset pyörät ovat
    siis todella raskaita polkea ja niiden
    viimeistely ja käyttäjäystävällisyys on
    onnettomalla tasolla. Seppo Rätyä muuntaen:
    Crescent on paska pyörä ja Ruotsi on paska maa.

    Ymmärtänet pointin.

    Kokemusta on yhdestä omasta rellusta, yhdestä
    työsuhde pököstä ja sukulaisilta ja tutuilta
    useista erilaisista. Se on totta että pökössä
    jarruviat harvinaisempia kuin esim. rellussa,
    jossa ne ovat olleet oikea murheenkryyni.
    Uudemmissa ja suuremmissa (Laguna->) ongelmat
    olleet selkeästi vähäisempiä. Mutta kyllä
    kokonaisuudessaan pidän lausuntoni voimassa,
    kyllä se on autotehtaan taidoista kiinni,
    minkälaista romua alihankkijoilta ostetaan.
    Bendixin "uusin ja hienoin" jarrujärjestelmäkään
    ei välttämättä ole oikea ja hyvä valinta.
    Autotehtaiden laadunvalvonnassa ja koekäytössä
    toki tutkitaan yhtälailla alihankitut kuin
    itsetehdyt osat autosta. Jos autossa on huonot
    jarrut, on ihan turha ruveta haukkumaan
    jarruvalmistajaa yhäkään, kun kaiken takana on
    ammattitaidoton autotehdas. Eli pidä vaan
    mielipiteesi, minun mielipiteeni on, että olet
    ainakin osittain väärässä.

    PS. en enää muista sitä jarruvalmistajaa, tutkin
    sen vuosi pari sitten kun oli tarpeen. Nyt
    jostain syystä minun ei tarvitse ihmetellä
    moisia. Johtuisikohan laadukkaammasta autostani...

    Äänestä

  • Mieti sitä kirjoitti:

    Kokemusta on yhdestä omasta rellusta, yhdestä
    työsuhde pököstä ja sukulaisilta ja tutuilta
    useista erilaisista. Se on totta että pökössä
    jarruviat harvinaisempia kuin esim. rellussa,
    jossa ne ovat olleet oikea murheenkryyni.
    Uudemmissa ja suuremmissa (Laguna->) ongelmat
    olleet selkeästi vähäisempiä. Mutta kyllä
    kokonaisuudessaan pidän lausuntoni voimassa,
    kyllä se on autotehtaan taidoista kiinni,
    minkälaista romua alihankkijoilta ostetaan.
    Bendixin "uusin ja hienoin" jarrujärjestelmäkään
    ei välttämättä ole oikea ja hyvä valinta.
    Autotehtaiden laadunvalvonnassa ja koekäytössä
    toki tutkitaan yhtälailla alihankitut kuin
    itsetehdyt osat autosta. Jos autossa on huonot
    jarrut, on ihan turha ruveta haukkumaan
    jarruvalmistajaa yhäkään, kun kaiken takana on
    ammattitaidoton autotehdas. Eli pidä vaan
    mielipiteesi, minun mielipiteeni on, että olet
    ainakin osittain väärässä.

    PS. en enää muista sitä jarruvalmistajaa, tutkin
    sen vuosi pari sitten kun oli tarpeen. Nyt
    jostain syystä minun ei tarvitse ihmetellä
    moisia. Johtuisikohan laadukkaammasta autostani...

    Bendix on nykyisin Bosch, eli saksalaista laatua
    parhaimmillaan :)

    ... ja Girling = Lucas.

    Äänestä

  • Mieti sitä kirjoitti:

    Kokemusta on yhdestä omasta rellusta, yhdestä
    työsuhde pököstä ja sukulaisilta ja tutuilta
    useista erilaisista. Se on totta että pökössä
    jarruviat harvinaisempia kuin esim. rellussa,
    jossa ne ovat olleet oikea murheenkryyni.
    Uudemmissa ja suuremmissa (Laguna->) ongelmat
    olleet selkeästi vähäisempiä. Mutta kyllä
    kokonaisuudessaan pidän lausuntoni voimassa,
    kyllä se on autotehtaan taidoista kiinni,
    minkälaista romua alihankkijoilta ostetaan.
    Bendixin "uusin ja hienoin" jarrujärjestelmäkään
    ei välttämättä ole oikea ja hyvä valinta.
    Autotehtaiden laadunvalvonnassa ja koekäytössä
    toki tutkitaan yhtälailla alihankitut kuin
    itsetehdyt osat autosta. Jos autossa on huonot
    jarrut, on ihan turha ruveta haukkumaan
    jarruvalmistajaa yhäkään, kun kaiken takana on
    ammattitaidoton autotehdas. Eli pidä vaan
    mielipiteesi, minun mielipiteeni on, että olet
    ainakin osittain väärässä.

    PS. en enää muista sitä jarruvalmistajaa, tutkin
    sen vuosi pari sitten kun oli tarpeen. Nyt
    jostain syystä minun ei tarvitse ihmetellä
    moisia. Johtuisikohan laadukkaammasta autostani...

    Jos Relluun vertaat, ei paljoa tarvita laadun
    parantamiseen. Mutta itsekin nyt saksalaisella
    ajavana pidän saksalaista laatua yliarvostettuna
    myyttinä.

    Perheautoluokan viimeiset aidot nixmannit
    taitavat olla VW ( Audi) ja BMW. Muuthan ovat
    saksalais-amerikkalaisia. Tai turkkilais-
    saksalais-amerikkalaisia, jos otetaan huomioon
    kuka niitä kokoaa.

    Äänestä

  • Big M kirjoitti:

    Jos Relluun vertaat, ei paljoa tarvita laadun
    parantamiseen. Mutta itsekin nyt saksalaisella
    ajavana pidän saksalaista laatua yliarvostettuna
    myyttinä.

    Perheautoluokan viimeiset aidot nixmannit
    taitavat olla VW ( Audi) ja BMW. Muuthan ovat
    saksalais-amerikkalaisia. Tai turkkilais-
    saksalais-amerikkalaisia, jos otetaan huomioon
    kuka niitä kokoaa.

    Saksalainen laatu ei ainakaan minulle ole mikään
    myytti. Se laatu ei paljoa muista eroa, mutta on
    useita muita kuitenkin hiukan parempi. Toki
    varmasti parempiakin aina löytyy.
    Hinta/laatusuhdehan se on tietysti mikä
    kiinnostaa, ja siksi en koskaan enää toista VW:tä
    esimerkiksi hankikaan. Olen Opelin laatuun muuten
    omien kokemusten perusteella tyytyväisempi. Ja
    hinta/laatusuhteeseen tietysti. Ranskalaiseen
    hinta/laatusuhteesen olen pettynyt, nyt aivan
    uusimmista ei ole kokemusta, ja kehitystä on
    kuulemma tapahtunut. Toivoisin vaan, että jos
    joku käytettynä vanhoja ranskattaria hommaa, niin
    ymmärtää mihin ryhtyy. Toki niiden kanssa voi
    elää, ja useat ovat loistavia ajaa. Löytyy vain
    paljon huolettomampiakin kärryjä. Jos joku pitää
    Saksalaista myyttiä yllä (BMW ilmiö), niin hän on
    tietysti hakoteillä myöskin, kuten ne, jotka
    pitävät edellisen sukupolven ranskalaisia
    saksalaisetn veroisina...

    Tämähän on "vain" oma mielipiteeni, tosin
    käytännön kokemuksiin perustuvana kohtuullisen
    luotettava sellainen.

    Äänestä

  • Mieti myös tätä kirjoitti:

    Saksalainen laatu ei ainakaan minulle ole mikään
    myytti. Se laatu ei paljoa muista eroa, mutta on
    useita muita kuitenkin hiukan parempi. Toki
    varmasti parempiakin aina löytyy.
    Hinta/laatusuhdehan se on tietysti mikä
    kiinnostaa, ja siksi en koskaan enää toista VW:tä
    esimerkiksi hankikaan. Olen Opelin laatuun muuten
    omien kokemusten perusteella tyytyväisempi. Ja
    hinta/laatusuhteeseen tietysti. Ranskalaiseen
    hinta/laatusuhteesen olen pettynyt, nyt aivan
    uusimmista ei ole kokemusta, ja kehitystä on
    kuulemma tapahtunut. Toivoisin vaan, että jos
    joku käytettynä vanhoja ranskattaria hommaa, niin
    ymmärtää mihin ryhtyy. Toki niiden kanssa voi
    elää, ja useat ovat loistavia ajaa. Löytyy vain
    paljon huolettomampiakin kärryjä. Jos joku pitää
    Saksalaista myyttiä yllä (BMW ilmiö), niin hän on
    tietysti hakoteillä myöskin, kuten ne, jotka
    pitävät edellisen sukupolven ranskalaisia
    saksalaisetn veroisina...

    Tämähän on "vain" oma mielipiteeni, tosin
    käytännön kokemuksiin perustuvana kohtuullisen
    luotettava sellainen.

    ..."vain" mielipide, yleisempää luotettavuutta
    siitä on turha vetää. Esim. kaverini on omistanut
    kaksi Opelia, ensimmäisen ja viimeisen. Osti 3,5
    vuotiaan 60tkm ajetun Calibran ensimmäiseltä
    omistajalta, myi sen 2 vuotta myöhemmin 75tkm
    ajettuna. Remontteina katti 5tmk ja
    ohjaustehostin 5tmk. Lisäksi jatkuvia
    käyntihäiriöitä. Ok, katilla ja käyntihäiriöillä
    voi olla yhteyttä ja itselläni ei ole koskaan
    Opelia ollut, mutta en sitä kuitenkaan pidä
    lopullisesti poissuljettuna vaihtoehtona.
    Sellaista se on, useimmat ihmiset ovat
    ennakkoluulojensa vankeja, joko yksittäisten
    kokemusten, kuulopuheiden tai ei minkään
    perusteella.

    Äänestä

Mitenkään tuon todenperäisyyttä kiistämättä,
hiukan tuo juttu "rakoili":

Jarrut hävisivät kokonaan ja omistaja vaan
koputteli vasaralla 5 vuotta ja lopulta vielä
maksoikin jarruremontista. Jos tuo on totta niin
melkoisen "munaton" on omistaja, kyllä
tuollaisessa tapauksessa pitää homma saada
etenemään nopeammin ja maahantuojan/tehtaan
piikkiin.

Auto on vieläkin "mahdoton" myytävä vaikka jarrut
toimii. Vai niin...ehkäpä tuonkin saattaisi uskoa
jos jutussa ollut valokuva olisi rajattu niin
että rekkarikin olisi näkynyt.

Hesarin liikenneliitteen taso alkaa olla kyllä jo
pohjamudissa, kritiikki on paikallaan
tarvittaessa, mutta jutun taso on kuin
pahemmassakin roskalehdessä. Ja välillä Luoma
ajelee loistoautolla ja runoilee kuin ruuneperi.
Saisivat tehdä tuosta kokonaan matkailuliitteen
jos eivät parempaan pysty ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Osta pois kirjoitti:

Kehuttiin taas ansionsa mukaan Hesarin lauantain
Autoiluliitteessä. Huomasitteko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu