vai
Juuri ne maat, jossa kannabiksen poltto on ollut tavallista vuosisatojen ajan vaativat 1900-luvun alussa kannabiksen ottamista huumausaineluetteloon. Marokossa, Intiassa, Egyptissä, jne kannabista polttavat pääosin nimenomaan köyhät kansanluokat. Kannabis passivoittaa ja alistaa. Passivoitunut ja sisäänpäin kääntynyt ihminen on heikommassa asemassa taistelussa paremmista elinolosuhteista.
Juuri ne maat, jossa kannabiksen poltto on ollut tavallista vuosisatojen ajan vaativat 1900-luvun alussa kannabiksen ottamista huumausaineluetteloon. Marokossa, Intiassa, Egyptissä, jne kannabista polttavat pääosin nimenomaan köyhät kansanluokat. Kannabis passivoittaa ja alistaa. Passivoitunut ja sisäänpäin kääntynyt ihminen on heikommassa asemassa taistelussa paremmista elinolosuhteista.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tuo Elias Panelius jota siteerasit on kyllä sellainen tohtoritason tomppeli että oikein hirvittää. Tämä kannabisfoobikko on muunmuassa IHRYn tiedotteessa muutama vuosi sitten julistanut kuinka hasis on heroiinia vaarallisempaa koska se on rasvaliukoista. Vastuutonta, sanoisin.
Ne maat joissa on ollut pitkään toimiva kannabiskulttuuri, eivät todellakaan olleet mukana keskustelemassa huumausaineluettelon laatimisesta. Ne painostettiin liittymään mukaan YK:n sopimuksiin, ja niille annettiin muutama vuosi aikaa laittaa lainsäädäntö toimimaan.
Sitäpaitsi, nuo puheet kannabiksen käytön passivoittamisesta ovat jos ei nyt ihan täyttä roskaa niin ainakin niin pahasti liioiteltuja ettei niitä saisi levittää ollenkaan. Alkavat vain toimia itseään toteuttavana ennustuksena.
vääristeltyihin tietoihin ne perustuvat.
---
WHO:n osalta selvityksen otti tehtäväkseen sen huumeriippuvuutta käsittelevän osaston johtaja ja asiantuntijakomitean sihteeri P.O. Wolff, Anslingerin näkökantojen kannattaja. Vuonna 1955 WHO:n nimissä YK:n huumausainetoimikunnalle tuotettiin Wolffin kirjoittama raportti The Physical and Mental Effects of Cannabis, jossa todetaan: ?On tärkeää huomata se seikka, ettei pelkästään marihuanan polttaminen ole vaarallista vaan että sen käyttö johtaa polttajan käyttämään suonen sisäisesti heroiinia ... kannabis on vaarallinen huume fysiologisesta, mielenterveydellisestä, yhteiskunnallisesta ja kriminologisesta näkökulmista katsottuna.?
Oman lisänsä antoivat maailman viralliset kannabistakavarikkotilastot: niiden räjähdysmäinen kasvu sijoittuu vuoden 1950 jälkeen eli vielä 1946 takavarikot olivat 24 tonnia mutta vuonna 1955 1300 tonnia. Suurin osa näistä takavarikoista tehtiin Yhdysvalloissa, missä oli helppoa saada moisia lukuja pelkästään niittämällä villiytyneitä kuituhamppupensastoja. Joka tapauksessa luvuilla voitiin osoittaa kannabiksen käytön huikea kasvu.
Myös kannabiksen käyttäjien osalta tilastoja sormeiltiin tilanteen hälyttävyyden osoittamiseksi: Egyptissä kerrottiin vuonna 1960 olevan 900 000 käyttäjää kun sitten 1964 tilastossa lukumäärä olikin taas 100 000.
YK:n huumausainetoimikunnan alustavan päätöksen jälkeen lisämateriaalia ei enää etsitty ja vaikka aiheesta vielä käytiin keskusteluja, ei mikään taho tosissaan asettanut sitä kyseenalaiseksi. Vuosina 1955-60 aiheesta tuli lisää materiaalia 20:sta eri valtiosta, joissa kannabiksen käytöllä oli pitkät perinteet, mutta päätös oli tehty.
ECOSOC oli jo kehottanut jäsenvaltioita kieltämään kannabiksen käytön lääkkeenä, mikä ratkaisi sen kannan, että kannabis voitiin asettaa täyskieltoon vailla lääketieteellistä käyttötarkoitusta. Missään vaiheessa tätä prosessia ei asetettu kyseenalaiseksi sitä, miksi lääketieteellinen käyttötarkoitus ylipäänsä oli peruste kieltää kannabiksen käyttö, koska esim. alkoholin sallimisessa tätä kriteeriä ei tarvittu!
Kannabiksen kansainvälinen kielto voidaan nähdä myös siitä näkökulmasta, kuinka länsimainen päihdekulttuuri pakotettiin toisiin kulttuureihin. Intia tosin vastusti näitä päätöksiä voimakkaasti, koska sillä oli laaja ja perinteinen kannabiksen käyttökulttuuri, mutta sille ja Pakistanille myönnettiin 25 vuotta lisäaikaa kiellon toteuttamiseksi ja virallisesti Intia kielsi kannabiksen käytön vuonna 1989.
>
Edelleenkin intiassa on kandunvarsilla bhang-kauppoja... Laillisia ja avoimesti toimivia.
Olisit nyt laittanut linkin, miltä propagandasivulta "tietosi" kopioit.
http://www.sky.org/data/kriminalisointi.html
Ja nuo tiedot ovat luonnollisesti vääriä, koska ne ovat kannabisyhdistyksen sivuilta? Jos sen sijaan Irti Huumeista ry:n valistuslehtisessä sanotaan, että kannabis on heroiinia vaarallisempaa, niin se on jumalan sanaa, vai?
En ole tietääkseni yhtään linkkiä tuolta Irti Huumeista-sivuilta (jotka teidän mielestä tuntuvat olevan lähinnä saatanasta lähtöisin) tänne laittanut. Teiltä vaan tuntuvat kaikki linkitykset tavalla tai toisella johtavan noihin jumalaisiin sky:n sivuihin,
Ihmettelen vaan, etteikö oikeaa tietoa muualta löydy? Vai oletteko niin sokeita kaikkialta muualta löytyvään tietoon?
No, kerro nyt sitten, mikä siinä alkuperäisessä selvityksessä oli virheellistä tietoa?
Olennaistahan ei pitäisi olla sen, kuka sanoo vaan mitä sanotaan. Kannabisyhdistyksessäkin varmaan mielellään korjaavat sivuillaan olevat virheet, jos heille siitä huomautetaan.
Vai oliko pointtisi vain se, että punainen ei voi olla punaista tai vihreä vihreää jos niin lukee SKY:n sivuilla?
Mitä vikaa SKY:ssä mielestäsi on?
Miksi sen sivuilla olevia juttuja ei voi uskoa?
Piru lukemassa raamattua... Jos jokin teksti on liitetty tuohon SKY-sivustoon, se on siis propagandaa ja valhetta?
Tuo nyt vaan on historiallista faktaa ja vieläpä selkeästi esitettynä lähdeluettelom kera.
SKY on sattuneesta syystä ollut riittävän kiinnostunut aiheesta jotta on jaksanut etsiä ne kaikki jutut ja pistää sivuillensa. Sitten kun niitä siteeraa niin sinä alat lässyttää...
Kyllä oikeaa tietoa löytyy muualtakin. Suurin osa siitä vaan on kerätty osoitteeseen http://www.sky.org
suurin osa mitä esim mä kirjotan tälle boardille perustuu mun omiin kokemuksiin cannabiksesta ja jos tollaselta pikku-äpärältä kuten sä puuttuu ne ja riehut täällä keppanaetiketti tatuoitu ranteeseen. noista sun jutuistas ei heijasta mikään muu kuin tiedottomuus aineista. mistä ite revit tietos ? medialta ? omista keppanakokemuksistas ? hei häviäisit jo täältä pikku-neiti.. ei millään pahalla mutta ei jaksais enää..
1)"Tuo Elias Panelius jota siteerasit on kyllä sellainen tohtoritason tomppeli että oikein hirvittää. Tämä kannabisfoobikko on muunmuassa IHRYn tiedotteessa muutama vuosi sitten julistanut kuinka hasis on heroiinia vaarallisempaa koska se on rasvaliukoista. Vastuutonta, sanoisin."
Ja täm sky:n sivulta, tuttua??
"Lääkäritkin ovat tietenkin ihmisiä, mutta lääkärin sanaan luottaisi mielellään. Luottamus lääkärin asiantuntemukseen voi monestakin syystä saada kolauksen. Suomen Vanhempainyhdistyksen IRTI HUUMEISTA ry. lehdessä LÄHEINEN 2/1992 kirjoittaa Espoon nuorisoa seman lääkäri Elias Panelius: " Lähde: http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.92/saksittu.htm
Miffykin tuntuu kopioivan "mielipiteensä" sky:n sivuilta. Onko sinulla yhtään omaa ajatusta????
2)Samoilta sivuilta saksittua:
"Antaisitko tämän lääkärin hoitaa itseäsi
Lääkäritkin ovat tietenkin ihmisiä, mutta lääkärin sanaan luottaisi mielellään. Luottamus lääkärin asiantuntemukseen voi monestakin syystä saada kolauksen. Suomen Vanhempainyhdistyksen IRTI HUUMEISTA ry. lehdessä LÄHEINEN 2/1992 kirjoittaa Espoon nuorisoa seman lääkäri Elias Panelius:
"Huumaavan vaikutuksen jälkeen alkavat vieroitusoireet suurimmillaan noin 8 tunnin kuluttua poltosta jatkuen lievinä, mutta mitattavina vielä 2-4 vrk. Oireita ovat mm. rauhattomuus, unihäiriöt, hikoilu, lievä kuume, ulosteen löysyys, lihas- ja suolikrampit, ärsyyntyneisyys ja aluksi ruokahaluttomuus - myöhemmin makeannälkä ja jano."
Jos diagnoosit ovat tällä asemalla samaa luokkaa, niin silmätulehdus hoidetaan varmaan niin, että pistetään keinomunuaiseen, poistetaan umpisuoli ja annetaan sädehoitoa käpylisäkkeeseen.
Jos näette partaisen pilviveikon, niin vetäkääpä parrasta, käteen jää varmaan irtoparta. Panelius kirjoittaa:
"Kannabista satoja kertoja ottaneilla nuorilla miehillä ilmenee parrankasvun heikkoutta ja kasvu palautuu toisille vasta vuosia lopettamisen jälkeen"."
Tämä on Miffyn mielestä se asia, joka tekee tästä lääkäristä "tohtoritason tomppelin"???? Mutta Miffyhän tietää kaiken kannabiksesta.
3)"Tuo nyt vaan on historiallista faktaa ja vieläpä selkeästi esitettynä lähdeluettelom kera."
Ja se lähdeluettelo löytyi muuten MINUN viestistäni, ei alkuperäisestä!!!
Juu, sky:n sivuilta kyllä löytyy vahvasti väritettyä tietoa. Se on näet propagandasivusto. Ja on sitä paljon vahvemmin kuin IHRY:n sivut, mutta kannabistien on tätä propagandaa vaikea nähdä, koska ovat itse niin syvällä siinä suossa.
Kyllä tiedän että rukoilette ja toivotte minusta pääsevän. Olisihan se niin paljon mukavampi täällä keskenään hymistellä ja todeta kuinka hyvää ainetta nuo päihteet ja varsinkin kannabis on. Varsinaista terveyskamaa.
Vaan kun ihan kiusallani täällä tuon esille toista näkökantaa, ehkä hiukan totuudenmukaisempaa, mitä teiltä olen koskaan kuullut.
Tiedottomuutta tuntuu sinusta yllin kyllin löytyvän. Oma kokemuksesi kun ei kata muuta kuin oman kokemuksesi ja se ei ole paljoa.
Ensinnäkin sky voisi korjata sen virheellisen väittämän, että kannabiksen käyttö kriminalisoitiin eduskunnassa arpaa heittämällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=598&posting=11500000000017573
Siinäkin asiassa kannabiksen puolustajat lankesivat kuoppaan uskoessaan sokeasti sky:n sanomaa. (Suorin vartaloin kolmella kierteellä,,,, mutaan) =)
"Vaan kun ihan kiusallani täällä tuon esille toista näkökantaa, ehkä hiukan totuudenmukaisempaa, mitä teiltä olen koskaan kuullut." Oletko jo keksinyt miten se laadun valvonta onnistuisi jos kotikasvatus olisi laillista?
Minkä takia sonjan, joka ei kannata kotikasvatuksen laillistamista pitäisi keksiä laadunvalvontatapa kotikasvatukseen?
Kaikki vastuu toisilla..????
Luonnollisesti nämä ovat propagandasivustoja. Samoin on jokainen ns. yhden asian liikkeen sivusto.
Kun puhut "väritetystä" tiedosta, viittaatko siihen, että ko. sivuilla oleva tieto on vääristeltyä vai valikoitua?
pelkästään jo se että ei kannata kotikasvatusta kertoo sonjan tietämättömyydestä enemmän kuin tuhat sanaa.
enkä mäkään jaksais täällä käydä mesomassa ja harvoin malttini menetän mutta sonjan ja jasun jutut on kerta kaikkiaan niin päättömiä...
Artikkeli on otettu kulttuurihistorioitsija Tapio Onnelan toimittamasta kirjasta Pyhä huumesota (julk. Vihreä sivistysliitto ry, 2001).
Kyseinen kirja sisältää 9 mielenkiintoista päihdeasiantuntijoiden kirjoittamaa artikkelia. Suosittelen lukemista niille jotka haluavat keskustella päihdeongelmista asiallisesti ja olla perillä kansainvälisten asiantuntijoiden mielipiteistä ja näkemyksistä. Kirja löytyy ainakin useista pääkaupunkiseudun kirjastoista.
"Kirja tarkastelee huumeiden käyttöä ja huumehysterian syitä, sen tavoitteena on tuoda esille näkökulmia ja faktoja, joita suomalaisessa keskustelussa harvoin esitetään. Kirja syntyi ihmetyksestä siihen hysteeriseen kiihkoon ja pelkotiloihin, jonka kaikki huumausaineisiin liittyvä synnyttää Suomessa.
Huumeongelmien ratkaisuksi on yleensä tarjolla vain joko kovia tai vieläkin kovempia otteita: huumetestejä, kansalaisvapauksien rajoituksia ja poliisivaltuuksien lisäämistä. Kansainvälisellä tasolla uhrataan valtavia taloudellisia resursseja kieltopolitiikan ylläpitoon ihmisten koulutuksen, terveydenhoidon tai taloudellisten olojen parantamisen sijasta. Realistiset keinot vähentää huumeisiin liittyvää rikollisuutta tai terveysongelmia on hylätty retoristen vaatimusten edessä, jotka tähtäävät utopiaan huumevapaasta yhteiskunnasta.
Kirja on artikkelikokoelma, jonka kirjoittajat ovat tutkineet huumekysymystä historiallisesta, psykiatrisesta, eettisestä, poliittisesta, yhteiskuntatieteellisestä ja esteettisestä näkökulmasta. Kotimaisten asiantuntijoiden lisäksi kirjassa kirjoittavat australialainen oikeustieteilijä ja hollantilainen huumepolitiikan asiantuntija."
http://www.kaapeli.fi/visio/huumesota/
niin ja sultahan löytyy omia mielipiteitä/kokemuksia aineista kuin pillereitä apteekin hyllyltä ?
vähän rotia noihin teksteihin pikku-neiti.
Harmi vain kun SKY on mitätöinyt sen kirjan ja kaikki sen artikkelit viittaamalla siihen omilla sivuillaan. Kaikki uskottavuus on nyt siitä mennyt
:)
Ko viesti oli suoraan copy peistattu sellaisenaan siltä sivulta, jonne linkin annoin.
Piste.
Onneksi kenenkä kannalta?
Onneksi seikkailijaturistin kannalta joka matkaa dollarit taskussa ja hakee kaukomatkan kokemuksia ja hyviä fiboja..??
Vai onneksi nälkämaan kansalaisten kannalta joilta päihdeviljelmät syövät niukkaakin niukempaa viljelysmaata...???
Vai onneksi perheille joilla on käytettävissä ehkä dollari viikossa jos niinkään paljoa, ja se dollari menee perheenpään "nautintoon" tai todellisuuspakoon....???
Oi onnea...
Minne se taas on kopioitu suoraan mainitusta kirjasta.
>
Vertaa suomalaisten dokaamiseen.
Kyllä sä olet hauska.
>
:DDD
Eiväthän nuo siis tietenkään tienaa lainkaan sillä hampun viljelyllä :)
Jos muuten kanna laillistettaisiin ja sitä viljeltäisiin suomessa, se olisi niiden kehitysmaiden kannalta humaani teko.
Eli: joku kirjoittaa kirjan, SKY kopioi tekstin kirjasta sivustolleen. Kirja lakkaa olemasta vakuuttava.
Oletko vähän yksinkertainen, ihan tosi? Mitä tässä et ymmärrä? Mun on ihan mahdoton käsittää sitä miksi sä et voi uskoa juttua todeksi jos se lukee MYÖS SKY:n sivulla?
Uskomatonta.
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä Intian tilanteesta. Suomalaiset saavat dokata vaikka kuinka perkeleesti heikommalla avustustasolla mutta se köyhyys ei ole missään suhteessa köyhyyttä Intian tilanteeseen nähden.
Sinä olet ihan totaalisen pihalla. Tyypillinen suomalainen jälkiruokasukupolven tapaus jonka kamalin kriisi on siinä että äiti on lukenut päiväkirjaa ja tädit on olleet ilkeitä kun lapsonen on vähän "laajentanut tajuntaansa" eikä siihen olla suhtauduttu kivasti. Maailma on kaukana ja se on vain Miffyä varten???
Kyllä ne jotka tienaavat hampunviljelyllä tienaavat sillä enemmän kuin ruokaviljelyllä. Kansantaloudellisesti koko touhu on pelkkää persnettoa mutta SE nimenomainen viljelijä pärjää paremmin. Siinäpä se ongelma onkin.
Kehitysmaiden kannalta olisi humaani teko lopettaa päihdeturismi ja -imperialismi ylipäätään. Mutta se ei käy pirtaan äärimmäisen itsekeskeisen, lyhyen nautinnon muista seurauksista ja seuraamuksista välittämättömän tässä ja nyt kaikki heti minulle kulttuurin läpitunkemassa kulttuurissa?
Sinun alentuva, niukkaan tietoon perustuva varmuutesi kantaa aina vain uusia kukkasia.
No johan jutun repäsit, miksei kotikaljan ja viinin tuotantoa valvota?
heh... vitsihän tuo taitaa olla, ei kukaan noin hölmöä juttua voi tosissaan keksiä :)
Sä olet lähinnä aika huvittava. :) Oikeesti. Kuin vanha muuten olet???
Sonja sen ihan vakavissaan kirjoitti. Sehän tässä huvittaakin. Mutta toisaalta surettaa ajatus että näinhän bulkit kelaa.
Ja sen takia taas kerran mainostan itse kasvatusta, olen vähitellen siirtymässä ulkolajikkeisiin jotta ei tarvitsisi käyttää niin paljoa sähköä.
Onneksi kulttuurin puolesta?
Onneksi perinteen puolesta?
mieti sitä...
No mikä siellä SKY:n sivuilla on vääristeltyä?
Esimerkkejä...