Se on vaan mun mielipide.Se uskoo jumaliin ym hömppään joka pelkää kuolemaa,sairauksia,yksinäisyyttä,alkoholia jne.Yleensä uskoon tullaa ku asiat on heikosti tai sit ehkä jotku vaan haluaa tälle olemassaololle jonku "yliluonnollisen" selityksen.
KAIKKI USKONNOT ON HÖPÖÄ!
A . Teisti
5304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ateismi herkkua ole. Stalinin, Pol-Potin, Kim Il-Sanin, yms. ateistisesta hallinnosta on jäänyt röykkiö pääkalloja muistoksi.
Stalinin, Pol-Potin, Kim Il-Sanin, yms. hallintojen suurin yhteinen nimittäjä ei ollut ateismi vaan kommunismi, jota nykyään sievistellään kovapintaiseksi humanismiksi.
Mainitsemasi tyypit eivät olleet atiesteja, vaan KOMMUNISTJA.
Kommunismi on natsismin kaltainen maallinen pelastususkonto omine profeettoineen (natseilla Hitler, kommareilla Lenin ja Marx), valittuine kansoineen (natsien tapauksessa "arjalaiset", kommareiden tapauksessa valittu yhteiskuntaluokka, "proletariaatti") ja tuhatvuotisine valtakuntineen (natsien "Kolmas valtakunta", kommarien "lopullinen kommunistinen yhteiskunta"). Millenialismia. Aivan kuten nämä meille tutut monoteistiset uskonnotkin (juutalaisuus, islam, kristinusko).
Kommunismi muistuttaa enemmän uskontoa kuin ateismia.
Hyvä kirja aiheesta: Tapio Tamminen: "Pahan viehätys. Natsismin ja terrorin lähteillä."
Kertoo erittäin selkeästi mm. natsismin, kommunismin, uskontojen yms. yhteisistä piirteistä.
Dogmaattiset oppirakennelmat ovat kehityksen ja yhteisymmärryksen saavuttamisen este. Lisäksi uskontojen varjolla tehdään melkein mitä vain. "Uskonto on oopiumia kansalle", niin kuin Karl Marx totesi.
Täytyy erotella uskonto ja usko: usko ei aina ole huono asia. Uskonto, eli oppirakennelma on. Uskoa on esimerkiksi usko yliluonnollisen olennon olemassaoloon. Uskontoa on esimerkiksi usko syntilistoihin, joiden merkintöjä tulee noudattaa.
Jos siis olisin kiinnostunut siitä puuhasta.