Jopas täällä

Aina, kun syntyy vähänkään hedelmällinen keskusteluketju, niin sefu poistaa ketjun tai osia siitä.

Sananvapaus kirjoitti:

Aina, kun syntyy vähänkään hedelmällinen keskusteluketju, niin sefu poistaa ketjun tai osia siitä.

sanomaan hedelmällisiksi keskusteluiksi näitä jankutuksia ja toisten haukkumisia.

Minni-Matleena kirjoitti:

sanomaan hedelmällisiksi keskusteluiksi näitä jankutuksia ja toisten haukkumisia.

seriffi tuhoaa myös ihan asialliset keskustelut, joissa ei jankuteta, vain siitä syystä, että HÄN on asioista eri mieltä kuin kirjoittaja. Seriffi ei tajua, että tämä on keskustelupalsta, ei mikään islamin julistuspalsta.

Sananvapaus kirjoitti:

seriffi tuhoaa myös ihan asialliset keskustelut, joissa ei jankuteta, vain siitä syystä, että HÄN on asioista eri mieltä kuin kirjoittaja. Seriffi ei tajua, että tämä on keskustelupalsta, ei mikään islamin julistuspalsta.

Lue lisää

sinun täytyy puhua hänelle eikä minulle.

Sananvapaus kirjoitti:

seriffi tuhoaa myös ihan asialliset keskustelut, joissa ei jankuteta, vain siitä syystä, että HÄN on asioista eri mieltä kuin kirjoittaja. Seriffi ei tajua, että tämä on keskustelupalsta, ei mikään islamin julistuspalsta.

Lue lisää

tänäänkin joku on täällä julistanut islamia?

Tälle sivulle on tänään tullut satoja viestejä jotka tyylistä päätellen ovat muutaman varsin nuoren pojankoltiaisen eri nimimerkeillä lähettämiä. Sisällöstä ei kannata edes puhua. Muistuttaa lähinnä sitä älämölöä, mitä nuorisomme äänekäs osa joskus pitää astuttuaan perjantai-iltana keskikaljapullon korkin päälle.

Eli kakaralauma senkus mellastaa.

Aabra-ham kirjoitti:

tänäänkin joku on täällä julistanut islamia?

Tälle sivulle on tänään tullut satoja viestejä jotka tyylistä päätellen ovat muutaman varsin nuoren pojankoltiaisen eri nimimerkeillä lähettämiä. Sisällöstä ei kannata edes puhua. Muistuttaa lähinnä sitä älämölöä, mitä nuorisomme äänekäs osa joskus pitää astuttuaan perjantai-iltana keskikaljapullon korkin päälle.

Eli kakaralauma senkus mellastaa.

Lue lisää

ketju on täynnä pelkureita jotka eivät muuta uskalla kuin haukkua naisia netissä eikä edes sitä vakituisella nimimerkillä. Lienevätkö yksi ja sama henkilö?

Minni-Matleena kirjoitti:

ketju on täynnä pelkureita jotka eivät muuta uskalla kuin haukkua naisia netissä eikä edes sitä vakituisella nimimerkillä. Lienevätkö yksi ja sama henkilö?

2 tai 3, ehkä 4. Muutama kymmenen vaihtuvaa nimimerkkiä samoilla. Vastailevat itselleen, jotta jäisi kuva isommasta porukasta.

Aabra-ham kirjoitti:

2 tai 3, ehkä 4. Muutama kymmenen vaihtuvaa nimimerkkiä samoilla. Vastailevat itselleen, jotta jäisi kuva isommasta porukasta.

on koko ajan minun kimpussani milloin milläkin nimimerkillä, että voi olla lapsellista ja pelkurimaista. Taidan arvata kuka se on.

Aabra-ham kirjoitti:

2 tai 3, ehkä 4. Muutama kymmenen vaihtuvaa nimimerkkiä samoilla. Vastailevat itselleen, jotta jäisi kuva isommasta porukasta.

ketoo meille nimimerkin takaa salaa rääkyvä "filosofi". Ainoa keskustleutapa Aapolla näyttää olevan sikailu, ja syykin on selvä: asiallisia argumentteja hänen "kaiken hyväksymiselleen" ei ole.

mielipidettäni. Olisi liian vaikeita lauseita mellastelevan kakaralauman suurimman osan ymmärrettäviksi.

Suomalaisia sanotaan aina jähmeiksi ja hitaiksi keskustelemaan ja kertomaan tunteitaan. Tämä muslimien virallisesti julistama Tanskan boikotti on saanut ainakin tunteet pintaan.

Ymmärrän kuitenkin hyvin miksi ihmiset pillastuvat täysin älyttömyyksiin asti. Tuossa Koraani-palstalla on täysin ala-arvoisia esityksiä. Vihan tunteita tuottaa se kun Tanska on avannut ystävällisesti ovensa muslimisiirtolaisille ja tarjonnut samalla omaa hyvinvointiaan heille. Kun muslimit pyrkivät määräämään mitä Pohjoismaissa saa kirjoittaa ja mitä, niin tapahtuu yleinen mielipiteen kääntyminen heitä vastaan. Kysymys on myös pelosta. Islam esiintyy tässäkin asiassa hyvin agressiivisena. Agressiivisuuteen vastataan yleensä agressiivisuudella.

Logiikka on hyvin yksikertaista myös sinulle Jaakko hyvä :-)

Aabra-ham kirjoitti:

mielipidettäni. Olisi liian vaikeita lauseita mellastelevan kakaralauman suurimman osan ymmärrettäviksi.

Kerro nyt kuitenkin. On täällä muitakin kuin kakaroita. Olisi mielenkiintoista kuulla rehellinen näkemyksesi naisen asemasta maissa jossa sharia on voimassa.

Odotan koneeni ääressä vastaustasi.

Aabra-ham kirjoitti:

mielipidettäni. Olisi liian vaikeita lauseita mellastelevan kakaralauman suurimman osan ymmärrettäviksi.

turha noille on mitään selittää, kun ne kumminkin vääntelevät ja kääntelevät sitä. Ei se johda mihinkään.

Minni-Matleena kirjoitti:

turha noille on mitään selittää, kun ne kumminkin vääntelevät ja kääntelevät sitä. Ei se johda mihinkään.

Ei tämä kyynisyys nyt aivan paikkaansa pidä. Minä ainakin ymmärrän. Eihän saa asettua toisen yläpuolelle noin voimakkaasti. Ylpeys ei ole hyvästä vaikka olisi kuinka oppinut.

Yritän ymmärtää vaikka olenkin saanut pelkän korkeakouluopinnot.

Aisha oli 6-vuotias, kun Muhammed kihlasi hänet. Muhammed oli itse tällöin yli 50-vuotias. Seuraavassa lainaus:

"Monien lännen muslimien on vaikea hyväksyä, että Aisha oli vasta 9-vuotias, kun heidän profeettansa oli seksuaalisuhteessa hänen kanssaan. Arvostetuimmat Hadithit sekä islamilaiset tiedemiehet historian aikana kuitenkin todistavat Aishan olleen 6-vuotias kihlautuessaan ja 9-vuotias aloittaessaan sukupuolielämän Muhammedin kanssa."

Muhammedin ensimmäinen vaimo oli häntä noin kaksi kertaa vanhempi. Kun vaimo kuoli Muhammed otti kuusi yhtäaikaista vaimoa. Kuolemansa ainaan Muhammedialla oli tiettävästi 12 vaimoa ja kaksi jalkavaimoa. Viriili mies.

Mohammedilla ei ollut poikia. Hän adobtoi jossakin vaiheessa itselleen pojan. Tämä poika kasvoi ja meni aikanaan naimisiin. Muhammed ihastui tähän adobtiopojan vaimoon ja pakotti ilmestyksillään poikansa eroamaan vaimostaan ja otti sitten tämän naisen vaimokseen.

Gohar viittasi julkisuuden henkiöihin, julkkiksiin ja poptähtiin ja politikkoihin. Kyllä minusta "suurella" profeetalla olisi pitänyt olla parempi moraali kuin hollywoodin tähdillä. Mutta valitettavasti se oli huonompi. Kuka ihmeessä voi ottaa tällaisen miehen vakavissaan.

Muhammedin isä kuoli ennen Muhammedin syntymää ja hänen äitinsä kuoli Muhammedin ollessa kuusivuotias. Muhammedia hoiti tämän jälkeen hänen isoisänsä. Isoisäkin kuoli ja Muhammedista huolehti eno Abu Talib. Ehkä näiden tapahtumien takia Muhammedin suhde naisiin muodostui melko vinoksi.

Muhammed sanoi enemmistön helvettiin menijöistä olevan naisia. Muhammed sanoin koiran, aasin ja naisen ohikulkeminen saastuttavan rukoilijan rukouksen. Koraanissa mainitaan, että kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta oikeudessa.

Koraanin mukaan paratiisissa nuoret naiset, jotka eivät vanhene palvelevat uskollisi Allahin palvelijoita ja tarjoilevat heille viiniä.

”Totisesti odottaa voitto niitä, jotka pelkäävät Jumalaa, heidän ovat hedelmä- ja viinitarhat, nuoruutta uhkuvat neidot, heidän ikäisensä, ja puhdasta viiniä täydet pikarit.” (Suura An-Naba 78:31 – 34)

Islamissa miehet hallitsevat naisia, "eikä miespuolinen ole niin kuin naispuolinen" (Suura Al Imran 3:35).

"58. Kun jollekin heistä ilmoitetaan tyttölapsen syntymästä, niin hänen kasvonsa synkkenevät ja hän on aivan murheen vallassa. 59. Hän kätkeytyy heimolaisiltaan sen pahan sanoman vuoksi, joka hänelle on ilmoitettu. Omistaisiko hän lapsen välittämättä häpeästä vai kantaisiko sen elävänä hiekkaan? Eikö heidän tuomionsa ole julma?” (Suura al-Nahl 16:58,59).

Koraanin tärkein jae, jota lainataan todistamaan, että naiset ovat miehiä ala-arvoisempia, kuuluu:

"Miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia, ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan" (Suura al-Nisa 4:34).

Jae ilmoitettiin, kun eräs mies oli lyönyt vaimoaan ja vaimo tuli profeetan luo pyytääkseen miehelleen rangaistusta. Profeetta tuomitsi heidän välillään ilmoittaen em. jakeen. Al-Tabarin ja Al-Suddin mukaan miesten velvollisuus itseään ja Allahia kohtaan on kurittaa ja hillitä naisia. Ibn Abbas kertoi hänen sanoneen, että miehet ovat johtajia ja naisten tulee totella heitä kaikessa, missä Allah määrää heidät tottelemaan. Miehen totteleminen on hyvän tekemistä hänen perheelleen. Al-Dhahhak sanoo, että miehen oikeus perustuu siihen, että hän elättää vaimonsa ja siksi hänellä on oikeus myös kurittaa tätä saadakseen hänet tottelemaan Allahia.

Hadithista poimitut Muhammedin kommentit antavat ymmärtää, että hän piti naisia älykkyydeltään ja ymmärrykseltään miehiä alempiarvoisena. Abu Sa'id Jundi kertoo:

Kerran Allahin lähettiläs meni rukoilemaan. Ohittaessaan matkallaan naisia, hän sanoi: "Voi, naiset! Antakaa almuja, sillä olen nähnyt, että suurin osa Helvetin tuleen joutuneista ovat naisia!" Naiset kysyivät: "Miksi on niin, oi Allahin sanansaattaja?" Hän vastasi: "Te kiroatte usein ja ette ole kiitollisia miehillenne. En ole nähnyt ketään, joka olisi teitä vajavaisempi uskonnon harjoittamisessa. Te voitte johtaa harhaan varovaisimmankin ja järkevimmän miehen." Naiset kysyivät: "Mikä meidän älyssämme ja uskonnossamme on vajavaista?" Muhammed vastasi: "Eikö kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta?" Naiset vastasivat tämän olevan totta. Hän sanoi: "Tämä on älynne vajavaisuutta. Eikö ole myös totta, että naiset eivät voi kuukautistensa aikana rukoilla tai paastota?" Naiset myönsivät tämänkin olevan totta. "Se on uskonnon harjoittamisenne vajavaisuus", hän vastasi.

Aabra-ham kirjoitti:

mielipidettäni. Olisi liian vaikeita lauseita mellastelevan kakaralauman suurimman osan ymmärrettäviksi.

olla todellisuudessa se että et itsekään pysty käsittelemään tuollaista raakuutta,ja kun et pysty puolustautua niin hyökkäät nimittelemällä kakara laumaksi,olen 37vuotias mies.

Aabra-ham kirjoitti:

mielipidettäni. Olisi liian vaikeita lauseita mellastelevan kakaralauman suurimman osan ymmärrettäviksi.

miestä huonosta kohtelusta naisia kohtaan,mikä mies se sinä olet kun et vastaa huutoihisi?vastaa nyt esitettyyn kysymykseen äläkä hae kakaroista teko syytä olla kertomatta mielipidettäsi.

Minni-Matleena kirjoitti:

turha noille on mitään selittää, kun ne kumminkin vääntelevät ja kääntelevät sitä. Ei se johda mihinkään.

haluaisitko tulla kivitetyksi kuoliaaksi jonkun sekopäisen ukkolauman toimesta,missä sydämesi on?ei se sano sinulle mitään tässä asiassa?

taitaa kirjoitti:

olla todellisuudessa se että et itsekään pysty käsittelemään tuollaista raakuutta,ja kun et pysty puolustautua niin hyökkäät nimittelemällä kakara laumaksi,olen 37vuotias mies.

Lue lisää

Ja minä, yksi keskustelija, olen yli nelikymppinen perheen isä, ylempitoimihenkilö (jos sillä nyt on mitään merkitystä).

Joten on täällä muitakin kuin kakaroita.

Pro-Tanska kirjoitti:

Kerro nyt kuitenkin. On täällä muitakin kuin kakaroita. Olisi mielenkiintoista kuulla rehellinen näkemyksesi naisen asemasta maissa jossa sharia on voimassa.

Odotan koneeni ääressä vastaustasi.

Lue lisää

Miksi et vastaa?

akka kirjoitti:

haluaisitko tulla kivitetyksi kuoliaaksi jonkun sekopäisen ukkolauman toimesta,missä sydämesi on?ei se sano sinulle mitään tässä asiassa?

sinä olet!? Noin tyhmään kysymykseen ei tarvitse edes vastata. Jos olisit seurannut tätä keskustelua minuuttia kauemmin, niin tietäisit että täällä jankutetaan yhtä ja samaa koko ajan. Ei huutoäänestys ketään auta, järkeä mukaan!

Pro-Tanska kirjoitti:

Ei tämä kyynisyys nyt aivan paikkaansa pidä. Minä ainakin ymmärrän. Eihän saa asettua toisen yläpuolelle noin voimakkaasti. Ylpeys ei ole hyvästä vaikka olisi kuinka oppinut.

Yritän ymmärtää vaikka olenkin saanut pelkän korkeakouluopinnot.

Lue lisää

ylimielinen mutta monet muut täällä luulevat tietävänsä kaiken ja se ottaa päähän!

Minni-Matleena kirjoitti:

ylimielinen mutta monet muut täällä luulevat tietävänsä kaiken ja se ottaa päähän!

Niin en tarkoittanut sinua, vaan Aabra-hamia. Olen huomannut, että olet mukava ihminen, joka haluaa ajatella muista hyvää. Se on kaunis ominaisuus. Mutta aina on hyvä kuitenkin pitää silmät auki.

Tsemppiä sinulle :-)

Minni-Matleena kirjoitti:

sinä olet!? Noin tyhmään kysymykseen ei tarvitse edes vastata. Jos olisit seurannut tätä keskustelua minuuttia kauemmin, niin tietäisit että täällä jankutetaan yhtä ja samaa koko ajan. Ei huutoäänestys ketään auta, järkeä mukaan!

Lue lisää

mielipiteesi äläkä kaartele:)

Minni-Matleena kirjoitti:

sinä olet!? Noin tyhmään kysymykseen ei tarvitse edes vastata. Jos olisit seurannut tätä keskustelua minuuttia kauemmin, niin tietäisit että täällä jankutetaan yhtä ja samaa koko ajan. Ei huutoäänestys ketään auta, järkeä mukaan!

Lue lisää

>Ei huutoäänestys ketään auta, järkeä mukaan!>

Tuon kun nämä lähi-idässä nyt Tanskaa vastaan mölisevät ja terrorismilla uhkailevat laumat saat ymmärtämään, niin Nobelin rauhanpalkintosi on lähellä.

Minni-Matleena kirjoitti:

sinä olet!? Noin tyhmään kysymykseen ei tarvitse edes vastata. Jos olisit seurannut tätä keskustelua minuuttia kauemmin, niin tietäisit että täällä jankutetaan yhtä ja samaa koko ajan. Ei huutoäänestys ketään auta, järkeä mukaan!

Lue lisää

Täällä kylläkin myökätään ja metelöidään. No sellaisia keskustelupalstat monesti ovat.

Mutta tosiasiassa naisen asema yhteiskunnassa on tärkeää. Itse kunnioitan naista tasavertaisena miehen kanssa. Se on meille suomalaisille melko itsestään selvyys. Näin ei ole kaikissa yhteiskunnissa. Yhteiskunnasta kertoo paljon se, miten se suhtautuu naiseen.

Olen ylpeä suomalaisen naisen asemasta verrattuna moniin muihin yhteiskuntiin. Toki parannettavaa on koko ajan. Yhteiskunta perustuu aina joihinkin arvoihin. Islamilainen yhteiskunta perustuu Koraanin opetuksiin ja islamiin. Joten se miten islamilainen yhteiskunta suhtautuu naisiin, kertoo paljon itse uskonnosta.

Voitko naisena kunnioittaa järjestelmää, joka järjestelmällisesti sortaa naista? Esim. Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajokorttia.

Kysyn tätä ystävällisellä sävyllä (sitä ei valitettavasti saa siirrettyä kirjaimiin).

Eihän? kirjoitti:

>Ei huutoäänestys ketään auta, järkeä mukaan!>

Tuon kun nämä lähi-idässä nyt Tanskaa vastaan mölisevät ja terrorismilla uhkailevat laumat saat ymmärtämään, niin Nobelin rauhanpalkintosi on lähellä.

Lue lisää

vain yhden viestin kerralla? Ja se yksi mauton viesti mikä poistettiin, niin sanon vaan että pidä jotain rajaa noissa älyttömyyksissäsi!

Pro-Tanska kirjoitti:

Niin en tarkoittanut sinua, vaan Aabra-hamia. Olen huomannut, että olet mukava ihminen, joka haluaa ajatella muista hyvää. Se on kaunis ominaisuus. Mutta aina on hyvä kuitenkin pitää silmät auki.

Tsemppiä sinulle :-)

Lue lisää

Sinähän olet kiltti. On muuten harvinainen ominaisuus tällä palstalla. Olet oikeassa siinä, että haluan hyvää mutta jotkut täällä yrittävät vääntää sen toisinpäin. Se on kyllä tosi alhaista ja siitä tulee paha mieli, nyyh

Minni-Matleena kirjoitti:

vain yhden viestin kerralla? Ja se yksi mauton viesti mikä poistettiin, niin sanon vaan että pidä jotain rajaa noissa älyttömyyksissäsi!

Mikäli tarkoitit viestisi minulle, niin todettakoon että edellinen viestisi oli ensimmäinen sinulle osoittamani. Mikäköhän viesteistäni mahdollisesti on ylittänyt ärsytyskynnyksesi?

Minni-Matleena kirjoitti:

Sinähän olet kiltti. On muuten harvinainen ominaisuus tällä palstalla. Olet oikeassa siinä, että haluan hyvää mutta jotkut täällä yrittävät vääntää sen toisinpäin. Se on kyllä tosi alhaista ja siitä tulee paha mieli, nyyh

Lue lisää

Keskusteluryhmät on siitä vaikeita, että niissä ihmiset esiintyvät pelkkinä kylminä kirjaimina. Tuskin monetkaan täällä sanoisivat vastaavia asioita kasvotusten tai puhelimessa. Mutta siihen pitää vain tottua ja ajatella, että monet eivät ole täälläkään aivan niin brutaaleja miltä kuulostavat.

Keskustelijat vain purkavat täällä vihastumistaa islamia kuntaan Tanskan tapauksen johdosta, joka on kylläkin ymmärrettävää. Muslimien toiminta tässä asiassa ei ollut mitenkään korrektia.

Pro-Tanska kirjoitti:

Täällä kylläkin myökätään ja metelöidään. No sellaisia keskustelupalstat monesti ovat.

Mutta tosiasiassa naisen asema yhteiskunnassa on tärkeää. Itse kunnioitan naista tasavertaisena miehen kanssa. Se on meille suomalaisille melko itsestään selvyys. Näin ei ole kaikissa yhteiskunnissa. Yhteiskunnasta kertoo paljon se, miten se suhtautuu naiseen.

Olen ylpeä suomalaisen naisen asemasta verrattuna moniin muihin yhteiskuntiin. Toki parannettavaa on koko ajan. Yhteiskunta perustuu aina joihinkin arvoihin. Islamilainen yhteiskunta perustuu Koraanin opetuksiin ja islamiin. Joten se miten islamilainen yhteiskunta suhtautuu naisiin, kertoo paljon itse uskonnosta.

Voitko naisena kunnioittaa järjestelmää, joka järjestelmällisesti sortaa naista? Esim. Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajokorttia.

Kysyn tätä ystävällisellä sävyllä (sitä ei valitettavasti saa siirrettyä kirjaimiin).

Lue lisää

kysymykseen suora vastaus: en hyväksy minkäänlaista naisten alistamista (tai kenenkään muunkaan)enkä kunnioita ketään joka sellaista tekee.

Kuitenkin olen sitä mieltä ettei alistaminen ole uskonnon syytä. Myös kristinuskoa on käytetty (teko)syynä naisten alistamiseen. Kun niitä pyhiä kirjoja voi tulkita niin monella tavalla... Tiedän kyllä miten huono naisten asema on monissa maissa, itse asiassa tiedän sen erittäin hyvin, mutta mielestäni sellaisia asioita ei ratkaista lietsomalla vihaa jotain uskontoa kohtaan. Vihan lietsominen aiheuttaa aina vastareaktion.

Eihän? kirjoitti:

Mikäli tarkoitit viestisi minulle, niin todettakoon että edellinen viestisi oli ensimmäinen sinulle osoittamani. Mikäköhän viesteistäni mahdollisesti on ylittänyt ärsytyskynnyksesi?

Lue lisää

haloo kuka siellä on?

Pro-Tanska kirjoitti:

Keskusteluryhmät on siitä vaikeita, että niissä ihmiset esiintyvät pelkkinä kylminä kirjaimina. Tuskin monetkaan täällä sanoisivat vastaavia asioita kasvotusten tai puhelimessa. Mutta siihen pitää vain tottua ja ajatella, että monet eivät ole täälläkään aivan niin brutaaleja miltä kuulostavat.

Keskustelijat vain purkavat täällä vihastumistaa islamia kuntaan Tanskan tapauksen johdosta, joka on kylläkin ymmärrettävää. Muslimien toiminta tässä asiassa ei ollut mitenkään korrektia.

Lue lisää

mieltä, että toiminta ei ollut korrektia Tanskan asiassa, päinvastoin, toiminta on ollut tosi brutaalia mikäli olen oikein ymmärtänyt. Mutta ei käyttäytyminen ole ollut korrektia täällä palstallakaan. Minä ainakin voin sanoa kaiken minkä olen sanonut täällä niin myös kasvotusten. Ei pidä sanoa sellaista täällä mitä ei kehtaisi sanoa missä vaan. Kyllä täälläkin huomaa ketkä ovat kylmiä ihmisiä ja ketkä eivät.

Minni-Matleena kirjoitti:

haloo kuka siellä on?

Kirjoittajan käyttämä nimimerkki näkyy Suomi24-keskustelupalstoilla tuossa viestin yläpuolella laatikossa jonka nimi on nimimerkki. Minun kirjoituksissani siinä lukee Eihän?

Pro-Tanska kirjoitti:

Täällä kylläkin myökätään ja metelöidään. No sellaisia keskustelupalstat monesti ovat.

Mutta tosiasiassa naisen asema yhteiskunnassa on tärkeää. Itse kunnioitan naista tasavertaisena miehen kanssa. Se on meille suomalaisille melko itsestään selvyys. Näin ei ole kaikissa yhteiskunnissa. Yhteiskunnasta kertoo paljon se, miten se suhtautuu naiseen.

Olen ylpeä suomalaisen naisen asemasta verrattuna moniin muihin yhteiskuntiin. Toki parannettavaa on koko ajan. Yhteiskunta perustuu aina joihinkin arvoihin. Islamilainen yhteiskunta perustuu Koraanin opetuksiin ja islamiin. Joten se miten islamilainen yhteiskunta suhtautuu naisiin, kertoo paljon itse uskonnosta.

Voitko naisena kunnioittaa järjestelmää, joka järjestelmällisesti sortaa naista? Esim. Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajokorttia.

Kysyn tätä ystävällisellä sävyllä (sitä ei valitettavasti saa siirrettyä kirjaimiin).

Lue lisää

,nainen täytyy olla kotana,

Minni-Matleena kirjoitti:

mieltä, että toiminta ei ollut korrektia Tanskan asiassa, päinvastoin, toiminta on ollut tosi brutaalia mikäli olen oikein ymmärtänyt. Mutta ei käyttäytyminen ole ollut korrektia täällä palstallakaan. Minä ainakin voin sanoa kaiken minkä olen sanonut täällä niin myös kasvotusten. Ei pidä sanoa sellaista täällä mitä ei kehtaisi sanoa missä vaan. Kyllä täälläkin huomaa ketkä ovat kylmiä ihmisiä ja ketkä eivät.

Lue lisää

On melko suuri ero, jos matti meikeiläinen täällä omalla nimimerkillään meukaa, kuin virallinen uskonnollinen ryhmä antaa samantyyppisen lausunnon tai jopa valtion virallinen johto. Itse ainakin kirjoittelen täällä reilusti löysemmin rantain, kuin mitä antaisin virallisia lausuntoja jonkun tahon puolesta. Joten asioissa on mielestäni suuri ero. :-)

Minni-Matleena kirjoitti:

kysymykseen suora vastaus: en hyväksy minkäänlaista naisten alistamista (tai kenenkään muunkaan)enkä kunnioita ketään joka sellaista tekee.

Kuitenkin olen sitä mieltä ettei alistaminen ole uskonnon syytä. Myös kristinuskoa on käytetty (teko)syynä naisten alistamiseen. Kun niitä pyhiä kirjoja voi tulkita niin monella tavalla... Tiedän kyllä miten huono naisten asema on monissa maissa, itse asiassa tiedän sen erittäin hyvin, mutta mielestäni sellaisia asioita ei ratkaista lietsomalla vihaa jotain uskontoa kohtaan. Vihan lietsominen aiheuttaa aina vastareaktion.

Lue lisää

Tosiasiassa kuitenkin täällä "protestanttisessa" Pohjoismaissa naisen asema on paras mitä maailmassa on. "Protestanttinen" Suomi oli ensimmäinen joka antoi naiselle äänestysoikeuden. Joten uskonnoissa on eroja, kuten viineissäkin. :-)