uuden suojaus?

onko näin että uutta autoa ei kannata suojata heti koska tehtaan alkuperäinen massa ei ole vielä kovettunut täysin? Eihän se alkuperäiset massa ole kuin ohut kerros mutta kuitenkin. Mielipide on peräisin ihan ammattilaiselta jotenka jotain perää tuossa jutus saattaa olla.
61868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Takuu loppuu kun ruoste suojaa auton

Äänestä

Älä tuhlaa rahojasi, jos et pidä autoasi yli 4-5 vuotta. Et hyödy senttiäkään autoa vaihdettaessa.

Äänestä
  • mistä roikkuu. Tasan 1950€ lohkolämmitin asennettuna oli ero välirahassa suurimmillaan ja pienimmilläänkin 1200€.
    Kolme kauppiasta vilkaisi vaan normaalit kilometrit ja vuosimallin. Kaksi käytti auton hallissa pukilla ja kommentit: hyvin pidetty ja ruosteeton. Molemmilla vaadittu väliraha pienempi.
    Auto 4 v:n ikäinen ja 138000 km ajettu.
    Joten omasta viitseliäisyydestäkin se on paljon kiinni.
    Hyvin sain korvauksen 400€:n suojaukselle.

    Eli turha inttää vain yhtä ja ainoata totuutta.

    Äänestä

Ja mahdollisimman uutena. Tiedän tapauksen, jossa auto on viety n. 15 km:n päähän autoliikkeestä sijaitsevaan suojaamoon LAVETILLA, omistaja kun ei ole halunnut pohjaan ainoatakaan kiveniskua.

Meidän Berlingo suojattiin heinäkuussa 2003 noin kuukauden ikäisena.

Paras jälki tulee, kun auto suojataan mahdollisimman uutena. Tuokin on tietysti totta, että tehtaan tökötit ja auton saumat elää jonkin verran uutena. Toisaalta alustaan ei saisi tulla paskaa ja kiveniskuja ainakaan kovin paljon ennen suojausta. Ainakaan ei kannattaisi ajaa talvella - suolakylpy tekee todella pahaa suojaamattomaan autoon.

Äänestä

Käytätkö autosi uutena vai muutaman kuukauden ikäisenä. Kysyin samaa asiaa kun viimeksi suojautin autoni, Dinitrol aseman yrittäjä sanoi, että hyvin voi tuoda vaikka suoraan liikkeestä.

Ei tuo nyt mielestäni kuitenkaan aivan perusteeton ajatus ole, kunhan nyt tarpeeksi tuoreena viedään.

Äänestä

thanks asiallisista kommenteista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jape kirjoitti:

onko näin että uutta autoa ei kannata suojata heti koska tehtaan alkuperäinen massa ei ole vielä kovettunut täysin? Eihän se alkuperäiset massa ole kuin ohut kerros mutta kuitenkin. Mielipide on peräisin ihan ammattilaiselta jotenka jotain perää tuossa jutus saattaa olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu