Suomessa pyhä kolminaisuus on lääketehtaat-lääkärit-apteekkarit, jotka yrittävät kaikin keinoin suojata omaa reviiriään. Kun ihminen saa avun vaivoihinsa luontaistuotteesta (mihin lääkkeistä ei ole ollut apua) niin mitä pahaa siinä on.
Lääkäri on ollut joko tietämätön tai edesvastuuton kun ei kertonut, että vuosia kestäneeseen vaivaan löytyy apu luontaistuotteesta.
Pyhä kolminaisuus
turhaan kärsinyt
12
901
Vastaukset
- vaiennetaan!
Lääkärit jotka suosivat ravitsemusterapiaa, manuaalihoitoja tai mitään ns. vaihtoehtohoitoja pyritään kyseenalastamaan, sitähän se on.
- näinhän se menee
Kerrankin asiaa. Jotenkin on vaan kummallista ettei ne edes koskaan kysy mitä syö. Tupakat ja alkot syynätään kyllä. Kuitenkin useampi meistä kärsii enemmän siitä mitä siitä suusta lykätään alas! Lääketieteelläkin on paikkansa, mutta kärpästä ei kannata ampua tykillä!
- asiallinen_tuntija
Ymmärrän turhautumisesi.
Lääkärit ovat sitoutuneet hoitamaan potilaita vain niillä keinoilla, joista on asiallista tutkimustietoa tehokkuudesta ja turvallisuudesta. Jos jokin luontaistuote täyttää sekä tehokkuuden että turvallisuuden kriteerit, se usein muuttuu lääkkeeksi. Ero on siis vain lainsäädännöllinen. Lääkäreiden kannalta luontaisbisnes on täynnä tuotteita joiden arvo on kyseenalainen, joten niitä ei voi käyttää jos ei terveydenhuollon oikeusturvakeskusta tahdo niskansa taa huohottamaan.
Pääasia että avun saa, tuli se mistä hyvänsä. Lääkärit tarvitsisivat kyllä enemmän tietoa ja koulutusta luontaistuotteista ja avointa uteliaisuutta niitä kohtaan, mutta milläs opetat kuin ei sitä oikeaa tietoa ole!
Lääkärit eivät ole lääketehtaiden talutusnuorassa, eivät lääkärit saa penniäkään siitä että jonkun tietyn firman lääkkeen määräävät.- Helmiketju
"Lääkärit ovat sitoutuneet hoitamaan potilaita vain niillä keinoilla, joista on asiallista tutkimustietoa tehokkuudesta ja turvallisuudesta."
Tässä hyvä esimerkki utopiasta siunatusta paketista. Tämän taakse huijataan suuri määrä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä tutkitun tiedon kanssa tehokkuudesta ja turvallisuudesta.
Se että on tutkittua ja turvallista tietoa, niin sen varjola markkinoidaan vähintään yhtä paljon ellei enemmänkin täyttää huuhaata, jolla ei ole tutkittua turvallista tietotaustaa. Puolen vuosisadan aikana, mitä tässä on ko. lääketieteellisen hoidon kanssa ollut tekemisissä, niin lääke toisensa jälkeen lähtee kuin leppäkeihäs markkinoilta väärennettyjen tutkimustietojen takia.
Oman sairauden hoidossakin noita lääkkeitä on jo enemmän kuin puoli tusinaa. Ja vakavia haittavaikutuksia vielä, jotka kaikki on väärennöksin salattu lääkkeen markkinoille saamisen nimissä.
Noin sokeasti ei tulisi kenenkään suhtautua lääketieteen julkaisuihin.
- yhteistyökumppani
KTL kampanjoivat näyttävästi influenssarokotteilla. KTL:n tutkijan Heini Salon laskelmien mukaan tulee 2,8 miljoonan euron säästöt hoitokustannuksista, jos vain kaikki lapset puolivuotiaista kolmivuotiaisiin onnistuttaisiin rokottamaan 1,1 miljoonan euron arvoisilla pistoksilla. Viimevuotisen vastaavan kampanjan kohderyhmänä oli vanhempi väestö ja kovin nihkeästi se lähti käyntiin. Rokote-edustajat tuskailivat julkisuudessa rokotteiden heikkoa menekkiä, mutta yllättyivät iloisesti, kun lintuinfluenssasta saatiin vetoapua ja rahahanat aukesivat, rokotteet hupenivat ennätysvauhtia. Saa nähdä, millä verukkeella lasten lääkekampanjaa nyt vauhditetaan. Ilmiselvä varaintarve lääketeollisuudella näyttää olevan ja jostainhan ne rahat on revittävä.
Lapset ja vanhukset ovat oiva kohderyhmä lääkeideoinnille, eikä röyhkeydestä ole viime vuosina tingitty. Miten kauan ihmisten heikentynyt immuunivaste kestää KTL:n kampanjointipommituksia on varmasti yksilöllistä. Vastuu on aina kohteen, kävi miten kävi.
Luontaistuoteala on menettänyt monia hyviä lääkkeenomaisiksi tulkittuja tuotteitaan apteekeille, joiden tuotevalikoimista ne ovat usein kadonneet lähes yhtä nopeasti kuin ovat sinne tulleetkin. Mielenkiintoa humpuukituotteiden markkinoimiseksi ei ole riittänyt. Sanan lääkkeenomainen tulkinta taas on vaihdellut ajan ja tavan mukaan. Tiettyjen yrttiteelaatujen kohdalla luontaisalan ja apteekin kisailu on johtanut siihen, että asiakas saa poimia teensä metsästä itse. Ne jotka eivät metsään pääse kokevat vielä kiusallisemmaksi valtamonopolin holhouksen.- xyyz
En yhtään ihmettele rokotteiden huonoa menekkiä. Kaksi kertaa olen ottanut influenssarokotteen. Ekalla kerralla ei mitään sivuvaikutuksia, toisella melkein kuukauden kestänyt ankea flunssankaltainen tila, missä kuumetta ei kuitenkaan noussut. Hevin en enää ota mitään flunssarokotetta.
- rokotteiden kanssa
xyyz kirjoitti:
En yhtään ihmettele rokotteiden huonoa menekkiä. Kaksi kertaa olen ottanut influenssarokotteen. Ekalla kerralla ei mitään sivuvaikutuksia, toisella melkein kuukauden kestänyt ankea flunssankaltainen tila, missä kuumetta ei kuitenkaan noussut. Hevin en enää ota mitään flunssarokotetta.
käynyt minullekin. Ei tervettä päivää niiden jälkeen. Tuttavapiirissä vielä heikommin, lapsen toisen silmän sokeutuminen ja toinen tapaus lapsen kehitysvammaisuus. Ilman oikeudenkäyntejäkin rokotteet todettu aiheuttajiksi. Vaikka tapauksista on jo aikaa, vanhempien huolestuneet yhteydenotot lastensa rokotereaktioista ovat tuoneet menneet tapahtumat taas esille.
Nyt kun niin kovasti puhutaan puoskaroinnista eri hoitojen yhteydessä, olisi varmaankin aihetta tarkemmin pohtia sanan käyttöä. Kun hoitoalan ammattilainen tarjoaa asiakkaalleen lääkkeen, miten hyvin hän kunnioittaa vastaanottajan tahtoa tietää kaikki tarpeellinen lääkityksestä. Onko hoitaja valmis rehellisesti kertomaan lääkkeeseen liittyvistä lukuisista, hyvinkin vaarallisista sivuvaikutuksista. Antaako hän asiakkaalleen riittävästi aikaa harkita päätöstään ja tämän vapaasti millään tavoin painostamatta tehdä ratkaisunsa.
Ei taida kuulostaa tutulta. Olisikohan meidän hoitokulttuurissa puoskarointi saanut jalansijaa? Muutokseen vaaditaan tilannetajua, oivallusta nykytilasta. Näyttäisi siltä, että tahto on jo kauan ollut kadoksissa. Sikäli kuin lääketieteen ulkopuolisten hoitojen ja luontaistuotteiden suhteen on menetelty vastaavasti, myynnin edistämistarkoituksen sivuuttaessa rehellisyyden ja asiakkaan kunnioituksen, pysähtymisen hetki on varmasti koittanut sielläkin.
Terveydenhoidosta on tullut pitkälti teknistä suorittamista, jossa taloudelliset tekijät ja kiire korostuvat. Näiden varjolla onkin sitten lupa tehdä yhtä sun toista vähemmän hyväksyttävää, ja kiire pitää huolen, ettei syyttäville ajatuksille jää sijaa. - Pitäisi ottaa
rokotteiden kanssa kirjoitti:
käynyt minullekin. Ei tervettä päivää niiden jälkeen. Tuttavapiirissä vielä heikommin, lapsen toisen silmän sokeutuminen ja toinen tapaus lapsen kehitysvammaisuus. Ilman oikeudenkäyntejäkin rokotteet todettu aiheuttajiksi. Vaikka tapauksista on jo aikaa, vanhempien huolestuneet yhteydenotot lastensa rokotereaktioista ovat tuoneet menneet tapahtumat taas esille.
Nyt kun niin kovasti puhutaan puoskaroinnista eri hoitojen yhteydessä, olisi varmaankin aihetta tarkemmin pohtia sanan käyttöä. Kun hoitoalan ammattilainen tarjoaa asiakkaalleen lääkkeen, miten hyvin hän kunnioittaa vastaanottajan tahtoa tietää kaikki tarpeellinen lääkityksestä. Onko hoitaja valmis rehellisesti kertomaan lääkkeeseen liittyvistä lukuisista, hyvinkin vaarallisista sivuvaikutuksista. Antaako hän asiakkaalleen riittävästi aikaa harkita päätöstään ja tämän vapaasti millään tavoin painostamatta tehdä ratkaisunsa.
Ei taida kuulostaa tutulta. Olisikohan meidän hoitokulttuurissa puoskarointi saanut jalansijaa? Muutokseen vaaditaan tilannetajua, oivallusta nykytilasta. Näyttäisi siltä, että tahto on jo kauan ollut kadoksissa. Sikäli kuin lääketieteen ulkopuolisten hoitojen ja luontaistuotteiden suhteen on menetelty vastaavasti, myynnin edistämistarkoituksen sivuuttaessa rehellisyyden ja asiakkaan kunnioituksen, pysähtymisen hetki on varmasti koittanut sielläkin.
Terveydenhoidosta on tullut pitkälti teknistä suorittamista, jossa taloudelliset tekijät ja kiire korostuvat. Näiden varjolla onkin sitten lupa tehdä yhtä sun toista vähemmän hyväksyttävää, ja kiire pitää huolen, ettei syyttäville ajatuksille jää sijaa.Kuulun riskiryhmään, jonka pitäisi joka syksy ottaa rokote.
Alkuun otin, mutta ei se mitään suojannut. Onhan niitä muitakin viruksia liikkeellä, kuin se virus, jota vastaan rokotetaan.
Sitten tuli se vihattu / rakastettu nonimehu. Jätin sinä syksynä rokotteen ottamatta, enkä sairastunut yhteenkää virustautiin. Jätien seuraavankin syksynä rokotteen ottamatta, enkä sairastunut. Ja nyt noita rokotetta ottamattomia vuosia on jo kertynyt muutaman kuukauden kuluttua 8 vuotta, enkä ole edelleenkään virusinfektioihin sairastunut.
Luotan tällä kokemuksella enemmän noniin, kuin flunssarokotteeseen.
- romppanen
Olen tutkinut näitä luontaistuotteita ihan työkseni viimeiset viisi vuotta, ja sinä aikana oppinut lähinnä epäilemään niitä (siis valmisteita). Toki vaikutuksia löytyy, mutta vaikutukset vaihtelevat hyvin paljon sen mukaan kuka niitä käyttää. Tämä johtuu monista yksilöiden välisistä eroista. Luontaistuotteissa myös lähes poikkeuksetta jätetään huomioimatta niiden väitettyyn vaikutukseen tarvittava määrä. Moni tuote perustuu seuraanvanlaiselle konseptille. Tiedetään että yhdisteellä x on vaikutus y. Valmistetaan tuotetta kasvista z jossa ko yhdisettä on mitälie määriä. Edelleen monen luontaistuotteen teho on perimätieto, eikä huolellisti testattua. On myös huomioitava, että moni luontaistuote ei ole parantava lääke. Tuotteiden teho on usein ennaltaehkäisevä (esim. antioksidanttivalmisteet).
- Samahan
Eihän se niin yksioikoista läheskään ole.
Esim. lääketieteellinen käsitys anemiassa on, että annetaan rautaa alhaiseen hemoglobiiniin.
Entäs jos maha ei kestä, miten sitten suukko pieni laitetaan ?
Väänsin aikoinaan kättä lääketieteen kanssa tästä asiasta. Lääkärin mielestä minun pitää sydä rautatabletteja mutta kun niistä tuli niin kipeäksi, en syönyt.
Lupasin, että seuraavalla tappamiskerralla hemoglobini on päälle 130.
No miten, ihmetteli lääkäri. Kerroin konseptini, niin nauroi, että eihän niissä edes rautaa olekkaan.
Mutta niin vaan oli, että hb oli päälle 130 seuraavalla kerralla, kun tapasin. Nostin sen tuolla omalla konseptillani jossa ei rautaa ole minitsemisen arvosta.
No se jäi lääkärille mysteerioksi, koska heitä on opetettu ajattelemaan niin, että rauta on se vaikuttava aine, jota pitää olla.
Elimistön toiminnasta muutoin ei ollut lääkärillä käsitystä.
Mutta kyllähän elimistö korjaa monella muullakin tapaa häiriöitä, jos se saa siihen tarvittavat työkalut. Esim. raudanpuutosanemia ei yksistään olekkaan raudan puutteesta. Siihen kun vaikuttavat monet muutkin tekijät. Tätä tämä tutkimuspuoli ei osaa ottaa huomioon.
Sitten on eri asia, jos ravinnossa ei lainkaan ole rautaa, niin se on toinen juttu, mutta kun tavallisessa ruoassa sitä on, ja toinen kärsii raudanpuutosanemiasta ja toinen ei, silloin vika on jossain muussa, kun raudan puutteessa. Näinpä se rauta ei olekkaan se vaikuttava aine yksistään, samaan tulokseen päästään monella mullakin tapaa. - Kalcipos
Samahan kirjoitti:
Eihän se niin yksioikoista läheskään ole.
Esim. lääketieteellinen käsitys anemiassa on, että annetaan rautaa alhaiseen hemoglobiiniin.
Entäs jos maha ei kestä, miten sitten suukko pieni laitetaan ?
Väänsin aikoinaan kättä lääketieteen kanssa tästä asiasta. Lääkärin mielestä minun pitää sydä rautatabletteja mutta kun niistä tuli niin kipeäksi, en syönyt.
Lupasin, että seuraavalla tappamiskerralla hemoglobini on päälle 130.
No miten, ihmetteli lääkäri. Kerroin konseptini, niin nauroi, että eihän niissä edes rautaa olekkaan.
Mutta niin vaan oli, että hb oli päälle 130 seuraavalla kerralla, kun tapasin. Nostin sen tuolla omalla konseptillani jossa ei rautaa ole minitsemisen arvosta.
No se jäi lääkärille mysteerioksi, koska heitä on opetettu ajattelemaan niin, että rauta on se vaikuttava aine, jota pitää olla.
Elimistön toiminnasta muutoin ei ollut lääkärillä käsitystä.
Mutta kyllähän elimistö korjaa monella muullakin tapaa häiriöitä, jos se saa siihen tarvittavat työkalut. Esim. raudanpuutosanemia ei yksistään olekkaan raudan puutteesta. Siihen kun vaikuttavat monet muutkin tekijät. Tätä tämä tutkimuspuoli ei osaa ottaa huomioon.
Sitten on eri asia, jos ravinnossa ei lainkaan ole rautaa, niin se on toinen juttu, mutta kun tavallisessa ruoassa sitä on, ja toinen kärsii raudanpuutosanemiasta ja toinen ei, silloin vika on jossain muussa, kun raudan puutteessa. Näinpä se rauta ei olekkaan se vaikuttava aine yksistään, samaan tulokseen päästään monella mullakin tapaa.Tietämystä kaivataan luiden haurastumisen torjumiseenkin. Kalkkitabletit saavat itselleni aikaan pelkästään pahoinvointia ja vatsakipuja. Samaa olen kuullut muiltakin. Kalkin tarvetta painotetaan jatkuvasti, vaikka kalkkia sisältäviä ruoka-aineita on tavallisessa suomalaisessa ruokavaliossa liian kanssa. En nauraisi, enkä haluaisi asian jäävän mysteerioksi, jos jollakin olisi esittää ajatuksia ongelmaan.
Muuten mikä oli hemoglobiinin nousun salaisuus? Oikeasti kiinnostaa. Rautatabletteja en pysty käyttämään itsekään. Maapähkinä-rusina-seoksella olen havainnut olevan hyvän vaikutuksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi434036Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal513681- 703238
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak943115Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no892094- 352048
- 241909
- 351870
- 311861
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231794