Verikoe?

Kuinka moni olette käyneet verikokeessa, jossa katsotaan downinsyndrooman riskiä? Itse mietin juuri ottaakko vai ei, kun kumminkin se jopa 60% tapauksissa näyttää lisääntyneen riskin, vaikkei sikiöllä downia olekkaan ja myös saattaa näyttää et riskiä ei ole vaikka sikiöllä oliskin down! Tuntuu aika epäluotettavalta testiltä!
6645
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

minä menen verikokeeseen kun käyn kerta niskapoimu ultrassakin.. vaikka suurentunut riski olisikin, en todellakaan raskautta keskeyttäsi, kuitenkin on hyvä jos pystyy valmistautumaan siihen että kaikki ei olekaan hyvin.

Äänestä

itse kävin rakenneultran jälkeen kyseisessä verikokeessa. tilanne tuli vastaan vain niin yllättäen ku ultrassa kätilö kysyi että menettekö kokeeseen ja kun en siinä ehtinyt pähkäillä(labraan piti mennä samoin tein)niin päädyin siis siihen verikokeeseen.

niskaturvotus oli ok ja jos olisin enemmän saanut miettimisaikaa niin ehkä en verikokeeseen olisi mennyt ollenkaan, nuorikin kun olen vielä. mutta eka lapsi tulossa, niin kaikki on uutta. mies sanoi että mennään kokeeseen niin ei tarvii huolehtia minunkaan(olin ilmeisesti ollut vähän hermoheikko ennen ultraa kun en uskonut että mitään mahassani kasvaa).

verikokeen tuloksista aikoivat soittaa kahden viikon sisällä jos jotain poikkeavaa on ja taisi mennä kuukausi ennen kuin muistin seuraavan kerran edes ajatella koko asiaa :D!

itse en olisi aborttia varmaankaan halunnut vaikka jokin poikkeama lapsella olisi havaittukin. olen kuitenkin sitä mieltä, että haluaisin tietää lapsen vammasta etukäteen, jotta pystyy paremmin hänen tuloonsa valmistautumaan ja näinollen tarjoamaan hänelle heti syntymän jälkeen parhaat mahdolliset elämisen puitteet.. kauhea sepostus, mutta näin minä ajattelen:)

Äänestä
  • .. ja tarkoitin siis että kävin verikokeessa niskapoimu-ultran jälkeen.. rakenneultra vasta huomenna edessä:)!

    Äänestä

Lueskelin neuvolasta viikko sitten saamaani ohjetta kyseisestä verikokeesta ja ohjeessa sanotaan näin:Downin oireyhtymistä paljastuu n.85-90% ja vääriä hälytyksiä on n.3-5%,eli ei todellakaan 60%!Vääriä positiivisia hälytyksiä on ollut n.7-8%.Eli mielestä kyseessä on melko tarkka tutkimus.Itse olen verikokeessa käynyt ja niskapoimu-ultraan 15.2.Onnea odotukseen!

Äänestä
  • Mutta mulle, kyllä hoitaja sanoi maanantaina, että 60% tapauksissa näyttää kohonneen riskin, vaikka sitten mitään ei olekkaan ja testi itsessään ei paljasta downia vaan sen riskinmahdollisuuden! Vasta lapsivesipunktio paljastaisi sitten kromosomipoikkeavuudet. Mutta olenhan tohkeissani voinut kuulla väärin tai hoitajalta lipsahtanut väärä luku, mutta sitä se kovasti painotti, että tuloksia ei kannata säikähtää, koska niin paljon se virhehälyjä antaa!

    Äänestä

  • birtas79 kirjoitti:

    Mutta mulle, kyllä hoitaja sanoi maanantaina, että 60% tapauksissa näyttää kohonneen riskin, vaikka sitten mitään ei olekkaan ja testi itsessään ei paljasta downia vaan sen riskinmahdollisuuden! Vasta lapsivesipunktio paljastaisi sitten kromosomipoikkeavuudet. Mutta olenhan tohkeissani voinut kuulla väärin tai hoitajalta lipsahtanut väärä luku, mutta sitä se kovasti painotti, että tuloksia ei kannata säikähtää, koska niin paljon se virhehälyjä antaa!

    oli käytössä menetelmä joka antoi paljon vääriä hälytyksiä mutta nyt on jo ainakin pari-kolme vuotta ollut käytössä tämä uusi menetelmä jossa vääriä hälytyksiä tosiaan n.7-8%.Sain neuvolasta kirjallista tietoa asiasta.Mutta kyllähän asiaa kannattaa joka tapauksessa harkita jokaisen omalla kohdallaan ja tehdä niinkuin parhaaksi näkee:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


birtas79 kirjoitti:

Kuinka moni olette käyneet verikokeessa, jossa katsotaan downinsyndrooman riskiä? Itse mietin juuri ottaakko vai ei, kun kumminkin se jopa 60% tapauksissa näyttää lisääntyneen riskin, vaikkei sikiöllä downia olekkaan ja myös saattaa näyttää et riskiä ei ole vaikka sikiöllä oliskin down! Tuntuu aika epäluotettavalta testiltä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu