Mitenkähän paljon tuo maatalousalan opiskelu käytännössä eroaa riippuen siitä lukeeko sitä ammattikorkeakoulussa vai yliopistossa? Itse olen saanut sen käsityksen, että amk:issa on paljon käytännönläheisempää ja yliopistossa lähinnä teoreettista, mutta muuten ei ole aavistustakaan. Itse tähtään maatalousyrittäjäksi, joten nimenomaan se käytännön puoli tulisi tarpeeseen, kun taas joku maatalousneuvojan ammatti ei voisi vähempää kiinnostaa. Eli olisiko järkevämpää pyrkiä Helsingin Maatalous-metsätieteelliseen vai johonkin ammattikorkeaan?
Maatalousala / Amk vai yliopisto?
Eeva
5683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lypsijä (AMK) on maatalouden huippuosaaja.
Kyllä. Siis AMK:sta valmistunut lypsykoneen käyttäjä vai maa- ja metäsataloustieteen maisteri (MMM), mietipä sitä, kumpi on se "asiantuntija" tai "osaaja" :)
Lypsijä (AMK).... voi vide mikä "korkea"koulututkinto!
Ethän vain oikeasti ottanut tosissaan tota heittoa...
Viikissä voi opiskella hyvin monipuolisesti (käy vaikka katsomassa nettisivuja). Kuvittelisin, että AMK tarjoaa hyvin rajoitetumpia opiskeluohjelmia. Yrittäjä varmaa moniosaaminen olisi todella hyödyllistä. Valinta lienee kiinni siitä mitä ajattelit tehdä työksesi. Olen omassa työssäni tekemisissä paljon Viikissä kouluttautuneiden kanssa, ja kyllä ne hommat osaavat myös käytännössä.
itse agrologi-opintoja läpi käyneenä olen pettynyt sanontaan "amk:ssa käytännönläheisempää"... ensimmäisenä vuonna on jotain perusjuttua koneista ja navettatöistä, mutta jos ryhmät on isot, ei aikaa jää opetukseen kuin ehkä kerran koko vuoden aikana peltosaran kyntäminen oppilasta kohden... ammattikoulusta saa käytännönpohjan ja AMKssa voi sitten vasta sen jälkeen syventää ammatin teoriatietoa. amk=auta mua käytännössä... heh. vitsi vaan.