Kirjoitin otsikkoaiheesta pitkähkön kirjoituksen "Koiran lopettaneet alipäteviä"-keskusteluun. Kun kirjoitukseni koskettelee kritiikkiin suhtautumista laajemminkin kuin vain tuon mieliä kuohuttaneen Lahden tapauksen kohdalta, annan sille paikan ihan omana keskustelunaiheenaan.
------
ajatuksia II
Kirjoittanut: I. Keturi 2.2.2006 klo 00.28
//Vaikka tapaus on kuumentanut joidenkin tunteita, niin eiköhän suurin syy kirjoitteluun ole se, että saadaan syy mollata kenttätyötä tekevää esivallan edustajaa.//
Tässä näkyy pelkistetysti tälle palstalle kirjoittavien "kenttätyötä tekevien esivallan edustajien" suhtautuminen kritiikkiin. Asetutaan siilipuolustukseen ja kiistetään asiallinenkin kritiikki turhanpäiväisenä "mollauksena". Hedelmällinen keskustelu mistään aiheesta ei tästä lähtökohdasta onnistu. (Myönnän, että asiatontakin kritiikkiä - mollausta - täällä on esitetty.)
Lahden koiratappokin on varmasti sitä arvostelleiden kirjoittajien oikeudenmukaisuuden tajua koetellut. Empatiakyvyn puute vaikuttaa ilmeiseltä niiden esivallan edustajien keskuudessa, jotka heidän omista kannoistaan poikkeavien mielipiteiden esittäjiä täällä inisijöiksi ja kitisijöiksi nimittelevät. Tällaisten nimittelijöiden on varmaankin mahdotonta kuvitella itseään tapetun Ripsan isännän asemaan, joka kotiin tullessaan löysi pihaltaan koiraystävänsä asemesta hirmuteosta kertoneet verijäljet. Miten, jos heidän oma Mustinsa olisi kokenut yhtä kammottavan lopun, olisivatko he tyytyneet toteamaan, että varmaankin tekijät ovat toimineet lain antamin valtuuksin, joten tuskinpa asiassa on aihetta sen enempään?
Nyt nämä samat "kenttätyötä tekevät esivallan edustajat" riekkuvat voitonriemuisina: saivatpa inisijät nenälleen! He eivät ymmärrä, ettei se, että tappajat (ml. eläinlääkäri) käräjäoikeuden päätöksellä vapautettiin rikossyytteestä, vielä osoita, että he olisivat toimineet oikein. Tuomio osoittaa ainoastaan sen, ettei heidän menettelynsä Lahden käräjäoikeuden mielestä ollut niin moitittavaa, että se olisi täyttänyt lainsäätäjän rangaistavaksi määrittelemän teon - rikoksen - tunnusmerkit. Ainakin minulla käytettävissä olevien tietojen perusteella toimijoiden menettely on ollut vähintäänkin huonoa ammattitaitoa ja -etiikkaa osoittavaa - niin eläinlääkärin kuin poliisimiestenkin taholta. Olen aikaisemmin toisessa keskustelussa (pyydettäessä) kertonut, miten itse luultavasti olisin samassa tilanteessa menetellyt. Siis näin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&con ference=4500000000000084&posting=22000000013598304
Ja nythän asiasta on saatu vasta Lahden käräjäoikeuden päätös. Toivottavasti Ripsan isäntä jaksaa viedä asin hovioikeuteen. Tänään juuri on syyttäjä ilmoittanut valittavansa Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä TJ Groupin asiassa. Oikeustieteen professori esitti TV1:n uutisissa kantanaan, että päätös perustui virheelliseen lain tulkintaan. Hovioikeus on usein ollut asioista täysin eri mieltä kuin alioikeus, esimerkkeinä vaikkapa Kari Uoti, joka selvisi KO:ssa alle kahden vuoden ehdollisella tuomiolla, mutta sai HO:ssa kuusi vuotta, tai toinen saman alan guru J-P Mattila, joka sai Espoon KO:ssa 11 kk ehdollista, mutta hovissa 7 vuotta vankeutta.
Asioista siis voidaan olla monta mieltä puhtaasti laillisuuden kannaltakin - saati sitten laajemmin hyvän ammattitaidon ja -etiikan kannalta.
Suhtautuminen kritiikkiin
7
527
Vastaukset
- Beagle Boy
Keturi on näköjään ottanut kovin raskaasti tämän Ripsa-koirajutun. Mediahan tietää, että kansa ajattelee monista asioista tunteella ja tekee sillä rahaa.
Poliisi ja tuomari eivät voi näin tehdä, vaan molempien toimintojen täytyy perustua lakiin, sanoivat tunteet mitä hyvänsä. Kyllä jokainen tietää, että jos koira vaikka istuu paikallaan ja katsoo sinua suurilla kosteilla silmillään silmiin, niin sen ampuminen ei ole helppoa. No, tässähän ei näin käynyt, vaan se oli esimerkki.
Ja, jos köyhällä mökinmummolla on ajokoira vapaana ja metsästyksenhaltija sen ampuu, saa mummo heti median ja kansan sympatiat ja ampujaa pidetään säälimättömänä rosvona, kun taas, jos metsästyksenhaltija ampuukin ökytalon isännän vapaa juosseen koiran, niin kukaan ei sääli häntä, vaikka koira olisi ollut hänelle yhtä rakas kuin sille köyhälle mummollekin.- I. Keturi
//No, tässähän ei näin käynyt, vaan se oli esimerkki.//
Beagle se vaan taaplaa edelleen tyylillään. Millään Beaglen kolmesta "esimerkistä" ei ole liittymäkohtaa hänen mainitsemaansa Ripsa-koiran tapaukseen. Ripsahan oli kiinni ja vieläpä omalla kotipihallaan.
Minulla oli vielä vuosi sitten suurenmoinen snautseriystävä, joka parhaissa miehuuden voimissaan kuoli eläinlääkärien taitovirheen takia(virheellinen lymfooma-diagnoosi, josta pidettiin kiinni niin kauan, ettei virheen paljastuttua todelliselle sairaudelle, bakteeri-infektiolle, enää voitu mitään). Kesämökillä ystäväni sai olla vapaana aidatulla piha-alueella. Sen se koki vahvasti reviirikseen, ja olisi sitä tunkeilijoilta puolustanut varmaan yhtä raivokkaasti kuin Ripsa omaansa. Jos minun naapurini olisi tehnyt perättömän ilmiannon, paikalle tulleet eläinlääkäri ja poliisi olisivat olleet samassa tilanteessa kuin Ripsan kanssa (vaikka koirien kokoero olikin huomattava). Jos he olisivat toimineet samoin kuin Lahdessa toimittiin, en tiedä olisinko tyytynyt käräjöintiin...
//Mediahan tietää, että kansa ajattelee monista asioista tunteella ... Poliisi ja tuomari eivät voi näin tehdä, vaan molempien toimintojen täytyy perustua lakiin//
Ei tainnut Beagle lukea kirjoitustani loppuun, tai sitten hänen kykynsä sen ymmärtämiseen ei riittänyt. Kertaan nyt vielä lyhyesti: Vaikka menettely ei olisi rikoksena tuomittavaa, se ei vielä osoita, että se olisi oikeaa ja hyväksyttävää. Ripsan tapauksessakin olisi ollut parempi menetellä paremmin. - Anneli
pitäisi perustua lakiin ekä mielivaltaa jota poliisi tänäpäivänä pitkälti tekee...vai miltä kuulostaa jos poliisi valehtelee asiakkaalle että yleinen tie ei ole tarkoitettu muille kuin autoille ja siinä ei pidä kenenkään muun pystyä kulkemaan turvallisesti...
entä tämä polkupyrällä tiellä olevaan esteeseen kaatuva liikuntarajoitteinen pyöräilija joka kaatuu tienpitäjän asentamaan ja lain täyttämättömään esteeseen..poliisin mielestä tämä on liikuntarajoitteisen oma vika jos ei pysy pystyssä...asennevammaa vai mitä ?
et arvaa miksi minua vituttaa asennevammaiset poliisit ja samalla vituttaa kaikki poliisit... - Christoff
Mitä jankutat mediasta koska et siitä tiedä mitään. Tottakai media vaikuttaa ihmisiin joihinkin enemmän kuten esim. sinuun.
Itse suhtaudun skeptisesti mediaan ja varsinkin jos yritetään vaikuttaa tunteisiin. Katsos kun en siedä manipulointia.
Täällä palstalla saa kirjoittaa tunteella tai ilman tunnetta. Vai missä se on kielletty?
Lahden eläinlääkäri/poliisi mokasi jutun. En ala edes perustelemaan koska perustelu sinulle on kuin puulle puhuisi.
Tiedän että laissa ei ole varaa tunteiluun mutta tiedätkö sinä?
Ennustan että hoviin menee. - Beagle Boy
Christoff kirjoitti:
Mitä jankutat mediasta koska et siitä tiedä mitään. Tottakai media vaikuttaa ihmisiin joihinkin enemmän kuten esim. sinuun.
Itse suhtaudun skeptisesti mediaan ja varsinkin jos yritetään vaikuttaa tunteisiin. Katsos kun en siedä manipulointia.
Täällä palstalla saa kirjoittaa tunteella tai ilman tunnetta. Vai missä se on kielletty?
Lahden eläinlääkäri/poliisi mokasi jutun. En ala edes perustelemaan koska perustelu sinulle on kuin puulle puhuisi.
Tiedän että laissa ei ole varaa tunteiluun mutta tiedätkö sinä?
Ennustan että hoviin menee.Christoff ja Keturi, tiedän molemmista eli laista ja mediasta enemmän kuin arvaattekaan.
- I. Keturi
Beagle Boy kirjoitti:
Christoff ja Keturi, tiedän molemmista eli laista ja mediasta enemmän kuin arvaattekaan.
Olen kyllä huomannut, että tiedät jotain laista. En ole muistaakseni sinua lain tietämättömyydestä arvostellutkaan.
- keturointi vaikuttaa
I. Keturi kirjoitti:
Olen kyllä huomannut, että tiedät jotain laista. En ole muistaakseni sinua lain tietämättömyydestä arvostellutkaan.
aikuiselta, mutta lapseksi vääntyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia?
Kertokaas omia mielipiteitä eutanasiaan liittyen. Onko mielestäsi oikein vai väärin ja miksi?412356Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä411143Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1745064Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa283679Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1963524Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss443047Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1082769Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie372117Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky132108Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy191935