Harkko vs. puu kustannukset

Paljonkohan noin suurin piirtein on kustannuksissa eroa jos rakentaisi koko talon rungon lämpöeristetyistä harkoista sen sijaan että kellarin yläpuolisessa (vain 1-kerros) kerroksessa käytettäisiin puurunkoa. Kellarikerros tulee joka tapauksessa lämpöeristetyistä harkoista. Molemmat pystyttäisiin toteuttamaan ilman ulkopuolista työvoimaa. Puut ja harkot joutuisi ostaan molemmat kaupasta. Kiitos asiantuntevista vastauksista.
153847
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

rappaukset ja oikaisut niin hintaero mitätön.

Toisaalta melko varma merkki on että ei onnistu teiltä kaiken tekeminen koska täältä kysellään neuvoa.

Jos osaa tehdä niin tekee, eikä kysele. Ne kyselee jotka ei osaa.

Äänestä
  • tappioksi, riippuu tietysti mikä ja miten on tullut valittua toteutustapa.

    Äänestä

  • "Jos osaa tehdä niin tekee"

    ja tekee väärin

    Äänestä

  • Sanontahan kuuluu oikeasti "Se tekee joka osaa. Se joka ei osaa, opettaa muita".

    Äänestä

  • jos on omaakin älliä päässä

    Äänestä

hinta, tuuletetulle alapohjalla toimitukseen kuului lisäksi kaikki laastit, kattotiilet ja sciedel-piippu 48 k€. Sisätasoitus 7 k€ ulkorappaus 10 k€ siis kaikki seinät ja lattia ja välipohja ja yläpohjaelementit. Eli runko ja kaikki väliseinat sekä ylä- väli ja alapohja ilman pystytystä valmiiksi tasoitettuna yhteensä 65 kEuroa. Tästä se rahan meno sitten vasta alkaakin. Loppulasku tällä hetkellä noin 220 - 230000 Euroa

Äänestä

Naapurilla maksoi ulkopinnan rappaus enemmän kuin meikäläisen puurunko paikanpäällä säältäsuojaan ikkunoineen ja tuulensuokjalevyineen. Kai se itse runkokoin niillä jotain maksoi.

Äänestä
  • Arvosa sunitelija
    kirjotat niin asijantuntevasti, että mu on heti satava sinut suniteleman mun taloni. Mitä tuulensuojaklevyä käytit ?
    ja paljonko runkokoin sitten oikein maksoi.

    Äänestä

  • tlaan snulta hti kirjoitti:

    Arvosa sunitelija
    kirjotat niin asijantuntevasti, että mu on heti satava sinut suniteleman mun taloni. Mitä tuulensuojaklevyä käytit ?
    ja paljonko runkokoin sitten oikein maksoi.

    Joo

    Äänestä

  • Nyt tuli paha kirjoitusvirhe. Palstan kielinerot ovat asian huomanneet ja siihen ansaitusti huomiotaan kiinnittäneet. Kirjoitin "tuulensuokjalevy" vaikka piti kirjoittaa - aivan oikein huomattu älyköt - "tuulensuojalevy". Lupaan tästä lähtien aina katsoa ja moneen kertaan tarkistaa ynnä varmistaa, ettei vierekkäisten painikkeiden (vai pitäisikö sanoa "painikkeitten" tai "näppäimien" vai peräti "näppäinten") kaksoispainalluksia tule ainakaan niin paljon (vai pitäisikö sanoa "paljoa") että kielellisesti lahjakkaille tulisi ähky. Anteeksi vielä kerran kaikille pedanteille. Nämä kielinerot onneksi opettavat mikä näissä jutuissa on tärkeää. Siis sen, että kirjaimet ovat oikein. On hyvä, että eräille on karttakeppi viuhunut kansakoulussa.

    Äänestä

  • tlaan snulta hti kirjoitti:

    Arvosa sunitelija
    kirjotat niin asijantuntevasti, että mu on heti satava sinut suniteleman mun taloni. Mitä tuulensuojaklevyä käytit ?
    ja paljonko runkokoin sitten oikein maksoi.

    Runko pystyssä (katossa raakapontti ja alustahuopa) oli mennyt tarvikkeeseen ja työhön 50.000 markkaa (en jaksa kääntää euroiksi, mutta yritä kestää) Akkunat maksoivat 24.000 (17 aukkoa). Tuulensuojat ja villat jotain 16.000. 30.000 meni peurutukseen (voi vietävä kirjoitin ensin "peurustukseen", mutta huomasin korjata), soraan siihen ja kaivurikustannuksiin.

    Naapuri sai tarjouksen ulkorappauksesta 200m2 taloon 2 kerroksessa 20.000 euroa euroaikana (en jaksa kääntää markoiksi, mutta koeta kestää tuokin vääryys). No sehän ei sitten sitä tehnyt. Se on tekemättä. Ulkopinta betonilla.

    Minulla puutavara on pitkällä kaavalla keskimäärin 70m siirrolla pystystä taloon pustyrunkoon. Husqvarna 254 maksoi (huom. nyt euroina, kun jo jaksan laskea) 150 euroa. Sahuri otti kaiken puutavaran sahaamisesta 700 euroa. Naapurin isännällä tuli olluksi talkoissa sirkkelillä muutama päivä, kun sain siltä kouran lainaksi ja osan tavarasta se keräsi tuolta risukosta myös.

    Anteeksi taas kaikki kirkjoitusvirheet (en viitsi nyt korjata tuota edellistä, jotta kielineroillekin olisi jotain).

    Äänestä

  • Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

    Runko pystyssä (katossa raakapontti ja alustahuopa) oli mennyt tarvikkeeseen ja työhön 50.000 markkaa (en jaksa kääntää euroiksi, mutta yritä kestää) Akkunat maksoivat 24.000 (17 aukkoa). Tuulensuojat ja villat jotain 16.000. 30.000 meni peurutukseen (voi vietävä kirjoitin ensin "peurustukseen", mutta huomasin korjata), soraan siihen ja kaivurikustannuksiin.

    Naapuri sai tarjouksen ulkorappauksesta 200m2 taloon 2 kerroksessa 20.000 euroa euroaikana (en jaksa kääntää markoiksi, mutta koeta kestää tuokin vääryys). No sehän ei sitten sitä tehnyt. Se on tekemättä. Ulkopinta betonilla.

    Minulla puutavara on pitkällä kaavalla keskimäärin 70m siirrolla pystystä taloon pustyrunkoon. Husqvarna 254 maksoi (huom. nyt euroina, kun jo jaksan laskea) 150 euroa. Sahuri otti kaiken puutavaran sahaamisesta 700 euroa. Naapurin isännällä tuli olluksi talkoissa sirkkelillä muutama päivä, kun sain siltä kouran lainaksi ja osan tavarasta se keräsi tuolta risukosta myös.

    Anteeksi taas kaikki kirkjoitusvirheet (en viitsi nyt korjata tuota edellistä, jotta kielineroillekin olisi jotain).

    Kirjoitin ensin monesti väärin tuon "perustuksen", mutta korjasin liian vähän ja se jäi vieläkin väärin. Ottakaa kielinerot valiumia ja diapamia, niis saatte nukutuksi muutaman tunnin yöllä. Enkä minä tahallani. Mutta kun vaimo osti 2 punaviiniä ja korkkasin sitä toistakin. Anteekis nyt sekin että juopottelen punaviinillä.

    Äänestä

  • Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

    Kirjoitin ensin monesti väärin tuon "perustuksen", mutta korjasin liian vähän ja se jäi vieläkin väärin. Ottakaa kielinerot valiumia ja diapamia, niis saatte nukutuksi muutaman tunnin yöllä. Enkä minä tahallani. Mutta kun vaimo osti 2 punaviiniä ja korkkasin sitä toistakin. Anteekis nyt sekin että juopottelen punaviinillä.

    Kaikille kielineroille tiedoksi, että juopottelimme kolmen porukalla kahdesta punaviinipullosta (Crocodile Rock) niin, että vielä puoli pulloa on jäljellä. Ei ole morkkista eikä kipua etuaivolohkon kohdalla kuten kielineroilla kiljukannun kallistelun jälkeen.

    Äänestä

  • Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

    Runko pystyssä (katossa raakapontti ja alustahuopa) oli mennyt tarvikkeeseen ja työhön 50.000 markkaa (en jaksa kääntää euroiksi, mutta yritä kestää) Akkunat maksoivat 24.000 (17 aukkoa). Tuulensuojat ja villat jotain 16.000. 30.000 meni peurutukseen (voi vietävä kirjoitin ensin "peurustukseen", mutta huomasin korjata), soraan siihen ja kaivurikustannuksiin.

    Naapuri sai tarjouksen ulkorappauksesta 200m2 taloon 2 kerroksessa 20.000 euroa euroaikana (en jaksa kääntää markoiksi, mutta koeta kestää tuokin vääryys). No sehän ei sitten sitä tehnyt. Se on tekemättä. Ulkopinta betonilla.

    Minulla puutavara on pitkällä kaavalla keskimäärin 70m siirrolla pystystä taloon pustyrunkoon. Husqvarna 254 maksoi (huom. nyt euroina, kun jo jaksan laskea) 150 euroa. Sahuri otti kaiken puutavaran sahaamisesta 700 euroa. Naapurin isännällä tuli olluksi talkoissa sirkkelillä muutama päivä, kun sain siltä kouran lainaksi ja osan tavarasta se keräsi tuolta risukosta myös.

    Anteeksi taas kaikki kirkjoitusvirheet (en viitsi nyt korjata tuota edellistä, jotta kielineroillekin olisi jotain).

    Puhun naapureista vaikka tarkoitan naapuri 1 ja naapuri 2. Naapuri 1 on se jolla rappaus maksaa maltaita. Naapuri 2 on yks maatilan matti, joka on avustanut "Low cost"-rakentamisessa. Huomatkaa kielinerot, että tuo naseva ilmaus "Low cost" on ulkomaankieltä ja tarkoittaa tässä jotta hyvin mutta edullisesti taidolla ja voimalla hikeä, verta, kyyneleitä ynnä selkänahkaa säästelemättä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aatu kirjoitti:

Paljonkohan noin suurin piirtein on kustannuksissa eroa jos rakentaisi koko talon rungon lämpöeristetyistä harkoista sen sijaan että kellarin yläpuolisessa (vain 1-kerros) kerroksessa käytettäisiin puurunkoa. Kellarikerros tulee joka tapauksessa lämpöeristetyistä harkoista. Molemmat pystyttäisiin toteuttamaan ilman ulkopuolista työvoimaa. Puut ja harkot joutuisi ostaan molemmat kaupasta. Kiitos asiantuntevista vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu