Pilakuvat ovat hyviä

1. Kurt Westergaardin kuva osoittaa kohti poliittista terrorismia. Muhammedia on käytetty politiikan tekemisessä hyväksi. Sellaista pitää pilapiirtäjien pilkata. Kannatan tällaista täysin, kun kysymys on kumminkin poliittisesta toiminnasta, johon on sotkettu mukaan uskonnollisuutta. On aivan paikallaan pilkata sitä.

2. Jens Julius osoittaa siihen suuntaan, että paratiisissa olisi muka 70 neitsyttä jokaiselle, hahahaa!!

3. Franz Fuchsel muistuttaa, että piirustajat olivat ei-islamilaisia tanskalaisia. Ei heitä voi vaatia kunnioittamaan islamin pyhyyttä. Usko on jokaisen henkilökohtainen asia. Ehkä tanskalaiset luulevat islamia poliittiseksi ääriliikkeksi.

7 . Rasmus Sand Höyer kuvaa ilmeisesti Muhammedin pelottavaa luonnetta. Onhan se aivan totta, että tarkoitus oli, että islamia pelättäisiin. Samat menetelmät on käytössä tänäkin päivänä.

9. Poul Erik Poulsen kuvaa Muhammedia sarvet päässä. Se viittaa ilmeisesti islamin uskonnon hengelliseen sisältöön. Siinä on syvällistä uskonnollista pohdiskelua.

10. Peder Bundgaard näyttää kuvaavan arabinationalismia. Se on vain arabien asioita, ei kuulu paljon meille.

12. Lars Refn kirjoittaa taululla journalisteista provokaattoreina. Poliittisia asioita pitääkin provosoida, jos ne ottavat suojapaikan uskonnon takana. Uskonnon ja politiikan sotkeminen on hyvin pilkattava asia.