Eurooppalaisen oikeusturvan

perusoikeuksiin kuuluu saada asiallista kohtelua viranomaisten taholta ja nuo kuvaamasi tapaukset eivät sitä ole. Olisi hyvä kaikissa tapaamisissa olla joku ulkopuolinen henkilö, sukulainen, tuttava tai ystävä paikalla. Ja toinen tärkeä asia: kaikki mahdolliset pyynnöt tms. kirjallisina.

Lisäksi jos lastasi pidetään sijoitettuna ilman asian mukaisia perusteluja, rikkoo se jo lastensuojelulakiakin.

EOK:sta saa asiantuntija-apua kaikenlaisiin väärinkäytöksiin viranomaisten taholta.

kansalaisten kirjoitti:

perusoikeuksiin kuuluu saada asiallista kohtelua viranomaisten taholta ja nuo kuvaamasi tapaukset eivät sitä ole. Olisi hyvä kaikissa tapaamisissa olla joku ulkopuolinen henkilö, sukulainen, tuttava tai ystävä paikalla. Ja toinen tärkeä asia: kaikki mahdolliset pyynnöt tms. kirjallisina.

Lisäksi jos lastasi pidetään sijoitettuna ilman asian mukaisia perusteluja, rikkoo se jo lastensuojelulakiakin.

EOK:sta saa asiantuntija-apua kaikenlaisiin väärinkäytöksiin viranomaisten taholta.

Lue lisää

EOK:n Oikeusturvakeskus auttaa EOK-jäseniä kaikissa oikeusturva-asioissa.

Ja jäsenmaksu on 15 e/vuosi, mikä tuntuu ihan kohtuulliselle kun ottaa huomioon, että on viranomaisten väärinkäytöksiä vastaan työtä tekevän liiton asiantuntija-avusta kysymys kuitenkin.

Neuvoa voi aina saada pelkällä jäseneksi liittymisellä, ilman että tarvitsisi seurantasopimusta tehdäkään.

että asuntosi on asumiskelvoton,
niin he eivät saa missään nimessä sitä käyttää yhtenäkäkään perusteena lapsen huostaanottoon.


Seuraavassa lainaus lastensuojelun keskusliiton vastauspalstalta (lastensuojelulaki)

....
Puutteelliset asumisolot tai asunnon puuttuminen eivät ole huostaanoton peruste. Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta, on kunnan järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeenmukainen asunto.

...


Sosiaaliviranomaisen voi haastaa oikeuteen virkavirheestä, ei sosiaalitäti ole suorittanut kiinteistöjen kuntotarkastajan tutkintoa vaikka sellaisena esiintyykin?!
Siitähän saa vankilaa/vankeutta, jos esiintyy jonakin muun alan ammati-ihmisenä kuin oma ammattitutkinto on.
Ja samaan syssyyn menee syyte myös virka-aseman väärinkäytöstä.

Lisäksi;
Perhe-elämän suoja- perheen yhdistäminen on Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen 8 art eli sosiaaliviranomainen ei voi Sinulle sanoa;
ettei ikinä lapsesi tule kotiin.



Ostakaa nauhuri käyttöönne ja aina kun tälläiset laittomasti käyttäytyvät viranomaiset alkavat ladella OMIA lakejaan ja käyttäytyä ei virkamiesmäisesti niin onpahan oikein oikeuden kestävä todiste heidän laittomuuksistaan!

Kukaan meistä lastemme äideistä ja isistä
ei ole täydellinen,
elävää elämäähän se vain on ja kuuluukin olla!
Elävän elämän inhimillisyyttä!


Tsemppiä Feroza edelleen.....

jos sosiaali sanoo kirjoitti:

että asuntosi on asumiskelvoton,
niin he eivät saa missään nimessä sitä käyttää yhtenäkäkään perusteena lapsen huostaanottoon.


Seuraavassa lainaus lastensuojelun keskusliiton vastauspalstalta (lastensuojelulaki)

....
Puutteelliset asumisolot tai asunnon puuttuminen eivät ole huostaanoton peruste. Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta, on kunnan järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeenmukainen asunto.

...


Sosiaaliviranomaisen voi haastaa oikeuteen virkavirheestä, ei sosiaalitäti ole suorittanut kiinteistöjen kuntotarkastajan tutkintoa vaikka sellaisena esiintyykin?!
Siitähän saa vankilaa/vankeutta, jos esiintyy jonakin muun alan ammati-ihmisenä kuin oma ammattitutkinto on.
Ja samaan syssyyn menee syyte myös virka-aseman väärinkäytöstä.

Lisäksi;
Perhe-elämän suoja- perheen yhdistäminen on Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen 8 art eli sosiaaliviranomainen ei voi Sinulle sanoa;
ettei ikinä lapsesi tule kotiin.



Ostakaa nauhuri käyttöönne ja aina kun tälläiset laittomasti käyttäytyvät viranomaiset alkavat ladella OMIA lakejaan ja käyttäytyä ei virkamiesmäisesti niin onpahan oikein oikeuden kestävä todiste heidän laittomuuksistaan!

Kukaan meistä lastemme äideistä ja isistä
ei ole täydellinen,
elävää elämäähän se vain on ja kuuluukin olla!
Elävän elämän inhimillisyyttä!


Tsemppiä Feroza edelleen.....

Lue lisää

huostaanoton perusteena puutteelliset asumisolot?
Vai onko sinne mitään SELVÄSTI merkitty perusteeksi niin kuin PITÄISI olla? Annettiinko sinun vain ymmärtää kaikella pottuilulla, että asumisolot ovat ainakin yksi peruste? Ja kaiken lisäksi sun asunnossahan ei oikeasti ollut mitään vikaa.

sulla papereissa kirjoitti:

huostaanoton perusteena puutteelliset asumisolot?
Vai onko sinne mitään SELVÄSTI merkitty perusteeksi niin kuin PITÄISI olla? Annettiinko sinun vain ymmärtää kaikella pottuilulla, että asumisolot ovat ainakin yksi peruste? Ja kaiken lisäksi sun asunnossahan ei oikeasti ollut mitään vikaa.

Lue lisää

kaikki edellä mainitut asiat ovat sossun suullisesti sanomia. mitään näistä ei ole paperilla, ei siis noita asumisolojakaan mainittu.

tulin tuon edellisen vastaajan viestin perusteella siihen tulokseen, että sossu yrittää nimenomaan saada minua provosoitumaan.

kaikkein paras taas viimeaikaisin heidän keksintö oli se kun yritin saada tapaamista isovanhemmilleni ja pojalleni (itse olin sairaalassa), niin sossut kielsivät. perustelu: ei ole tehty kotitarkastusta ISOVANHEMPIEN luo. tätä ei oikein sosiaaliasiamieskään ymmärtänyt, eihän lasta ole isovanhemmiltani huostaanotettu vaan minulta.

viha tätä toista sossua kohtaan alkaa olla todella suuri, eli hän on nyt vissiin päässyt tavoitteeseensa.

FEROZA kirjoitti:

kaikki edellä mainitut asiat ovat sossun suullisesti sanomia. mitään näistä ei ole paperilla, ei siis noita asumisolojakaan mainittu.

tulin tuon edellisen vastaajan viestin perusteella siihen tulokseen, että sossu yrittää nimenomaan saada minua provosoitumaan.

kaikkein paras taas viimeaikaisin heidän keksintö oli se kun yritin saada tapaamista isovanhemmilleni ja pojalleni (itse olin sairaalassa), niin sossut kielsivät. perustelu: ei ole tehty kotitarkastusta ISOVANHEMPIEN luo. tätä ei oikein sosiaaliasiamieskään ymmärtänyt, eihän lasta ole isovanhemmiltani huostaanotettu vaan minulta.

viha tätä toista sossua kohtaan alkaa olla todella suuri, eli hän on nyt vissiin päässyt tavoitteeseensa.

Lue lisää

voisitko vaihtaa käsittelijää.
Jos olisi esimerkiksi joku "täysi"päinen mies,
voisi olla ajan tasalla olevaa ja asiallisempaa asiakaspalvelua
(oikein naurattaa tämä valtion ja kuntien asiakaspalveluystävällisyys...)
Säälittävää ja laitontakin käyttätymistä
verorahoilla palkatulta virkaihmiseltä!


Älä missään nimessä "myrkytä" itseäsi
tuon sossun takia,
vaikka asiasi on vakava (lapsen huostaanotto).
Ihminen (sosiaali-ihminen) on vajavainen,
vaikka kuvittelee itsestään jotain aivan muuta !

useampi sosiaalivirkailija kirjoitti:

voisitko vaihtaa käsittelijää.
Jos olisi esimerkiksi joku "täysi"päinen mies,
voisi olla ajan tasalla olevaa ja asiallisempaa asiakaspalvelua
(oikein naurattaa tämä valtion ja kuntien asiakaspalveluystävällisyys...)
Säälittävää ja laitontakin käyttätymistä
verorahoilla palkatulta virkaihmiseltä!


Älä missään nimessä "myrkytä" itseäsi
tuon sossun takia,
vaikka asiasi on vakava (lapsen huostaanotto).
Ihminen (sosiaali-ihminen) on vajavainen,
vaikka kuvittelee itsestään jotain aivan muuta !

Lue lisää

minulla on yksi sijoitusta hoitava sossu ja kuten tiedätte, nämä tantathan kulkevat työPAREITTAIN, eli aina on paikalla 2 sossua, ikäänkuin todistamassa mitä palavereissa puhutaan.

ja tämän sossun mukana kulkeva työpari on se myrkyttäjä. mietin kerran sitä vaihtoehtoa että saisi jonkun muun sossun tämän tilalle. ajattelin etten voi sellaista vaatia. olen nöyrä ja tyydyn tähän.

sosiaaliasiamieskin kerran kyllä sanoi että voisiko tämän toisen sossun vaihtaa. tosiasia on se ettei ole resursseja! eli nämä 2 sossua hoitaa ilmeisesti KAIKKI sijoituspuoleen kuuluvat asiat koko kaupungissa.

jännä kun tässä männä viikolla tapasin sijaisvanhemmat (oli vihdoin huoltosuunnitelma jossa kaikki osapuolet mukana), niin tämä provo-sossu oli oikein kiltisti eikä juuri puhunut mitään. "nostelin kissoja pöydälle" näiden sijaisvanhempien kuullen, eli kerroin mitä kaikkea minulle on sanottu tai kuinka minua on simputettu. tämä kyseinen sossu vain jupisi jotain, ei edes yrittänyt pyörtää puheitaan.

palaveri meni kaikin puolin tosi hyvin, sijaisäiti todella mukava. ainoa vaan kun puhuin elämän tosiasioista, usein kukaan ei katsonut minua silmiin, kaikki tuijotti omia varpaitaan. ja kaikki oli hiljaa. lopulta sijaisäiti itki, näytti kuin olisi melkein itkenyt toinen sossukin. liikahtikohan sossuilla sittenkin jokin herne pääkopassa?

vai onkohan minulla niin suuri lavakarisma että saan ihmiset itkemään =)

siis mainittakoon vielä että olin palaverissa täysin hillitty, rauhallinen, en kiukutellut enkä syyttänyt ketään mistään. silti vastapuolen reaktio yllätti minut.

FEROZA kirjoitti:

minulla on yksi sijoitusta hoitava sossu ja kuten tiedätte, nämä tantathan kulkevat työPAREITTAIN, eli aina on paikalla 2 sossua, ikäänkuin todistamassa mitä palavereissa puhutaan.

ja tämän sossun mukana kulkeva työpari on se myrkyttäjä. mietin kerran sitä vaihtoehtoa että saisi jonkun muun sossun tämän tilalle. ajattelin etten voi sellaista vaatia. olen nöyrä ja tyydyn tähän.

sosiaaliasiamieskin kerran kyllä sanoi että voisiko tämän toisen sossun vaihtaa. tosiasia on se ettei ole resursseja! eli nämä 2 sossua hoitaa ilmeisesti KAIKKI sijoituspuoleen kuuluvat asiat koko kaupungissa.

jännä kun tässä männä viikolla tapasin sijaisvanhemmat (oli vihdoin huoltosuunnitelma jossa kaikki osapuolet mukana), niin tämä provo-sossu oli oikein kiltisti eikä juuri puhunut mitään. "nostelin kissoja pöydälle" näiden sijaisvanhempien kuullen, eli kerroin mitä kaikkea minulle on sanottu tai kuinka minua on simputettu. tämä kyseinen sossu vain jupisi jotain, ei edes yrittänyt pyörtää puheitaan.

palaveri meni kaikin puolin tosi hyvin, sijaisäiti todella mukava. ainoa vaan kun puhuin elämän tosiasioista, usein kukaan ei katsonut minua silmiin, kaikki tuijotti omia varpaitaan. ja kaikki oli hiljaa. lopulta sijaisäiti itki, näytti kuin olisi melkein itkenyt toinen sossukin. liikahtikohan sossuilla sittenkin jokin herne pääkopassa?

vai onkohan minulla niin suuri lavakarisma että saan ihmiset itkemään =)

siis mainittakoon vielä että olin palaverissa täysin hillitty, rauhallinen, en kiukutellut enkä syyttänyt ketään mistään. silti vastapuolen reaktio yllätti minut.

Lue lisää

hillitty käytös ainoa tapa saada virkamiehen aivoissa se herne parka pyörähtämään :)

Lavakarismasihan on tehnyt todellisen läpimurron kun sait ihmisissä inhimillisiä tunteita esille!!!
Toivottavasti puree jatkossakin ja asiasi alkaa edistyä toivottuun suuntaan!

ja nyt jäin vielä miettimään, tilatako heti se seuranta vai katsoisko vielä hetken. Taidan pohtia ainakin viikonlopun yli kaikkia eri vaihtoehtoja.

lasten ja vanhempien.

Sain sieltä kuulla, että esim. YK:n lastenoikeuksien julistuksella ei ole osin mitään tekemistä suomalaisessa lainsäädännössä tällä hetkellä.