Vantaalaisen perhekuntoutuskeskuksen johtaja kirjoittaa tämän aamun Helsingin Sanomissa mm. näin (lyhennän vähän kun en jaksa kaikkea kirjoittaa):
"Valitettavasti lastensuojelulaissa on edelleen suuri puute, johon ei kiinnitetä riittävästi huomiota julkisessa keskustelussa, eikä myöskään sosiaalityön sisällä tapahtuvassa keskustelussa. Kysymys on huostaanottojen purkamisesta.
Monilla tahoilla ihmetellään huostassa olevien lasten määrän kasvua vuosi vuodelta.
...
Kun perheessä tapahtuu huostaanotto, on se aina kriisitilanne niin lapselle kuin vanhemmalle. Huostaanotettu lapsi saa kyllä tarvitsemaansa hoitoa, tukea ja terapiaa, mutta vanhempi saattaa jäädä ongelmineen täysin yksin. Vanhemman omat voimavarat eivät ehkä riitä niiden rikki menneiden elämänpalikoiden korjaamiseen, jotka ovat olleet huostaanoton perusteina.
Kun lapsi pienenä sijoitetaan pitkän matkan päähän, on riskinä, että yhteydenpito lapsen ja vanhemman välillä toteutuu harvakseltaan. Kun aikaa kuluu, hämärtyy oman vanhemman kuva lapsen mielestä ja päinvastoin. Huostassapidon lopettaminen vuosien kulutua ei ole yksinkertainen asia lapsen edun kannalta arvioituna, vaikka vanhempi pystyisi osoittamaan hoitaneensa asiansa kuntoon.
Tästä syystä huostassapidon lakkaamiseen liittyvää lainsäädäntöä ja työmuotoja tulisi ehdottomasti kehittää. Huostaanottojen purkamisen tulisi olla oikeasti mahdollista.
Yhtenä varteenotettavana mahdollisuutena näen perhekuntoutustoiminnan kehittämisen.
Jos koko perhe sijoitetaan ympärivuorokautiseen perhekuntoutusyksikköön tuen, hoivan ja myös kontrollin piiriin, voidaan lasten ja vanhempien välistä vuorovaikutusta ja yhteistä arkea rakentaa uudelleen.
Tällaisella jaksolla tulee näkyväksi myös se, jos huostassapidon on tarpeellista jatkua.
Minulla on ollut ilo omassa työssäni seurata, kuinka toivottomaltakin näyttävissä tilanteissa on saatu aikaan onnistuneita lopputuloksia tällä saralla.
Pulmana lienee se, että lastensuojelulaki ei tunne lainkaan perhekuntoutuskäsitettä eikä Suomessa ole perhekuntoutusta säätelevää lainsäädäntöä myöskään sosiaalihuoltolaissa, mielenterveyslaissa eikä päihdehuoltolaissa.
...
Jotta huostaanottojen määrään päästäisiin oikeasti vaikuttamaan sekä huostaan ottamisen että huostaanottojen purkamisen suunnasta, tarvitaan riittäviä perhekuntoutuspalveluja ja niitä säätelevä lainsäädäntö."
Purusta tämän aamun
17
1074
Vastaukset
- hitaasti kun
tässä nyt julkisessa kannanotossa vasta suositellaan lakia tarkennettavaksi. Mutta yleensä on niin, että kun jokin lakimuutos on julkisessa keskustelussa, sitä pikku hiljaa aletaan jo huomioida käytännön kenttätyössä, portit ikään kuin alkavat aueta tulevalle lakimuutokselle. :))
- lehdestä
Tuo lehdessä kirjoittanut ihminen mainitsee, ettei hän usko huostaanottojen aiheettomuuteen, mutta se on ymmärrettävää siinä mielessä, että hän perhekuntoutuskeskuksen johtajana näkee asiassa vain perheen eheyttämisen ja huostaanoton purkamisen tärkeyden ja asiasta siten vain yhden puolen.
Pääasia on, että lastensuojelu- ja ihmisoikeusjärjestöissä ollaan tietoisia aiheettomistakin huostaanotoista.
Aina on joka tapauksessa hyväksi, että epäkohdista kirjoitetaan, muuten ei muutosta saada ikinä aikaiseksi! - uudistus on
eduskunnassa/valiokunta(?) käsittelyssä ja demokratiaanhan kuuluu,
että kansanedustaja edustaa yksittäisiä kansalaisia/ihmisiä.
Eli jos voimat ja tarmoa riittää,
kipin kapin yhteyttä omaan edustajaan
ja viestiä ja terveisiä suomalaisista
hyvinvointivaltion
lapsiperheistä! - huostaanottoasian
uudistus on kirjoitti:
eduskunnassa/valiokunta(?) käsittelyssä ja demokratiaanhan kuuluu,
että kansanedustaja edustaa yksittäisiä kansalaisia/ihmisiä.
Eli jos voimat ja tarmoa riittää,
kipin kapin yhteyttä omaan edustajaan
ja viestiä ja terveisiä suomalaisista
hyvinvointivaltion
lapsiperheistä!yhteydessä eduskuntaan Päivi Räsäselle ja kysyin vain meidän asiaan liittynyttä yksityiskohtaa, että eikö osoitukseksi vanhempien sitoutumisesta lapsen psykiatriseen hoitoon riitä sopivin lain kohdin varustetun asiakirjan allekirjoitus niin, että ei tarvittaisi huostaanottoa.
Räsänen sanoi, että ei tunne tilannetta pienten lasten psykiatrisen hoidon kannalta, mutta koska hän on tehnyt työtä teini-ikäisiä päihteiden käyttäjiä koskien samasta asiasta, niin heidän kohdallaan ei riittänyt. Olin niin ahdistunut oman lapseni takia, että en jaksanut syventyä enää siihen, miten hän kertoi nuorten pakkohoitoon saamisesta ynnä muusta.
Totesimme vain yhdessä, että meitä eivät enää mitkään lakiehdotukset ehdi auttaa, mutta lupasin palata asiaan kun tilanteemme on selkiintynyt.
Kun lastensuojelulain uudistus oli ensimmäisessä eduskuntakäsittelyssä, tarjosin Helsingin Sanomiin kirjoitusta aiheesta, pari toimittajaa kyllä soitti kotiinkin, pyysivät lyhentämään kirjoitusta, kehuivat ajankohtaiseksi ja hyvin kantaaottavaksi, mutta sanoivat silti että he eivät tee viimeistä päätöstä siitä, mitä julkaistaan. No ei ylittänyt julkaisukynnystä, ei ollut toimituspäälliköiden mielestä riittävän mielenkiintoinen ilmeisesti. Mutta antaa ajan näyttää, lain käsittelyjä on vielä pari jäljellä, enkä ole sen suhteen luovuttanut vielä. - yhteisten asioiden
huostaanottoasian kirjoitti:
yhteydessä eduskuntaan Päivi Räsäselle ja kysyin vain meidän asiaan liittynyttä yksityiskohtaa, että eikö osoitukseksi vanhempien sitoutumisesta lapsen psykiatriseen hoitoon riitä sopivin lain kohdin varustetun asiakirjan allekirjoitus niin, että ei tarvittaisi huostaanottoa.
Räsänen sanoi, että ei tunne tilannetta pienten lasten psykiatrisen hoidon kannalta, mutta koska hän on tehnyt työtä teini-ikäisiä päihteiden käyttäjiä koskien samasta asiasta, niin heidän kohdallaan ei riittänyt. Olin niin ahdistunut oman lapseni takia, että en jaksanut syventyä enää siihen, miten hän kertoi nuorten pakkohoitoon saamisesta ynnä muusta.
Totesimme vain yhdessä, että meitä eivät enää mitkään lakiehdotukset ehdi auttaa, mutta lupasin palata asiaan kun tilanteemme on selkiintynyt.
Kun lastensuojelulain uudistus oli ensimmäisessä eduskuntakäsittelyssä, tarjosin Helsingin Sanomiin kirjoitusta aiheesta, pari toimittajaa kyllä soitti kotiinkin, pyysivät lyhentämään kirjoitusta, kehuivat ajankohtaiseksi ja hyvin kantaaottavaksi, mutta sanoivat silti että he eivät tee viimeistä päätöstä siitä, mitä julkaistaan. No ei ylittänyt julkaisukynnystä, ei ollut toimituspäälliköiden mielestä riittävän mielenkiintoinen ilmeisesti. Mutta antaa ajan näyttää, lain käsittelyjä on vielä pari jäljellä, enkä ole sen suhteen luovuttanut vielä.käsittelystä siellä eduskunnassahan on kysymys.
Ja ne lait ja säädökset, joita siellä
kasaan ja lukkoon lyödään,
joudumme me ihmiset jokapäiväisessä elämässämme kohtaamaan.
Eikö monella kansanedustajalla ole nettisivutkin oikein yhteydenottopyyntöineen
ja kirjeitäkin voi lähettää vastaus pyynnön kera.
Eduskunta vaalitkinhan ovat jo lähellä ....
eli äänten kalastelukin saa monet kansanedustajat kuuntelemaan tavallista ihmistä.
Jos vuori ei tule jne...... - saatava päivänvaloon
huostaanottoasian kirjoitti:
yhteydessä eduskuntaan Päivi Räsäselle ja kysyin vain meidän asiaan liittynyttä yksityiskohtaa, että eikö osoitukseksi vanhempien sitoutumisesta lapsen psykiatriseen hoitoon riitä sopivin lain kohdin varustetun asiakirjan allekirjoitus niin, että ei tarvittaisi huostaanottoa.
Räsänen sanoi, että ei tunne tilannetta pienten lasten psykiatrisen hoidon kannalta, mutta koska hän on tehnyt työtä teini-ikäisiä päihteiden käyttäjiä koskien samasta asiasta, niin heidän kohdallaan ei riittänyt. Olin niin ahdistunut oman lapseni takia, että en jaksanut syventyä enää siihen, miten hän kertoi nuorten pakkohoitoon saamisesta ynnä muusta.
Totesimme vain yhdessä, että meitä eivät enää mitkään lakiehdotukset ehdi auttaa, mutta lupasin palata asiaan kun tilanteemme on selkiintynyt.
Kun lastensuojelulain uudistus oli ensimmäisessä eduskuntakäsittelyssä, tarjosin Helsingin Sanomiin kirjoitusta aiheesta, pari toimittajaa kyllä soitti kotiinkin, pyysivät lyhentämään kirjoitusta, kehuivat ajankohtaiseksi ja hyvin kantaaottavaksi, mutta sanoivat silti että he eivät tee viimeistä päätöstä siitä, mitä julkaistaan. No ei ylittänyt julkaisukynnystä, ei ollut toimituspäälliköiden mielestä riittävän mielenkiintoinen ilmeisesti. Mutta antaa ajan näyttää, lain käsittelyjä on vielä pari jäljellä, enkä ole sen suhteen luovuttanut vielä.ja pikaisesti. Hämmastyin, kun ei edes lääkäri-kansanedustaja tiedä siitä mitään. Siitä huolimatta, että hän on työskennellyt hieman vanhempien lasten/nuorten parissa.
Hoitavat laitokset saavat mellastaa oman päänsä mukaan, jopa yliopistolliset sairaalat, jotka kouluttavat työntekijöitä niihin.
- kirjoitan
näistä Ruotsissa pitkänkin ajan huostassa olleista sotalapsista kuinka suurimmalla osalla lapsista oli valtava kaipuu ja vanhempien ikävä vaikka Ruosin "lihapadat" ja pöydät notkuivat herkkuja
ja Suomessa elettiin nälän ja puutteen rajamailla.
Koti on kuitenkin oma koti
ja lapsen omat vanhemmat omia ainutlaatuisia vanhempia.
Ja aiheettomat huostaanotot ovat kirosana tämän päivän yhteiskunnassa,
pelkkää sosiaalipeliä!
Mutta vaikka huostaanotto olisi ollut "aiheellinenkin" lapsen kannalta,
aina huostaanoton syyt, perheolot, elämäntilanteet jne muutuvat,
ei mikään ole ikuista,
ei edes sosiaalitädin sanomana.- tämän aamun
lehtijutussa hyvälle tuntuikin, että perhettä kuntoutettaisiin - siis kokonaisena perheenä - eikä niin kuin nyt, että lapset viedään keinolla millä hyvänsä ja äiti potkaistaan sivuun, jota sen jälkeen mieluummin ei enää missään tarvita.
Perhekuntoutuskeskuksen johtaja sanoi, miten on ollut ilo seurata kun toivottomiltakin näyttäneissä tilanteissa on saatu aikaan onnistuneita lopputuloksia. Siis vanhemmilta on puuttunut tilaisuus ja paikka osoittaa pystyvänsä riittävään vanhemmuuteen, sitä on nimittäin ilman lasta aika vaikea todistella.
Varmasti on paljon perheitä, jotka tuollaisesta kuntoutuksesta lähtisivät nopeastikin pois ja huostaanotto purettaisiin. Ja ne, joilta jostain syystä ei resursseja riittävään vanhemmuuteen olisi, saisivat tukea/hoitoa/ohjausta siihen asti, että langat pysyvät hyppysissä. Jos ei kykyjä löytyisi vieläkään, sitten vasta pohdittaisiin huostaanoton jatkamista, jatkosijoitusta jne.
Sillä tavalla perheen tilanne tulisi suht puolueettomasti tutkituksi ja kartoitetuksi, eikä niin kuin nyt, että eri puolilla maata eri lastensuojelun työntekijät hutkivat mutu-tuntumalla päätöksiä kasaan oman epävarmuutensa ja ammattitaidottomuutensa ajamina, eikä huostaanottojen purkamisesta ole tietoakaan. - lastensuojelulain kohdassa
tämän aamun kirjoitti:
lehtijutussa hyvälle tuntuikin, että perhettä kuntoutettaisiin - siis kokonaisena perheenä - eikä niin kuin nyt, että lapset viedään keinolla millä hyvänsä ja äiti potkaistaan sivuun, jota sen jälkeen mieluummin ei enää missään tarvita.
Perhekuntoutuskeskuksen johtaja sanoi, miten on ollut ilo seurata kun toivottomiltakin näyttäneissä tilanteissa on saatu aikaan onnistuneita lopputuloksia. Siis vanhemmilta on puuttunut tilaisuus ja paikka osoittaa pystyvänsä riittävään vanhemmuuteen, sitä on nimittäin ilman lasta aika vaikea todistella.
Varmasti on paljon perheitä, jotka tuollaisesta kuntoutuksesta lähtisivät nopeastikin pois ja huostaanotto purettaisiin. Ja ne, joilta jostain syystä ei resursseja riittävään vanhemmuuteen olisi, saisivat tukea/hoitoa/ohjausta siihen asti, että langat pysyvät hyppysissä. Jos ei kykyjä löytyisi vieläkään, sitten vasta pohdittaisiin huostaanoton jatkamista, jatkosijoitusta jne.
Sillä tavalla perheen tilanne tulisi suht puolueettomasti tutkituksi ja kartoitetuksi, eikä niin kuin nyt, että eri puolilla maata eri lastensuojelun työntekijät hutkivat mutu-tuntumalla päätöksiä kasaan oman epävarmuutensa ja ammattitaidottomuutensa ajamina, eikä huostaanottojen purkamisesta ole tietoakaan.huostaanoton purku
on vain muutama sana purkuasiasta
sekä huostaanottoon liittyvästä purkamistekniikasta.
Mutta ei sanaakaan millä huostaanototto voitaisiin virallisesti viranomaisen taholta todeta purkuperusteiseksi.
Tälläinen "ei oikein mikään" -lainkohta jättää toisaalta sosiaaliviranomaiselle mahdollisuuden toimia myös perheen yhdistämisen hyväksi jollakin aikavälillä ja hän voi laatia omaehtoisesti huoltosuunnitelmaan huomioidun purkamiskriteerin lapsen ja perheen kohdalle.
Mutta riippuuko em. asian toteutuminen vain sosiaalivirkailijan hyväntahtoisuudesta
tai lapsen vanhempien aktiivisuudesta
ja ehkä heidän lakitietoisuudestakin.
Lastensuojelussahan ei saisi missään nimessä olla minkäänläista henkilöön perustuvaa epämääräistä lain tulkintaa
lastensuojelulakiin liittyvissä asioissa. - vaikuttaa
lastensuojelulain kohdassa kirjoitti:
huostaanoton purku
on vain muutama sana purkuasiasta
sekä huostaanottoon liittyvästä purkamistekniikasta.
Mutta ei sanaakaan millä huostaanototto voitaisiin virallisesti viranomaisen taholta todeta purkuperusteiseksi.
Tälläinen "ei oikein mikään" -lainkohta jättää toisaalta sosiaaliviranomaiselle mahdollisuuden toimia myös perheen yhdistämisen hyväksi jollakin aikavälillä ja hän voi laatia omaehtoisesti huoltosuunnitelmaan huomioidun purkamiskriteerin lapsen ja perheen kohdalle.
Mutta riippuuko em. asian toteutuminen vain sosiaalivirkailijan hyväntahtoisuudesta
tai lapsen vanhempien aktiivisuudesta
ja ehkä heidän lakitietoisuudestakin.
Lastensuojelussahan ei saisi missään nimessä olla minkäänläista henkilöön perustuvaa epämääräistä lain tulkintaa
lastensuojelulakiin liittyvissä asioissa.olevan nimenomaan sosiaalityöntekijän hyväntahtoisuudesta kiinni.
Tämä on yksi hyvä esimerkki aukoista, joita laki sisältää. - perhe on
vaikuttaa kirjoitti:
olevan nimenomaan sosiaalityöntekijän hyväntahtoisuudesta kiinni.
Tämä on yksi hyvä esimerkki aukoista, joita laki sisältää."hereillä" huoltosuunnitelman teon yhteydessä.
Eivätkö lapsen vanhemmat tai huoltajat
voi vaatia kirjattavaksi huoltosuunnitelman yhdeksi kohdaksi juuri purkuasian kaikkine täyttymis- ja toteamiskriteereineen ja aikatauluineen.
Ja varsinkin, jos sosiaaliviranomaisen ammattitaito ei juuri tässä kohdassa
toimikaan.
Mutta kaikki tälläinen lapsen vannhempien "hereillä" olo
tässä lastensuojelun viranomaiskäsittelyssä
ei voi eikä saa olla siitä kiinni,
ovatko lapsen vanhemmat lakimiehiä vai eivät! - eivät auta
perhe on kirjoitti:
"hereillä" huoltosuunnitelman teon yhteydessä.
Eivätkö lapsen vanhemmat tai huoltajat
voi vaatia kirjattavaksi huoltosuunnitelman yhdeksi kohdaksi juuri purkuasian kaikkine täyttymis- ja toteamiskriteereineen ja aikatauluineen.
Ja varsinkin, jos sosiaaliviranomaisen ammattitaito ei juuri tässä kohdassa
toimikaan.
Mutta kaikki tälläinen lapsen vannhempien "hereillä" olo
tässä lastensuojelun viranomaiskäsittelyssä
ei voi eikä saa olla siitä kiinni,
ovatko lapsen vanhemmat lakimiehiä vai eivät!Valitettavasti. Kun ryhdyin selvittämään mitä huoltosuunnitelmaan kirjattavaksi näistä asioista on tarkoitettu, totesin, että oikeasti suunitelmaan kirjataan vain vanhemman omaehtoinen hoidossa olo, johon vanhempaa ei neuvota. Purusta taas ei voida kirjata aikatauluja, koska asian aikataulua ei ole, ennenkuin on yhdessätuumin päädytty purkuun ja päätetään sen toteutumistahdista. Mutta jos pääsee niin pitkälle, että hakee purkua, tehdään erityinen selvitysten keräyssuunnitelma, joka saattaa antaa osviittaa myös selvityksen aikataulusta. Tämä vain jos sossu katsoo aikataulun suunnittelun edes tältäosin mahdolliseksi....
- tämän lakitekstin
eivät auta kirjoitti:
Valitettavasti. Kun ryhdyin selvittämään mitä huoltosuunnitelmaan kirjattavaksi näistä asioista on tarkoitettu, totesin, että oikeasti suunitelmaan kirjataan vain vanhemman omaehtoinen hoidossa olo, johon vanhempaa ei neuvota. Purusta taas ei voida kirjata aikatauluja, koska asian aikataulua ei ole, ennenkuin on yhdessätuumin päädytty purkuun ja päätetään sen toteutumistahdista. Mutta jos pääsee niin pitkälle, että hakee purkua, tehdään erityinen selvitysten keräyssuunnitelma, joka saattaa antaa osviittaa myös selvityksen aikataulusta. Tämä vain jos sossu katsoo aikataulun suunnittelun edes tältäosin mahdolliseksi....
Finlexin sivuilla
ja Lastensuojeluasetus
.....
4§
Huoltosuunnitelma laaditaan yhdessä asianomaisten kanssa. Huoltosuunnitelmaan kirjataan ne olosuhteet ja asiat, joihin pyritään vaikuttamaan sekä keinot ja arvioitu aika, jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan. Suunnitelmasta on myös käytävä ilmi, kuinka usein suunnitelma on tarkistettava.
Huostaanotettua tai avohuollon tukitoimena sijoitettua lasta koskevaan huoltosuunnitelmaan kirjataan lisäksi sijoituksen tarkoitus ja tavoitteet, erityisen tuen ja avun järjestäminen lapselle, hänen vanhemmilleen ja häntä hoitaville ja kasvattaville henkilöille sekä se, miten yhteistoiminta ja yhteydenpito lapsen vanhempien ja muiden hänelle läheisten henkilöiden kanssa toteutetaan ja se, miten jälkihuolto toteutetaan. (15.6.1990/546)
Huoltosuunnitelmaa täydennetään tarvittaessa erillisellä hoito- ja kasvatussuunnitelmalla.
.....
Laki sanoo näin.
seuraavassa linkki, jossa
myös erittäin kattava luento lastensuojelua ohjaavista laiesta, myös EU huomioitu
http://www.perhehoitoliitto.fi/luento30.10.05.ppt
Tässä luennossa myös mainittu huoltosuunnitelmaan kirjattava sijoituksen kestoaika. - Loppuuun kulutetu Bioäiti
eivät auta kirjoitti:
Valitettavasti. Kun ryhdyin selvittämään mitä huoltosuunnitelmaan kirjattavaksi näistä asioista on tarkoitettu, totesin, että oikeasti suunitelmaan kirjataan vain vanhemman omaehtoinen hoidossa olo, johon vanhempaa ei neuvota. Purusta taas ei voida kirjata aikatauluja, koska asian aikataulua ei ole, ennenkuin on yhdessätuumin päädytty purkuun ja päätetään sen toteutumistahdista. Mutta jos pääsee niin pitkälle, että hakee purkua, tehdään erityinen selvitysten keräyssuunnitelma, joka saattaa antaa osviittaa myös selvityksen aikataulusta. Tämä vain jos sossu katsoo aikataulun suunnittelun edes tältäosin mahdolliseksi....
minulla on oolut lapset sijoitettuna jo 3 vuotta ja kahdesti olen hakenut purkua ja vastustanut huostaanottoa yms. useiden lakimiesten avustamana. TURHAAN AINA keksitään uusi sy miksi ei voisi purkaa huostaanottoa viiemisin oli koska muutin uudelle paikkakunnalle työnperässä ei uuden kotini olosuhteita voi tietää joten lapset eivät voi tulla edes lomillaan kotiin Grr!! Todella turhauttavaa yrittää hakea purkua olen juossut KAIKKI mahdolliset insassit läpi TURHAA olkoon muutama vuosi niin alspet ovat 18v. ja vapaita olemaan kotona minulla on vain huostaanoton perusteena ex mieheni kanssa Vanhepien jatkuva ristiriita tilanne Ei ole selitety mikä auttaa saamaan lapset kotiin koska ex mies vastustaa JOKA kerta purkua huostaanottoa jatketaan vaan ja huostaanoton tarve on kirjattu PITKÄAIKAINEN & TOISTAISEKSI.
hallinto oikeus on niin H...tin LAPSENKENGISÄ ja tekee kuten sossun tantat haluaa =( Raivostuttavaa tuollainen :( - symppis
Loppuuun kulutetu Bioäiti kirjoitti:
minulla on oolut lapset sijoitettuna jo 3 vuotta ja kahdesti olen hakenut purkua ja vastustanut huostaanottoa yms. useiden lakimiesten avustamana. TURHAAN AINA keksitään uusi sy miksi ei voisi purkaa huostaanottoa viiemisin oli koska muutin uudelle paikkakunnalle työnperässä ei uuden kotini olosuhteita voi tietää joten lapset eivät voi tulla edes lomillaan kotiin Grr!! Todella turhauttavaa yrittää hakea purkua olen juossut KAIKKI mahdolliset insassit läpi TURHAA olkoon muutama vuosi niin alspet ovat 18v. ja vapaita olemaan kotona minulla on vain huostaanoton perusteena ex mieheni kanssa Vanhepien jatkuva ristiriita tilanne Ei ole selitety mikä auttaa saamaan lapset kotiin koska ex mies vastustaa JOKA kerta purkua huostaanottoa jatketaan vaan ja huostaanoton tarve on kirjattu PITKÄAIKAINEN & TOISTAISEKSI.
hallinto oikeus on niin H...tin LAPSENKENGISÄ ja tekee kuten sossun tantat haluaa =( Raivostuttavaa tuollainen :(joo, sosiaali tuo soppaaa lähinnä omilleen.... sotä se sosialismi teettää, miksi äänestitte kommaria!
- sosiaalivirkailijoiden
symppis kirjoitti:
joo, sosiaali tuo soppaaa lähinnä omilleen.... sotä se sosialismi teettää, miksi äänestitte kommaria!
lastensuojelulain "lukutyylistä" kiinni
ei valiitsevasta poliittisesta ilmapiiristä!
Tai jos on kiinni,
niin "parempi"osaiset näyttävät heikommilleen
kaapin paikkaa lakitulkintojensa avulla! - tilanteesi
Loppuuun kulutetu Bioäiti kirjoitti:
minulla on oolut lapset sijoitettuna jo 3 vuotta ja kahdesti olen hakenut purkua ja vastustanut huostaanottoa yms. useiden lakimiesten avustamana. TURHAAN AINA keksitään uusi sy miksi ei voisi purkaa huostaanottoa viiemisin oli koska muutin uudelle paikkakunnalle työnperässä ei uuden kotini olosuhteita voi tietää joten lapset eivät voi tulla edes lomillaan kotiin Grr!! Todella turhauttavaa yrittää hakea purkua olen juossut KAIKKI mahdolliset insassit läpi TURHAA olkoon muutama vuosi niin alspet ovat 18v. ja vapaita olemaan kotona minulla on vain huostaanoton perusteena ex mieheni kanssa Vanhepien jatkuva ristiriita tilanne Ei ole selitety mikä auttaa saamaan lapset kotiin koska ex mies vastustaa JOKA kerta purkua huostaanottoa jatketaan vaan ja huostaanoton tarve on kirjattu PITKÄAIKAINEN & TOISTAISEKSI.
hallinto oikeus on niin H...tin LAPSENKENGISÄ ja tekee kuten sossun tantat haluaa =( Raivostuttavaa tuollainen :(enemmänkin eroon liittyvää kiusaamista exäsi taholta. Exä laittaa itsensä kuosiin ja menee sosiaalitoimistoon jossa naiset on myytyjä hyväkäytöksiselle ( narsisti ) isälle.
Exäsi suhteet äitiinsä ja muuhun sukuunsa, onko läheiset ( läheisriippuvaiset ).
Miten sen jälkeen kun lapset on täysi-ikäisiä, miten kiusaaminen sitten jatkuu. Henkesi vaarassa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi403751Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal333344- 692958
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912800- 351818
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no821786- 241639
- 281577
- 291559
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231544