millainen työllisyys mahtaa olla juristeilla vastavalmistuneena ja entäs parin vuoden sisällä. entä saatteko kuinka ahkerasti hakea duunipaikkoja itsellenne? vai lohkeavatko kohtuu vaivalla. kun tuntuisi olevan tässä akateemisten työttömien maassa niitä harvoja aloja joille kannattaisi enää kouluttautua.
juristien työllistyminen
"masa"
102680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Oikeustieteellinen tutkinto antaa pätevyyden mihin tahansa, paitsi papiksi tai lääkäriksi".
Lääkärin tutkinto antaa pätevyyden kaikkeen myös lääkäriksi ja papiksi sen lisäksi että kaikkeen samaan mihin juristin tutkinto. Lääkärin tutkintohan opettaa kaiken opetettavissa olevan ihmisestä eli siten kaikesta kaiken mitä tarvitaan että osaa kaiken mahdollisen
Ei ole työllisyystilanne paras mahdollinen. Toki parempi kuin monilla muilla aloilla, mutta töitä ei ole kamalasti tarjolla. Pari kaveriani on valmistumisvaiheessa, toinen jätti jo gradunkin. Molemmat kuitenkin ovat vailla töitä ja toinen taitaa alkaa nostamaan työttömyyskorvausta, kun saa paperit ulos :(
Itselläni valmistumiseen vielä pari vuotta, mutta jo jännittää.
Toisaalta eiköhän juristien työtilanne ole sieltä parhaimmasta päästä. Lääkäreille, psykologeilla, erityisopeilla ja opeilla ehkä parempi (lista ei varmaan täydellinen...)
voi aloittaa jo ennen pääsykokeitakin.
esim., parhaiten palkattu juristin homma oikeusministeri - siihen ei tarvitse lainkaan pääsykokeisiin lukea. Voi aloittaa tästä ja kannattaako mennä sitten yksinkertaisempiin juristihommiin, josta palkka huomattavasti surkeampi.
Leena Luhtasen palkkaluokka on A34 ikälisineen.
Yhteensä 7700 euroa kuussa. Tämän lisäksi hän
saa puolet kansanedustajan palkkiosta, eli
2500 euroa. Yhteensä 10200 euroa kuussa.
Väitätkö ettei yksikään juristi pääse paremmille
tuloille?
eli tuo Luhtanen saa kovaa palkkaa ilman että hän olisi pätevä kyseisellä alalla, ilman mintään tuntemusta, pystymättä tekemään töitä.
Anna-lehden mukaan Luhtanen viettää aikaansa sitten sillä veromaksajilta saamalla palkalla etelän auringossa, kun juristit tekevät hänen työnsä.:(
Olen sanonut tämän ennen, ja silloin sain kuulla olevani kateellinen. Juristit työllistyy Suomessa suhteilla, ajalla ja vaivalla, tuurilla ja pillulla. Yksikin joutui olemaan palkattomassa harjoittelussa, ja sitten mahdollisesti muuttamaan Helsinkiin että "joku paikka toivottavasti löytyisi".
Pillu on kyllä ehdottoman kova valtti näissä geimeissä. Kauniit kasvot taas eivät välttämättä ole edes hyvä juttu työnsaannin kannalta. Harvoin näkee mitään kuvankauniita juristinaisia.
Ehkä se on niin, etteivät miehet uskalla palkata sellaisia, koska eivät halua tulla moitituksi ulkonäkösyrjinnästä. Naiset taas on niin vitun kateellisia toisilleen, etteivät sen takia palkkaa liian kauniita hakijoita.
Jos olet hyvin kaunis kasvoiltasi niin kannattanee siinä työelämään astumista ennen lihottaa muutama kilo, hankkia silmälasit ja jättää meikit kokonaan pois tai käyttää niitä vain rumentamistarkoituksessa. Taitaa toi ohje olla niille oikiksen piukkapilluille kylläkin ihan itsestäänselvyys luulisin.
Voidaanko oikis siis yleistää rumien naisten tiedekunnaksi? Olishan se toisaalta aika vaarallista miehille jos kauneus ja äly viihtyis samassa päässä...
sehän se siinä niin surullista onkin