Vaikuttaako tällainen?

Minun väitetään syyllistyneen omassa kodissani pahoinpitelyyn, jolle ei ole olemassa silminnäkijöitä, eikä silloin tapahtumahetkellä yli vuosi sitten asiasta ilmoitettu poliisille. Nyt vasta on ilmoitettu ja kuulustelu ehkä edessä.

Ns. todistajana on sen sijaan ko. henkilön naisystävä, joka väittää kuulleensa minun tunnustaneen asian hänen ja ko. uhrin kuullen pari viikkoa myöhemmin. Onko tuollaisella kuulopuheella mitään todistusarvoa oikeudessa? Kyseessä oli ihan epävirallinen keskustelu toisessa yksityisasunnossa.

Asiallisia vastauksia, kiitos.
3400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Naisystävä tullaan kuulemaan tapahtumaan todistajana. Todistajalla on ehdoton totuudessapysymisvelvollisuus, perättömästä lausumasta saa yleensä aina vankeustuomion. Luulisi silläkin perusteella haluavan kertoa asiassa totuuden.

Jos kuitenkin on niin, että nainen kertoo sinun kertoneen tästä tapahtumasta etkä sitä ole tehnyt, voidaan hänen kertomuksensa todistusarvoa pitää mahdollisesti kuitenkin jonkin verran arveluttavana, jos on tämän rikosilmoituksen tekijän naisystävä.

Ja sitä paitsi, jos vaikka olisitkin joskus esim. suutuspäissäsi sanonut jotain tuollaisesta tapahtumasta, ei nainen ole ollut näkemässä tapahtumia. Eli mitään näyttöä ei ko. pahoinpitelylle ole, vaikka jotain sellaista olisit puhunutkin.

Äänestä
  • Kuulkaas tuomiot ovat ihan mitä sattuu "skeidaa". Siellä uskotaan puheita, tai ei uskota mitään. Eli mitään loogista linjaa ei ole olemassakaan. Oikeusistunto on pelkkää teatteria. Tuomarit katselevat sitä omien mieltymystensä mukaan ja kun jokaisella on oma maailmankuvansa, niin kukin näkee asian kuin näkee. Sen uskallan sanoa, että jos vain kykenee nielevänsä pahanolon, niin on aina parasta olla erossa tuoimioistuimista. Päätöksen voi päätellä kuin noppaa heittämällä ja valtavat rahamenot vielä päälle. "Järki käteen". Taivas varjelkoon sinne joutumasta.

    Äänestä

Sanot vitsailleesi ko. naisystävän kuulleen. Kun todisteita yli vuoden takaisesta teosta ei ole, koko juttu kuivuu kokoon välittömästi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Todistaja kirjoitti:

Minun väitetään syyllistyneen omassa kodissani pahoinpitelyyn, jolle ei ole olemassa silminnäkijöitä, eikä silloin tapahtumahetkellä yli vuosi sitten asiasta ilmoitettu poliisille. Nyt vasta on ilmoitettu ja kuulustelu ehkä edessä.

Ns. todistajana on sen sijaan ko. henkilön naisystävä, joka väittää kuulleensa minun tunnustaneen asian hänen ja ko. uhrin kuullen pari viikkoa myöhemmin. Onko tuollaisella kuulopuheella mitään todistusarvoa oikeudessa? Kyseessä oli ihan epävirallinen keskustelu toisessa yksityisasunnossa.

Asiallisia vastauksia, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu