Minun väitetään syyllistyneen omassa kodissani pahoinpitelyyn, jolle ei ole olemassa silminnäkijöitä, eikä silloin tapahtumahetkellä yli vuosi sitten asiasta ilmoitettu poliisille. Nyt vasta on ilmoitettu ja kuulustelu ehkä edessä.
Ns. todistajana on sen sijaan ko. henkilön naisystävä, joka väittää kuulleensa minun tunnustaneen asian hänen ja ko. uhrin kuullen pari viikkoa myöhemmin. Onko tuollaisella kuulopuheella mitään todistusarvoa oikeudessa? Kyseessä oli ihan epävirallinen keskustelu toisessa yksityisasunnossa.
Asiallisia vastauksia, kiitos.
Vaikuttaako tällainen?
Todistaja
3
397
Vastaukset
- meikä
Naisystävä tullaan kuulemaan tapahtumaan todistajana. Todistajalla on ehdoton totuudessapysymisvelvollisuus, perättömästä lausumasta saa yleensä aina vankeustuomion. Luulisi silläkin perusteella haluavan kertoa asiassa totuuden.
Jos kuitenkin on niin, että nainen kertoo sinun kertoneen tästä tapahtumasta etkä sitä ole tehnyt, voidaan hänen kertomuksensa todistusarvoa pitää mahdollisesti kuitenkin jonkin verran arveluttavana, jos on tämän rikosilmoituksen tekijän naisystävä.
Ja sitä paitsi, jos vaikka olisitkin joskus esim. suutuspäissäsi sanonut jotain tuollaisesta tapahtumasta, ei nainen ole ollut näkemässä tapahtumia. Eli mitään näyttöä ei ko. pahoinpitelylle ole, vaikka jotain sellaista olisit puhunutkin.- Nimetön
Kuulkaas tuomiot ovat ihan mitä sattuu "skeidaa". Siellä uskotaan puheita, tai ei uskota mitään. Eli mitään loogista linjaa ei ole olemassakaan. Oikeusistunto on pelkkää teatteria. Tuomarit katselevat sitä omien mieltymystensä mukaan ja kun jokaisella on oma maailmankuvansa, niin kukin näkee asian kuin näkee. Sen uskallan sanoa, että jos vain kykenee nielevänsä pahanolon, niin on aina parasta olla erossa tuoimioistuimista. Päätöksen voi päätellä kuin noppaa heittämällä ja valtavat rahamenot vielä päälle. "Järki käteen". Taivas varjelkoon sinne joutumasta.
- vitsimies
Sanot vitsailleesi ko. naisystävän kuulleen. Kun todisteita yli vuoden takaisesta teosta ei ole, koko juttu kuivuu kokoon välittömästi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia?
Kertokaas omia mielipiteitä eutanasiaan liittyen. Onko mielestäsi oikein vai väärin ja miksi?1412448Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä611208Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1775122Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa353750Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1963564Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss503179Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1092894Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky132498Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie542193Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy191985