Noin 15 vuotta suggestoterapiaa päätyökseni tehneenä haluaisin sanoa muutaman sanan täällä vallitsevasta käsityksestä meistä "puoskareista":
On järkyttävää huomata miten jotkut sosiaalialan tutkijat ja joidenkin ammattijärjestöjen edustajat jaksavat saarnata potilassuojasta jne. Itse en ole koskaan törmännyt työssäni siihen että asiakkaani kyselisivät laillisia oikeuksiaan olla asiakkaana. Päinvastoin, he itse hakeutuvat saamaan apua, milloin lääkärin lähetteellä, milloin omaehtoisesti.
Olen toiminut siis 20 vuotta oman asuinkuntani piirissä, luonut luotamukselliset suhteet terveyskeskuslääkäreihin, alueella toimiviin psyk.erik.lääkäreihin jne. Ja koskaan ei ole tullut puhettakaan siitä että toimisimme ammattirajojen ulkopuolella ja vastoin lakeja ja asetuksia. Kysymys on luottamuksesta ammattitaitoon puolin ja toisin.
On sitten kyseessä vaikkapa "paniikkihäiriön" hoito, niin mieluummin lääkäri asettaa ensisijaiseksi hoitovaihtoehdoksi esim. suggestoterapian kuin vuosikausia kestävän lääkityksen. Ja tulokset ovat kiistattomia.
Olen myös luennoinut alueeni terveyskeskuksen lääkäreille asiasta ja näistä vaihtoehdoista ja vastaanotto on ollut tavatoman myönteinen. Jopa vuosikausia väliaikaisella työkyvyttömyyselääkkellä olleet henkilöt ovat palautunet sosiaaliseen elämään ja myös työelämän piiriin. Toki merkitävänä asiana on yhteistyö hoitavan lääkärin kanssa ja asiaan kuuluvat lääkitykset tarvittaessa.
Puhumattakaan sitten lievemmistä oireyhtymistä.
Toki tiedän että saan tästä kommentteja sieltä sun täältä, joissa vaaditaan puoskarointia suosivia lääkäreitä vastuseen jne.
Toivoisinkin että tällä palstalla keskusteltaisiin mieluummin hypnoosin ja suggestoterapian mahdolisuuksista kuin tuosta iänikuisesta "laillisuuskysymyksestä". En katso syyllistyväni luvattomaan terveyspalveluun, koska toimin pääasiassa lääkärin lähetteen puitteissa, jolloin lähettävä lääkäri kantaa "ns. juridisen hoitovastuun".
En halua suinkaan väheksyä niitä vaatimuksia jotka koskevat potilaslain ym. huomiomista. Tiedän että tällä alalla tomi myös ns. epäeettisiä henkilöitä, joille esim. nämä vastuu asiat ovat hienman hämärtyneet. Näiden suhteen on voimassa luonnonlaki, eivät toimi kauaa.
En halua esiintyä tässä oikealla nimelläni, koska luultavasti joutuisin aikamoiseen epäasialliseen asemaan.
Mutta, jos jotain lukijaa kiinnostaa kysyä enemmän niin vastaan mielelläni anonyymissä osoitteessa : [email protected]
On järkyttävää huomata miten jotkut sosiaalialan tutkijat ja joidenkin ammattijärjestöjen edustajat jaksavat saarnata potilassuojasta jne. Itse en ole koskaan törmännyt työssäni siihen että asiakkaani kyselisivät laillisia oikeuksiaan olla asiakkaana. Päinvastoin, he itse hakeutuvat saamaan apua, milloin lääkärin lähetteellä, milloin omaehtoisesti.
Olen toiminut siis 20 vuotta oman asuinkuntani piirissä, luonut luotamukselliset suhteet terveyskeskuslääkäreihin, alueella toimiviin psyk.erik.lääkäreihin jne. Ja koskaan ei ole tullut puhettakaan siitä että toimisimme ammattirajojen ulkopuolella ja vastoin lakeja ja asetuksia. Kysymys on luottamuksesta ammattitaitoon puolin ja toisin.
On sitten kyseessä vaikkapa "paniikkihäiriön" hoito, niin mieluummin lääkäri asettaa ensisijaiseksi hoitovaihtoehdoksi esim. suggestoterapian kuin vuosikausia kestävän lääkityksen. Ja tulokset ovat kiistattomia.
Olen myös luennoinut alueeni terveyskeskuksen lääkäreille asiasta ja näistä vaihtoehdoista ja vastaanotto on ollut tavatoman myönteinen. Jopa vuosikausia väliaikaisella työkyvyttömyyselääkkellä olleet henkilöt ovat palautunet sosiaaliseen elämään ja myös työelämän piiriin. Toki merkitävänä asiana on yhteistyö hoitavan lääkärin kanssa ja asiaan kuuluvat lääkitykset tarvittaessa.
Puhumattakaan sitten lievemmistä oireyhtymistä.
Toki tiedän että saan tästä kommentteja sieltä sun täältä, joissa vaaditaan puoskarointia suosivia lääkäreitä vastuseen jne.
Toivoisinkin että tällä palstalla keskusteltaisiin mieluummin hypnoosin ja suggestoterapian mahdolisuuksista kuin tuosta iänikuisesta "laillisuuskysymyksestä". En katso syyllistyväni luvattomaan terveyspalveluun, koska toimin pääasiassa lääkärin lähetteen puitteissa, jolloin lähettävä lääkäri kantaa "ns. juridisen hoitovastuun".
En halua suinkaan väheksyä niitä vaatimuksia jotka koskevat potilaslain ym. huomiomista. Tiedän että tällä alalla tomi myös ns. epäeettisiä henkilöitä, joille esim. nämä vastuu asiat ovat hienman hämärtyneet. Näiden suhteen on voimassa luonnonlaki, eivät toimi kauaa.
En halua esiintyä tässä oikealla nimelläni, koska luultavasti joutuisin aikamoiseen epäasialliseen asemaan.
Mutta, jos jotain lukijaa kiinnostaa kysyä enemmän niin vastaan mielelläni anonyymissä osoitteessa : [email protected]
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisää tuollaista asiapitoista texstiä lisää, kiitos vielä kerran sinulle !
Ammattipuoskari ja mestarihypnotisoija
Taitaa olla seinäjoen mies asialla. Mutta, asiaa ja sen voin sanoa että Seinajoella on maamme paras hypnoosikeskus. Hyvä Kari
Enpä taida olla Kari...sori vaan.....))
Pitääkö edes yksikin asiallinen aloitus pilata. Tiedän toki tuon Karin johon joku viittasi. Eikö s se ole entinen ompelukonekauppias ja Veltto Virtasen kaveri.
Tuo keskustelun aloittaja taitaa olla eri tason miehiä.
En ihmettele että täne kukaan viitsii enää mitään riipustaa.