Mietin tässä juuri..

..Sirius oli piilossa eli häntä ei saanut saada ketään kiinni. Niin jos kirjeen olisi joku ottanut pöllöltä niin eikö olisi heti tiedetty että Harry kirjottaa Siriukselle ja tietää missä tämä on..

<mie> kirjoitti:

..Sirius oli piilossa eli häntä ei saanut saada ketään kiinni. Niin jos kirjeen olisi joku ottanut pöllöltä niin eikö olisi heti tiedetty että Harry kirjottaa Siriukselle ja tietää missä tämä on..

Lue lisää

lempinimi oli Nuuhku. Joten mitä sitten?

Ei se virhe ollut vaan elokuvan ja kirjan välinen ero. Enkä ole tuostakaan niin varma kun ei ole kirjaa josta voin tarkistaa jokaisen kohan jossa lähetetään kirjettä.

...... kirjoitti:

Ei se virhe ollut vaan elokuvan ja kirjan välinen ero. Enkä ole tuostakaan niin varma kun ei ole kirjaa josta voin tarkistaa jokaisen kohan jossa lähetetään kirjettä.

Kyllä se on virhe. Etsintäkuulutetulle lähetetään kirje nimellä...

...... kirjoitti:

Ei se virhe ollut vaan elokuvan ja kirjan välinen ero. Enkä ole tuostakaan niin varma kun ei ole kirjaa josta voin tarkistaa jokaisen kohan jossa lähetetään kirjettä.

Tässä tapauksessa se oli virhe, koska se sotii logiikkaa vastaan.
Kirjojen ja elokuvien vastaiset erot ovat niitä, jotka toimivat enemmän tai vähemmän yhtä hyvin kuin kirjan ratkaisu, mutta säästää huomattavasti aikaa tai budjettia. Tämä kirjelipsahdus ei kuulu oikein tuohon ryhmään.

........ kirjoitti:

Kyllä se on virhe. Etsintäkuulutetulle lähetetään kirje nimellä...

Sen voi pistää ihan Harryn ajattemattomuuden piikkiin. Ei tarvitse olla virhe.

Pat_Bateman kirjoitti:

Tässä tapauksessa se oli virhe, koska se sotii logiikkaa vastaan.
Kirjojen ja elokuvien vastaiset erot ovat niitä, jotka toimivat enemmän tai vähemmän yhtä hyvin kuin kirjan ratkaisu, mutta säästää huomattavasti aikaa tai budjettia. Tämä kirjelipsahdus ei kuulu oikein tuohon ryhmään.

Lue lisää

Onhan se kirjan ja elokuvan välinen ero jos asia tehdään erilailla elokuvassa kuin kirjassa. Tai no ehkä voidaan paremmin sanoa, ettei elokuvassa kaiken täydy mennä samanlailla kuin kirjassa. Ei se ole virhe vaan muutos.

..... kirjoitti:

Onhan se kirjan ja elokuvan välinen ero jos asia tehdään erilailla elokuvassa kuin kirjassa. Tai no ehkä voidaan paremmin sanoa, ettei elokuvassa kaiken täydy mennä samanlailla kuin kirjassa. Ei se ole virhe vaan muutos.

Lue lisää

Minusta se, onko se virhe vai muutos riippuu siitä, onko se tehty tarkoituksella vai vahingossa. Jos elokuvantekijät panivat Harryn kirjoittamaan kirjeeseen "Siriukselle" vahingossa ja unohtivat miksei niin voisi tehdä, kyseessä on virhe. Jos he tekivät sen tahallaan, siihen pitäisi liittyä joku järkeenkäypä syy, kuten muutoksiin yleensä. Eli kaikki poikkeauvuudet kirjassa eivät ole "muutoksia", vaan osa voi olla virheitä, vaikka kuinka haluaisit, että toisin olisi. Joten tässä tapauksessa sanoisin edelleen, että kyseessä oli lipsahdus.

Pat_Bateman kirjoitti:

Minusta se, onko se virhe vai muutos riippuu siitä, onko se tehty tarkoituksella vai vahingossa. Jos elokuvantekijät panivat Harryn kirjoittamaan kirjeeseen "Siriukselle" vahingossa ja unohtivat miksei niin voisi tehdä, kyseessä on virhe. Jos he tekivät sen tahallaan, siihen pitäisi liittyä joku järkeenkäypä syy, kuten muutoksiin yleensä. Eli kaikki poikkeauvuudet kirjassa eivät ole "muutoksia", vaan osa voi olla virheitä, vaikka kuinka haluaisit, että toisin olisi. Joten tässä tapauksessa sanoisin edelleen, että kyseessä oli lipsahdus.

Lue lisää

Ehkä he halusivat laittaa sen vaan selvyyden vuoksi. Mielestäni tekijöillä ei ollut epäselvää, että onko riski lähetellä pöllöjä Siriuksen kanssa. Kirjeessähän Sirius mainitsi, ettei lähettänyt Hedwigia sen vuoksi. Elokuvantekijät ehkä halusivat, ettei Harry ekassa kirjeessään hoksaisi käyttää Nuuhku nimeä. Samalla säästyttiin siinä kohtaa monologilta, että miksi hän nyt siihen kirjoittaa Nuuhku.