Miksi te uhkaatte AINA ihmishenkiä kun teillä on joku mielenosoitus meneillään? Miksi te AINA osoitatte mieltä läsimaita kohtaan? Miksi te ASUTTE länsimaissa, jos se on niin vastenmielistä? Miksi te KATKAISETTE panttivangilta kaulan? Jos on tapettava, eikö esim. ampuminen riittäisi? Miksi te ETTE SUVAITSE muita uskontoja mutta KAIKKIEN MUIDEN olisi suvaittava teidät? Miksi te tapoitte viattomia ihmisiä WTC:ssa? Miksi te LUULETTE, että kukaan elämää kunnioittava ihminen voisi koskaan hyväksyä teidän väkivaltaisuuttanne? Pyydän, älkää vastatko latteuksia USA:n talous/öljyahneuksista. Kertokaa vain miksi te tapatte avustustyöntekijöitä ja toimittajia Irakissa. Ja miksi sitä teidän uskonnon kärkiäijää ei saa piirtää julkisesti, sianlihaa ei saa syödä mutta raiskatun naisen saa tappaa kunnian puolesta.
Voisko joku muslimi vastata?
26
1436
Vastaukset
- Gohar
kun on ääriryhmien toiminnasta, niin kysymykseesi tuskin saat vastausta yhdeltäkään tavikselta muslimilta, hehän kun eivät voi noiden tekijöiden puolesta vastata. Eikös?
- P.E.
Tämä patenttiselostus Islamin ongelmien marginalisointi pienien ääriryhmien tekosiksi alkaa ontua jo kovasti. Onko esim terroristijärjestö Hamas ääriryhmä kun yli puolet Palestiinalaisista äänesti tätä? Kuinka moni lähi-idän muslimeista kunnioittaa Osama bin Ladenia suurena imaamina?
- Gabriel
P.E. kirjoitti:
Tämä patenttiselostus Islamin ongelmien marginalisointi pienien ääriryhmien tekosiksi alkaa ontua jo kovasti. Onko esim terroristijärjestö Hamas ääriryhmä kun yli puolet Palestiinalaisista äänesti tätä? Kuinka moni lähi-idän muslimeista kunnioittaa Osama bin Ladenia suurena imaamina?
Suomestahan on kitketty kaikki väkivaltaiset ääriryhmät tai ne ovat Suomen lakien alaisia ja niitä ei hyväksytä!
Miksi muslimimaat sallivat nämä Al-Qaidat, Hizbollahit, jotka uhkaavat suoraan länsimaalaisten henkeä?
ajatelkaa itse, jos länsimaissa sallittaisiin esim. klu klux-klaani joka saisi vapaasti teurastaa ei-valkoihoisia. - En ymmärrä vieläkään
Mutta uskonnon nimissähän nämä ääriteotkin tehdään, että eikös se tavismuslimeillekin kuulu? Miksi ns. tavismuslimit eivät sitten potki näitä ääriryhmiä persuuksille ja pakota lopettamaan tekojaan? Pitäisi nimittäin kirjoitusesi perusteella olla enemmistönä muslimimaailmassa? Voitko muuten antaa jonkun suomalaisen muslimiyhteisön yhteystiedot? Minä haluan oikeasti ottaa selvää ja yrittää ymmärtää. Tuntuu siltä, että länsimaisen ihmisen on äärimuslimin kohdatessaan syytä käyttää päätään niin se voi pysyä tallella.
- otto wille
Gabriel kirjoitti:
Suomestahan on kitketty kaikki väkivaltaiset ääriryhmät tai ne ovat Suomen lakien alaisia ja niitä ei hyväksytä!
Miksi muslimimaat sallivat nämä Al-Qaidat, Hizbollahit, jotka uhkaavat suoraan länsimaalaisten henkeä?
ajatelkaa itse, jos länsimaissa sallittaisiin esim. klu klux-klaani joka saisi vapaasti teurastaa ei-valkoihoisia.Minkä vuoksi Suomessa sallittiin väkivaltaiset punakaartit vuosina 1917-1918? Miksi ei Suomi kieltänyt niitä?
- Gohar
En ymmärrä vieläkään kirjoitti:
Mutta uskonnon nimissähän nämä ääriteotkin tehdään, että eikös se tavismuslimeillekin kuulu? Miksi ns. tavismuslimit eivät sitten potki näitä ääriryhmiä persuuksille ja pakota lopettamaan tekojaan? Pitäisi nimittäin kirjoitusesi perusteella olla enemmistönä muslimimaailmassa? Voitko muuten antaa jonkun suomalaisen muslimiyhteisön yhteystiedot? Minä haluan oikeasti ottaa selvää ja yrittää ymmärtää. Tuntuu siltä, että länsimaisen ihmisen on äärimuslimin kohdatessaan syytä käyttää päätään niin se voi pysyä tallella.
minäkään en tiedä mitä tarkalleen ääriryhmän toimintaan osallistuvan ihmisen päässä oikein liikkuu.Minä en voisi kuvitella itseäni polttelemassa lippuja kadulla eikä sitä tajua perheeni, sukulaiseni,tuttavani, kukaan heistä jotka asuvat ja ovat aina asuneet lähi-idässä. Sen tiedän, että paikan päällä media saa hyvin hyvin helposti asiat näyttämään paljon isommalta ja hurjemmalta kuin mitä se onkaan. Sehän tuntuu olevan median tarkoitus nykyään.
Yhteys tietoja suomen Islamin uskoisiin yhdyskuntiin löydät hakusanalla helposti netistä ja ihan keltaisilta sivuilta. - P.E.
Gabriel kirjoitti:
Suomestahan on kitketty kaikki väkivaltaiset ääriryhmät tai ne ovat Suomen lakien alaisia ja niitä ei hyväksytä!
Miksi muslimimaat sallivat nämä Al-Qaidat, Hizbollahit, jotka uhkaavat suoraan länsimaalaisten henkeä?
ajatelkaa itse, jos länsimaissa sallittaisiin esim. klu klux-klaani joka saisi vapaasti teurastaa ei-valkoihoisia.Gazasta lähetettiin raketti Israeliin, kolme loukkaantui. Hyh hyh noita ääriryhmiä.
Niinkuin sanoit, jos valtaryhmä ei tee elettäkään ääriryhmän hillitsemiseksi niin onko se silloin enää ääriryhmä. - arviota
kuinka monta prosenttia noita ääri-ihmisiä muslimimaissa on? Esimerkiksi kuinka monta pään irti leikkaajaa?
Ilmeisesti rauhaa rakastavia tavismuslimeja on vielä enemmistö, miksei enemmistö kykene saamaan ääriryhmiä kuriin ja järjestykseen? Esimerkkiä voisi ottaa vaikkapa Suomesta, suomalainen ääriryhmä, kommunistit on kutistumassa kuin pyy... - JAJH
Eivätkä saksalaiset vastaa muutaman hullun keskitysleirivahdin teoista - vaikka kannattivatkin heitä, kun tilaisuus tuli valita. Sama koskee muslimeja.
Yksikään, ei siis YKSIKÄÄN, muslimimaassa toimiva uskonoppinut ei ole tuominnut muslimiterroristien väkivaltaa.
Eikä tule tuomitsemaan.
- ei sympatisoi terronin kans...
Tunnen joitakin muslimeja, ja jokainen sympatisoi vahvasti näiden terroristien kanssa. (Kuitenkin ei julkisesti). Kun itse näyttelin ottavani kantaa esim. Israelia ja USAta vastaan, he olivat jokainen kuin tulta ja tappuraa. Että se niistä tavis musselmanneista. En luota yhteenkään.
- hotsimin
Muslimit puhuvat mielellään siitä, miten kristityt ovat sortaneet heitä, on ollut ristiretkiä ja sen sellaista vääryyttä...
Noh ristiretkistä on aikaa tuollaiset 800-900 vuotta...
Vietnamin sodasta sen sijaan on vain 30 vuotta. USA liittolaisineen kaatoi napalmia vietnamilaisten niskaan siihen malliin, että voisi kuvitella vietnamilaisten olevan aika katkeria... Mutta ei! Vietnamilaiset toivottavat tänä päivänä jenkkituristit tervetulleiksi. He eivät uhkaile ketään, vaan keskittyvät vaurastumaan käymällä kauppaa entisten vihollistensa kanssa.
Neuvoisin kaikkia katkeruuden kalvamia muslimeja tekemään opintomatkan Vietnamiin, iloisten ja elämänmyönteisten ihmisten maahan. - Gabriel
Kristityt ääriryhmätkin irtoavat itse uskosta ja käyttävät sitä keppihevosena omille pyrkimyksilleen.
Kuten Saksan natsit tai USA:n Klu Klux Klan.
Kukaan kristitty ei voi allekirjoittaa natsien kristinuskon nimissä tekemiä hirveyksiä.
Näin kai se on islaminkin ääriryhmien, kuten Al-Qaidan kanssa.- P.E.
Eivät natsis kristinuskon nimissä tehneet juuri yhtään mitään. Kyse oli Hitlerin omista aatteista, kansallissosialismista. Kyseessä oli politiikka ja rotuoppi, ei niinkään uskontojen vastakkain asettelu tai muiden käännytystyö.
- Gabriel
P.E. kirjoitti:
Eivät natsis kristinuskon nimissä tehneet juuri yhtään mitään. Kyse oli Hitlerin omista aatteista, kansallissosialismista. Kyseessä oli politiikka ja rotuoppi, ei niinkään uskontojen vastakkain asettelu tai muiden käännytystyö.
Hitlerihän nimenomaan korosti hyökkäystä Neuvostoliittoon kristinuskon voittona barbarismista.
- P.E.
Gabriel kirjoitti:
Hitlerihän nimenomaan korosti hyökkäystä Neuvostoliittoon kristinuskon voittona barbarismista.
Todelliset motiivit neuvostoliittoon hyökkäämiseen olivat kyllä geopoliittisia. Lisää lebensraumia. Jos siinä ateistinen kommunismi muutetaan kristinuskon sallivaksi kansallissosialismiksi niin se on vain 'lisäbonus'.
- Sam
P.E. kirjoitti:
Todelliset motiivit neuvostoliittoon hyökkäämiseen olivat kyllä geopoliittisia. Lisää lebensraumia. Jos siinä ateistinen kommunismi muutetaan kristinuskon sallivaksi kansallissosialismiksi niin se on vain 'lisäbonus'.
olis valloittanut Neukkulan ja sen jälkeen liittoutuneet Saksan. Oitas päästy eroon kahdesta pahasta samalla kertaa.
- .....
En ole muslimi mutta tekee mieli kommentoida.
Ei maailma ole noin mustavalkoinen, aivan yhtälailla ns. kristityt länsimaalaiset tappavat syyttä, uhkaavat, eivät suvaitse muita uskontoja jne. Kovin vedenpitäviä todisteita ei ole siitäkään että muslimit tuhosivat WTC tornit, ja jos ruumiita ruvetaan laskemaan niin eiköhän USA ole jo Irakille kostanut monin kerroin Al Q:n tekemät iskut. Puhumattakaan Abu Ghraibin ja Guantanamon kidutusleireistä.
Itse ihmettelen kuinka pitkälle muslimien pinna vielä riittää, meidän ns. kristittyjen kärsivällisyys olisi loppunut aikoja sitten.
Juuri kun loukkaavan pilakuvan kohu alkoi Tanskassa laantua, niin mitä menevät useat Euroopan maat tekemään?? Julkaisemaan saman "sananvapauden" nimissä. Saahan toki sananvapauden nimissä tehdä mykyään mitä vaan, mutta onko sellaisen jälkeen enää aiheellista kenenkään vaatia muslimeja "kunnioittamaan" ja hyväksymään muita uskontoja? tuskin.
Muiden maiden uusintajulkaisut olivat pelkkää provosointia, lastentarhatasoista sellaista, ja juttu on kyllä niin, että ihan itseään saavat sitten näiden maiden kansalaiset kiittää kun pommit taas räjähtelevät, kukaan ei pakottanut provosoimaan ja loukkaamaan tarkoituksella toisten uskoa.
Mikä oikeus ns. kristityillä on loukata muita, ja kuvitella itse olevansa koskemattomia? Kaikkein vaikeimmat Jeesuksen opetukset olivat vihamiehen rakastaminen ja anteeksiantaminen, tuomitsematta jättäminen koska kukaan ei ole itsekään synnitön - näihin ei yksikään ns. kristitty pysty, miksi siis muslimien pitäisi?
Miksi kristityt vaativat muslimeilta enemmän kuin itseltään, vai onko juttu niinkuin nykymaailmassa yleensäkin: jos itsellä menee huonosti, se on aina jonkun toisen syy, kukaan ei ota itse vastuuta itsestään koska elämä on niin paljon helpompaa kun näkee vain muiden viat, ei koskaan omiaan.
___
ps. en viitsi laittaa sähköpostia ja vastausilmoitusta päälle, joten voitte säästää haukkumiset jollekin muulle, minä en niitä tule katsomaan, koska EN halua provosoitua ;)- En silti ymmärrä vieläkään
Siis häh?! WTC-iskuista ei vedenpitävää näyttöä? Bin Laden tunnusti heti, kaappareiden nimet ja kuvat tulivat tietoon jne. Kuinka vedenpitävää näyttöä pitää olla?
- hanya
...Juuri kun loukkaavan pilakuvan kohu alkoi Tanskassa laantua, niin mitä menevät useat Euroopan maat tekemään?? Julkaisemaan saman "sananvapauden" nimissä.
tämä tullee johtamaan siihen, että tulevaisuudessa, jokainen maa joka jatkaa samaa linjaa sananvapautensa nimissä, tulee huomaamaan, että heidän vientinsä Arabimaihin tyrehtyy ja lopulta loppuu.. (tämän on jo huomattu tehoavan!! ja sitä tullaan jatkamaan laajemmassa mittakaavassa)
Sotaa tuskin tullaan julistamaan eurooppaa vastaan, vaan ulkomaankauppa tullaan siirtämään kiinan ja aasian suuntaan. Euroopassa ei ole mitään mitä kiina tai aasian maat eivät voisi arabivaltioille tarjota!
Olisi ollut hyvä jos nämä sananvapauden julistajat olisivat miettineen toiseen kertaan ennenkuin todella heittäytyvät tälläiseen typeryyteen mukaan!!
Muslimit eivät ole mikään kansakunta, eikä heitä voida ohjailla kuninkaiden, presidenttien tai edes diktaattoreiden vallalla. Voit kiduttaa heitä vankiloissa, tappaa heidän lapsensa, ryöstää heidän maansa ja varastaa heidän toimeentulonsa, mutta et voi repiä Jumalaa, Profeettaa etkä Koraania heidän sydämistään.
Jos hyökkäät Islamia vastaan, muista vastassasi on tuhansia miljardeja ihmisiä! - vai niin
hanya kirjoitti:
...Juuri kun loukkaavan pilakuvan kohu alkoi Tanskassa laantua, niin mitä menevät useat Euroopan maat tekemään?? Julkaisemaan saman "sananvapauden" nimissä.
tämä tullee johtamaan siihen, että tulevaisuudessa, jokainen maa joka jatkaa samaa linjaa sananvapautensa nimissä, tulee huomaamaan, että heidän vientinsä Arabimaihin tyrehtyy ja lopulta loppuu.. (tämän on jo huomattu tehoavan!! ja sitä tullaan jatkamaan laajemmassa mittakaavassa)
Sotaa tuskin tullaan julistamaan eurooppaa vastaan, vaan ulkomaankauppa tullaan siirtämään kiinan ja aasian suuntaan. Euroopassa ei ole mitään mitä kiina tai aasian maat eivät voisi arabivaltioille tarjota!
Olisi ollut hyvä jos nämä sananvapauden julistajat olisivat miettineen toiseen kertaan ennenkuin todella heittäytyvät tälläiseen typeryyteen mukaan!!
Muslimit eivät ole mikään kansakunta, eikä heitä voida ohjailla kuninkaiden, presidenttien tai edes diktaattoreiden vallalla. Voit kiduttaa heitä vankiloissa, tappaa heidän lapsensa, ryöstää heidän maansa ja varastaa heidän toimeentulonsa, mutta et voi repiä Jumalaa, Profeettaa etkä Koraania heidän sydämistään.
Jos hyökkäät Islamia vastaan, muista vastassasi on tuhansia miljardeja ihmisiä!"Jos hyökkäät Islamia vastaan, muista vastassasi on tuhansia miljardeja ihmisiä!"
Melkoinen väite. Montakos miljardia ihmistä maapallolla nyt olikaan? - terence.hill
hanya kirjoitti:
...Juuri kun loukkaavan pilakuvan kohu alkoi Tanskassa laantua, niin mitä menevät useat Euroopan maat tekemään?? Julkaisemaan saman "sananvapauden" nimissä.
tämä tullee johtamaan siihen, että tulevaisuudessa, jokainen maa joka jatkaa samaa linjaa sananvapautensa nimissä, tulee huomaamaan, että heidän vientinsä Arabimaihin tyrehtyy ja lopulta loppuu.. (tämän on jo huomattu tehoavan!! ja sitä tullaan jatkamaan laajemmassa mittakaavassa)
Sotaa tuskin tullaan julistamaan eurooppaa vastaan, vaan ulkomaankauppa tullaan siirtämään kiinan ja aasian suuntaan. Euroopassa ei ole mitään mitä kiina tai aasian maat eivät voisi arabivaltioille tarjota!
Olisi ollut hyvä jos nämä sananvapauden julistajat olisivat miettineen toiseen kertaan ennenkuin todella heittäytyvät tälläiseen typeryyteen mukaan!!
Muslimit eivät ole mikään kansakunta, eikä heitä voida ohjailla kuninkaiden, presidenttien tai edes diktaattoreiden vallalla. Voit kiduttaa heitä vankiloissa, tappaa heidän lapsensa, ryöstää heidän maansa ja varastaa heidän toimeentulonsa, mutta et voi repiä Jumalaa, Profeettaa etkä Koraania heidän sydämistään.
Jos hyökkäät Islamia vastaan, muista vastassasi on tuhansia miljardeja ihmisiä!jättää Allahin huoleksi?
Jeesuksestakin tehdään paljon typerää pilaa, ja
hän on minulle ja muillekin uskoville enemmän
kuin profeetta. Mutta me Jeesuksen seuraajat
emme vihaa pilkkaajia. Jokainen tekee itse tiliä
omasta elämästään Jumalan kanssa. Jotenkin teillä
muslimeilla on (ei millään pahalla) heikompi
Jumala kuin meillä. Ja nähtävästi heikkoa uskoa
on tehostettava mellakoinnilla. Vapaan
tiedonkulun estäminenkin on selvä merkki siitä,
että uskontonne ei kestä avoimessa vertailussa
samalla viivalla. - tuhannet
hanya kirjoitti:
...Juuri kun loukkaavan pilakuvan kohu alkoi Tanskassa laantua, niin mitä menevät useat Euroopan maat tekemään?? Julkaisemaan saman "sananvapauden" nimissä.
tämä tullee johtamaan siihen, että tulevaisuudessa, jokainen maa joka jatkaa samaa linjaa sananvapautensa nimissä, tulee huomaamaan, että heidän vientinsä Arabimaihin tyrehtyy ja lopulta loppuu.. (tämän on jo huomattu tehoavan!! ja sitä tullaan jatkamaan laajemmassa mittakaavassa)
Sotaa tuskin tullaan julistamaan eurooppaa vastaan, vaan ulkomaankauppa tullaan siirtämään kiinan ja aasian suuntaan. Euroopassa ei ole mitään mitä kiina tai aasian maat eivät voisi arabivaltioille tarjota!
Olisi ollut hyvä jos nämä sananvapauden julistajat olisivat miettineen toiseen kertaan ennenkuin todella heittäytyvät tälläiseen typeryyteen mukaan!!
Muslimit eivät ole mikään kansakunta, eikä heitä voida ohjailla kuninkaiden, presidenttien tai edes diktaattoreiden vallalla. Voit kiduttaa heitä vankiloissa, tappaa heidän lapsensa, ryöstää heidän maansa ja varastaa heidän toimeentulonsa, mutta et voi repiä Jumalaa, Profeettaa etkä Koraania heidän sydämistään.
Jos hyökkäät Islamia vastaan, muista vastassasi on tuhansia miljardeja ihmisiä!miljardit tulee, elhän koko pallolla ole niin paljoa asukkaita. Tässäkö nähtin muslimien Äo, ilmankos noittenimaamien on helppo riepotella ns. tavallista (= suakin) jos ei ole hajuakaan edes maapallon asukasluvusta...
- Mutta et saa vastausta
Koska tällaiset kysymykset muslimille ovat kuin vesi hanhen selässä.
Saat vain järjettömiä argumentteja, mikään järkevä keskustelu ei ole terroristien kanssa mahdollista. Vertaukset ovat suhteettomia sillä he elävät erilaisessa käsitetodellisuudessa.
Muslimille pitää aina olla kaikki oma kulttuuri sallittua missä vaan mutta sama ei päde muihin uskontokuntiin joiden tulee aina olla varpaillaan muslimien kanssa, jotka uhkailevat ja jopa tappavat pienimmästäkin syystä kuten nyt näiden kuvienkin tapauksessa tai Van Goghin tapauksessa uskontoonsa vedoten. - ..............
Miksi te uhkaatte AINA ihmishenkiä kun teillä on joku mielenosoitus meneillään?
-Pidetäänkö mielenosoituksia ilman syytä vain kun ei ole muutakaan tekemistä? Useimmat mielenosoitukset ovat suunnattu Amerikkaa tai Israelia vastaan jotka ovat tappaneet paljon muslimeja.
Miksi te AINA osoitatte mieltä läsimaita kohtaan?
-Koska länsimaat eivät jätä muslimeja rauhaan.
Miksi te ASUTTE länsimaissa, jos se on niin vastenmielistä?
-Koska länsimaiden takia monessa maassa on huonot olot ja ihmiset ovat lähteneet pakoon. Esimerkiksi Suomeen on tullut paljon somaleita ja Somalian ongelmat johtuvat siirtomaa-aikojen rajojen vedosta joidenka takia on käyty sotia.
Miksi te KATKAISETTE panttivangilta kaulan? Jos on tapettava, eikö esim. ampuminen riittäisi?
-Pelotteen takia. Miksi siionistit murhasivat mahdollisimman raa'asti arabeita kun valtasivat heidän kaupunkinsa Israelin perustamisen aikana? Pelotteen takia.
Miksi te ETTE SUVAITSE muita uskontoja mutta KAIKKIEN MUIDEN olisi suvaittava teidät?
-Suvaitsemme jokaista joka jättää meidät rauhaan. Oletko nähnyt muslimin loukkaavan kristinuskoa tai juutalaisuutta samalla tavalla?
Miksi te tapoitte viattomia ihmisiä WTC:ssa?
-Miksi ennen WTC-iskua amerikkalaiset olivat tappaneet moninkertaisen määrän muslimeja ympäri maailmaa? Eikö kosto ole oikeutettu?
Miksi te LUULETTE, että kukaan elämää kunnioittava ihminen voisi koskaan hyväksyä teidän väkivaltaisuuttanne?
-Sodassa on aina väkivaltaa. Länsimaat aloittivat sodan mikä on tällä hetkellä hediän ja muslimien välillä monessa maassa.
miksi sitä teidän uskonnon kärkiäijää ei saa piirtää julkisesti
-Koska uskonto kieltää sen.
Miksi sianlihaa ei saa syödä?
-Mitä se kuuluu sinulle jos joku ei syö sianlihaa? Minä en mieti miksi sinä et syö kamelinlihaa. Eikö olisi jotain parempaa tekemistä kuin miettiä asioita jotka eivät vaikuta sinuun?
mutta raiskatun naisen saa tappaa kunnian puolesta.
-Uskonnon mukaan ei saa. Raiskaaja pitäisi tilanteesta riippuen ruoskia/tappaa ja hänen pitäisi maksaa korvaus naiselle.- ..........
-Pidetäänkö mielenosoituksia ilman syytä vain kun ei ole muutakaan tekemistä? Useimmat mielenosoitukset ovat suunnattu Amerikkaa tai Israelia vastaan jotka ovat tappaneet paljon muslimeja.
--mielenosoituksissa mielestäni ei kuulu uhata tappaa kaikkia niitä joille osoitus on osoitettu
-Koska länsimaat eivät jätä muslimeja rauhaan.
--Miksi jättäisi. Pitäähän jonkun estää järjetön tappaminen. Islamin uskoiset maat ovat jääneet kivikaudelle uskontonsa takia.. Tappamisesta pääsee taivaaseen neitsyeiden ympäröimäksi..
-Koska länsimaiden takia monessa maassa on huonot olot ja ihmiset ovat lähteneet pakoon. Esimerkiksi Suomeen on tullut paljon somaleita ja Somalian ongelmat johtuvat siirtomaa-aikojen rajojen vedosta joidenka takia on käyty sotia.
--Mutta jos te tänne tulette asumaan niin miksette voi sitten asua "meidän" lakiemme ja tapojemme mukaan!!! Maassa maan tavalla..
-Pelotteen takia. Miksi siionistit murhasivat mahdollisimman raa'asti arabeita kun valtasivat heidän kaupunkinsa Israelin perustamisen aikana? Pelotteen takia.
--Miksi pelotella?? Rauhallisempi vaihtoehto olisi antautua. Länsimaat eivät kuitenkaan voi antautua koska muslimit tappaisivat silti kaikki "vääräuskoiset"
-Suvaitsemme jokaista joka jättää meidät rauhaan. Oletko nähnyt muslimin loukkaavan kristinuskoa tai juutalaisuutta samalla tavalla?
--Teidän harrastuksenannehan on lippujen polttelu ja ristien avulla nuotion teko... Länsimaat eivät teidän kuitanne polttele..
-Miksi ennen WTC-iskua amerikkalaiset olivat tappaneet moninkertaisen määrän muslimeja ympäri maailmaa? Eikö kosto ole oikeutettu?
--Koska muslimit ovat aina tappaneet kaikkea mikä liikkuu ja ei usko islamiin. Kosto ei koskaan ole oikeutettu! Ennemmin häpeä tai häviö kuin kosto..
-Sodassa on aina väkivaltaa. Länsimaat aloittivat sodan mikä on tällä hetkellä hediän ja muslimien välillä monessa maassa.
--länsimaat tulivat estämään sitä armotonta tappamista ja vääryyttä mikä mielestänne on kai oikein.. esim. naisten elämä on täysin miesten sääntöjen alaista
-Koska uskonto kieltää sen.
--Kieltäähän raamattukin jumalan pilkkaamisen ja turhaan lausumisen.. silti ympäri maailmaa kiroilemme jumalautaa eli lausumme hänen nimensä turhaan ja piirrämme jumalasta pilkkakuvia. Minua ei haittaa vaikka itse saatana piirtäisi jeesuksesta tai kenestä tahansa kristittyjen hahmosta pilapiirroksen..
-Mitä se kuuluu sinulle jos joku ei syö sianlihaa? Minä en mieti miksi sinä et syö kamelinlihaa. Eikö olisi jotain parempaa tekemistä kuin miettiä asioita jotka eivät vaikuta sinuun
--No mitä se sitten teille kuuluu mitä me lehtiimme piirtelemme.. En minä ole kiinnittänyt huomiota siihen mitään enempää vaikka länsimaat teidän mielestänne ovatkin paholaisia..
-Uskonnon mukaan ei saa. Raiskaaja pitäisi tilanteesta riippuen ruoskia/tappaa ja hänen pitäisi maksaa korvaus naiselle.
--Mutta koska islam on "miesten" uskonto niin miesten käsissä on mitä naiselle ja raiskaajalle tehdään... nainen hirteen siis..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 403834
- 1001809
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa641716- 1361645
- 971391
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo321308MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil3041194- 571155
Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1301072Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa2711021