tai muu ulkopuolinen mukana lastensuojeluilmoituksen
alkumetreiltä saakka.
Järkytys ja shokki koko perheelle voi olla niin suuri ettei itse edes kykene ymmärtämään
mitä on tapahtumassa ja mihin kaikki sosiaaliviranomaisten käsittelyt voivat lopputuloksena johtaa; lapsen huostaanotto.
Tuntuu, että niin monta kuin on
kuntaa Suomessa ja sosiaali-ihmistä,
niin on yhtä monta tapaa viedä lapsiperheen asioita eteenpäin tässä lastensuojeluasiassa, vaikka lastensuojelulaki
toimenpiteineen ja asioineen sekä viranomaiskäsittelyineen
on kaikkialla Suomessa sama.
Onko kellään ollut
esim. sosiaaliasiamies
20
1467
Vastaukset
- ytimeen!
Meillä ei asia lähtenyt etenemään edes lastensuojeluilmoituksesta, vaan lapsen sairastumisesta ja kun alettiin puhua huostaanotosta, oli shokki sitä luokkaa että en taida olla siitä vieläkään kokonaan toipunut.
Olin luullut, että Suomi on länsimainen demokratia, jossa tällaista ei kerta kaikkiaan voi tapahtua, mutta toisin kävi. Voi vain järkyttyneenä seurata, että kun viranomaiskoneisto alkaa pyöriä, sitä vastaan ei yksilönä ole mitään mahdollisuuksia taistella.
Sosiaaliasiamies on ollut henkisenä tukena, koska ymmärsi tilanteen järkyttävyyden. Soitti esim. muutamia puheluja lastensuojeluun kun alku metreillä en tiennyt, voiko kehenkään luottaa. Nyt on kyllä tullut ilmi, että tämän hetkinen taistelu on lastensuojelulain alaisen laitoksen kanssa ja sinne päin lastensuojelu on ihan kunniakkaasti meitä puolustanut vakuuttamalla useilla puheluilla henkilökunnalle, että kotioloissa ei huostaanotto perusteita ole ja niin ollen ei myös esteitä lapsen kotilomille.
Törmäsin nimenomaan hoitavan laitoksen henkilökunnan taholta sellaisiin asenteisiin, että voin vain kuvitella miten sellaisiin vanhempiin suhtaudutaan, joiden elämän tavoissa niitä huostaanotto perusteita löytyy, alkoholismia esimerkiksi. Ja lyhyesti sanottuna, suhtautuminen ei ollut asiallista tai toisen ihmisarvoa millään tavalla kunnioittavaa.
Sen verran minusta taistelijaa löytyy oikeudenmukaisuuden puolesta, että olen kyllä miettinyt, mitä asioille pitäisi rueta tekemään. Sen takia tuonne EOK:hon liityin, että saa asiantuntija-apua siinä mielessä ja myös seurantatuen saamiseksi siinä vaiheessa, jos näyttää että lapsen hoito ei asianmukaisesti toteudu. Se tästä nyt vielä puuttuisi, että varsinaisesti ei mitään hoitoa anneta, vaikka nimenomaan hoidon saamiseksi huostaanottoon suostuin.
Ja lain toteutuminen ei missään tapauksessa saa olla kenenkään kohdalla kiinni paikkakunnasta tai henkilöstä, joka asioita sattuu hoitamaan.- lakipykälässä
kerrotaan, että sairauden hoitaminen on huostaanoton syy? Voisiko joku laittaa sen tänne esille.
- kummamamma
lakipykälässä kirjoitti:
kerrotaan, että sairauden hoitaminen on huostaanoton syy? Voisiko joku laittaa sen tänne esille.
5 LUKU
Huostaanotto
16 §
Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Sosiaalilautakunnan on otettava lapsi huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto,
jos puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka jos lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään,
jos 4 luvussa tarkoitetut toimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi, ja
jos sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista. - mietin, että
kummamamma kirjoitti:
5 LUKU
Huostaanotto
16 §
Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Sosiaalilautakunnan on otettava lapsi huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto,
jos puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka jos lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään,
jos 4 luvussa tarkoitetut toimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi, ja
jos sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista.onko tuo laki pyöriteltävissä niin, että koska tutkimusjakson lääkärin lausunnossa sanotaan, että 'ilman pitkäaikaista psykiatrista hoitoa lapsen terveydentilan ennuste on huono' ja äiti ei ole psykiatrian erikoislääkäri, niin sekö on sitten se, että kodin olosuhteet vaarantavat lapsen terveyden?
Mitkään tutkimustulokset EIVÄT anna ymmärtää, että vanhemman ja lapsen välinen vuorovaikutus olisi aiheuttanut lapsen sairautta tai hänen huolenpidossaan olisi minkäänlaisia puutteita. Ja kuten kerroin, lastensuojeluviranomaiset puolustavat meitä nyt laitoksen henkilökunnan asennoitumista vastaan.
Mutta lastensuojelulaki ei pitäisi olla noin vapaasti pyöriteltävissä niin, että se saadaan sopimaan tilanteeseen kuin tilanteeseen. Huostaanotto papereissa huostaanoton syyksi on laitettu kopio tutkimusjakson epikriisistä, joka sisältää edellä mainitun lauseen huonosta ennusteesta ilman psykiatrista hoitoa.
Siinäkin on ristiriita, että laissa on mainittu 3 kohtaa huostaanoton syiksi, joiden kaikkien on täytyttävä ja meillä on syynä vain psykiatrisen hoidon tarve. Miten tämä voi olla mahdollista?
Kyllä lapsella pitäisi olla oikeus - oli kyseessä mikä tahansa sairaus - saada hoitoa ilman huostaanottoa. Oikeusministeriön juristi sanoi, että laitoksella on oikeus vaatia huostaanottoa, jos heillä on sellainen käytäntö. Mikä ihmeen käytäntö? Ei laissa sanota sitäkään, että jollain hoitavalla laitoksella voi olla oikeus VAATIA huostaanottoa. - ?????
mietin, että kirjoitti:
onko tuo laki pyöriteltävissä niin, että koska tutkimusjakson lääkärin lausunnossa sanotaan, että 'ilman pitkäaikaista psykiatrista hoitoa lapsen terveydentilan ennuste on huono' ja äiti ei ole psykiatrian erikoislääkäri, niin sekö on sitten se, että kodin olosuhteet vaarantavat lapsen terveyden?
Mitkään tutkimustulokset EIVÄT anna ymmärtää, että vanhemman ja lapsen välinen vuorovaikutus olisi aiheuttanut lapsen sairautta tai hänen huolenpidossaan olisi minkäänlaisia puutteita. Ja kuten kerroin, lastensuojeluviranomaiset puolustavat meitä nyt laitoksen henkilökunnan asennoitumista vastaan.
Mutta lastensuojelulaki ei pitäisi olla noin vapaasti pyöriteltävissä niin, että se saadaan sopimaan tilanteeseen kuin tilanteeseen. Huostaanotto papereissa huostaanoton syyksi on laitettu kopio tutkimusjakson epikriisistä, joka sisältää edellä mainitun lauseen huonosta ennusteesta ilman psykiatrista hoitoa.
Siinäkin on ristiriita, että laissa on mainittu 3 kohtaa huostaanoton syiksi, joiden kaikkien on täytyttävä ja meillä on syynä vain psykiatrisen hoidon tarve. Miten tämä voi olla mahdollista?
Kyllä lapsella pitäisi olla oikeus - oli kyseessä mikä tahansa sairaus - saada hoitoa ilman huostaanottoa. Oikeusministeriön juristi sanoi, että laitoksella on oikeus vaatia huostaanottoa, jos heillä on sellainen käytäntö. Mikä ihmeen käytäntö? Ei laissa sanota sitäkään, että jollain hoitavalla laitoksella voi olla oikeus VAATIA huostaanottoa.Entäs jos vanhemmat hyvin päättäväisesti kieltäytyisivät allekirjoittamasta huostaanottopäätöstä ellei heille pystytä selvittämään ymmärrettävästi lakiin perustuvaa syytä? Mitä silloin tapahtuisi? Uhkailuista huolimatta antaisivat ajan kulua hieman ja samalla vaatisivat edelleen lapselleen apua. Hoitamatta jättäminen on lääkärilta virkavirhe. Kannataa tutustua potilaslakiin.
- takia ollaan
????? kirjoitti:
Entäs jos vanhemmat hyvin päättäväisesti kieltäytyisivät allekirjoittamasta huostaanottopäätöstä ellei heille pystytä selvittämään ymmärrettävästi lakiin perustuvaa syytä? Mitä silloin tapahtuisi? Uhkailuista huolimatta antaisivat ajan kulua hieman ja samalla vaatisivat edelleen lapselleen apua. Hoitamatta jättäminen on lääkärilta virkavirhe. Kannataa tutustua potilaslakiin.
tekemässä huostaanottoa ja vanhemmat kieltäytyvät huostaanotosta, ymmärretään tilanne äkkiä niin, että vanhemmat kieltävät lapselta hänen tarvitsemansa hoidon. Silloin voidaan päätyä pakkohuostaanottoon.
Samoin jos vanhemmat kieltävät uskonnollisista syistä verensiirron. - huostaanottaa
takia ollaan kirjoitti:
tekemässä huostaanottoa ja vanhemmat kieltäytyvät huostaanotosta, ymmärretään tilanne äkkiä niin, että vanhemmat kieltävät lapselta hänen tarvitsemansa hoidon. Silloin voidaan päätyä pakkohuostaanottoon.
Samoin jos vanhemmat kieltävät uskonnollisista syistä verensiirron.lapsi vanhemmiltaan sairauden takia?
Eikö ydinkysymys ole lapsen hoito eikä huostaanotto
eli lääkärit hoitavat sairasta lasta terveeksi
oli tämä huostaanotettu tai ei!
Sosiaaliasiamiehen lisäksi on siis
"sotkettava" potilasasiamieskin asiaan. - lekurit
huostaanottaa kirjoitti:
lapsi vanhemmiltaan sairauden takia?
Eikö ydinkysymys ole lapsen hoito eikä huostaanotto
eli lääkärit hoitavat sairasta lasta terveeksi
oli tämä huostaanotettu tai ei!
Sosiaaliasiamiehen lisäksi on siis
"sotkettava" potilasasiamieskin asiaan.ei voi olla niin omituisia lääkäreitä olemassa, että LUULEVAT vanhempien kieltävän hoidon kun eivät taivu huostaanottoon! Takokaa vanhemmat järkeä tällaisen lääkärin päähän! Kannattaa vaatia oikein kirjallinen selvitys, miten huostaanotto auttaa lasta.
Kysytäänhän vanhemmilta aina muissakin sairaanhoidon alueilla esim. rokotuksissa lupa, eikä ketään rokoteta vastoin tahtoa. Miksi tässä laitetaan vanhemmat pakon eteen?
Täällä on ennenkin ollut ajatus, jonka toistan kun muistui mieleen. Lasten psykiatrisen sairaanhoidon yksi hoitomuoto on huostanotto varsinkin sillon, kun ei tiedetä, miten pitäisi lasta hoitaa. Helposti hänestä ja perheestä pääsee eroon siirtämällä vain nappula toiseen lokeroon.
Psykiatrit ovat koulutetut niin vanhanaikaisin menetelmin, että he elävät vielä jossain 50-luvulla. - ole kohtaa
huostaanottaa kirjoitti:
lapsi vanhemmiltaan sairauden takia?
Eikö ydinkysymys ole lapsen hoito eikä huostaanotto
eli lääkärit hoitavat sairasta lasta terveeksi
oli tämä huostaanotettu tai ei!
Sosiaaliasiamiehen lisäksi on siis
"sotkettava" potilasasiamieskin asiaan.jonka perusteella lapsen sairauden takia voidaan huostaanottaa, mutta laki onkin niin ympäripyöreä, että lapsen edun nimissä kaikenlaiset toimet ovat mahdollisia.
- kanssa ei
lekurit kirjoitti:
ei voi olla niin omituisia lääkäreitä olemassa, että LUULEVAT vanhempien kieltävän hoidon kun eivät taivu huostaanottoon! Takokaa vanhemmat järkeä tällaisen lääkärin päähän! Kannattaa vaatia oikein kirjallinen selvitys, miten huostaanotto auttaa lasta.
Kysytäänhän vanhemmilta aina muissakin sairaanhoidon alueilla esim. rokotuksissa lupa, eikä ketään rokoteta vastoin tahtoa. Miksi tässä laitetaan vanhemmat pakon eteen?
Täällä on ennenkin ollut ajatus, jonka toistan kun muistui mieleen. Lasten psykiatrisen sairaanhoidon yksi hoitomuoto on huostanotto varsinkin sillon, kun ei tiedetä, miten pitäisi lasta hoitaa. Helposti hänestä ja perheestä pääsee eroon siirtämällä vain nappula toiseen lokeroon.
Psykiatrit ovat koulutetut niin vanhanaikaisin menetelmin, että he elävät vielä jossain 50-luvulla.välttämättä pääse enää siinä vaiheessa paljon neuvottelemaan kun lapsi on tutkimusjaksolta ulos kirjoitettu ja saanut lähetteen laitokseen, joka hoidon antamiseksi vaatii huostaanoton. Tähän kohdallamme on kysymys nyt suuresti kilpistynytkin, että miten voi olla olemassa laitoksia, jotka vaativat huostaanoton! Oikeusministeriöstä minulle vahvistettiin, että laitoksella on siihen oikeus, jos heillä on sellainen käytäntö. Ei laissa puhuta mitään sellaisista laitoksista.
Lähetteen saamisen jälkeen asia siirtyy lastensuojeluviranomaisille, jotka alkavat valmistella huostaanottoa. Kun kysyin heiltä, mitä tapahtuu jos vastustan tätä, minulle vastattiin sanasta sanaan näin: "Jos sinä vastustat, asia menee sosiaalitoimessa uuteen jaostokäsittelyyn, jossa sinulla voi olla vaikka asianajaja mukana, mutta siitä huolimatta päädytään pakkohuostaanottoon." - syömishäiriön hoito
ole kohtaa kirjoitti:
jonka perusteella lapsen sairauden takia voidaan huostaanottaa, mutta laki onkin niin ympäripyöreä, että lapsen edun nimissä kaikenlaiset toimet ovat mahdollisia.
joka aiheuttaa huostaanototon
ja kirjoitit, että lapsenne on alle 12v.
Toimitaanko samalla tavoin myös yli 12v. olevien syömishäiriöisten kanssa (huostaanotto jne.)?
Nuorillahan on nykyään yleisestikin jotakin muotoa olevaa syömishäiriötä
ja jo pojillakin on todettu syömishäiriöitä. - mukaan on
syömishäiriön hoito kirjoitti:
joka aiheuttaa huostaanototon
ja kirjoitit, että lapsenne on alle 12v.
Toimitaanko samalla tavoin myös yli 12v. olevien syömishäiriöisten kanssa (huostaanotto jne.)?
Nuorillahan on nykyään yleisestikin jotakin muotoa olevaa syömishäiriötä
ja jo pojillakin on todettu syömishäiriöitä.se, että tosiaan hoitoa on mahdollisuus saada vasta 12-vuodesta ylöspäin ja paikkoja on heillekin murto-osa tarpeeseen verrattuna. Jos verrataan vaikkapa Ruotsin paikkatilanteeseen, meillä on hoitopaikkoja aivan naurettavan vähän.
HYKS:n yhteydessä toimii Ulfåsa-yksikkö ja Helsingissä on lisäksi yksityinen syömishäiriöklinikka, joka myös tarkoitettu 12-vuotiaille ja vanhemmille.
Alle 12-vuotiaiden syömishäiriöpotilaiden hoitoa ei Suomessa ole järjestetty oikeastaan millään tavalla. Yhtään omaa, vain heille tarkoitettua klinikkaa ei yksinkertaisesti ole. Yksittäisiä hajapaikkoja löytyy lasten psykiatrisilta sairaalaosastoilta.
Sekä Syömishäiriöliitosta että yksityisen klinikan johtaja Pia Charpentier kertoivat, että eivät ole huostaanotosta vanhempien potilaiden kohdalla koskaan kuulleetkaan. Pakkohoidosta akuutissa tilanteessa kylläkin, mutta se taas on eri asia ja sinällään ymmärrettävää nuoren hengen pelastamiseksi. - aina kun
mukaan on kirjoitti:
se, että tosiaan hoitoa on mahdollisuus saada vasta 12-vuodesta ylöspäin ja paikkoja on heillekin murto-osa tarpeeseen verrattuna. Jos verrataan vaikkapa Ruotsin paikkatilanteeseen, meillä on hoitopaikkoja aivan naurettavan vähän.
HYKS:n yhteydessä toimii Ulfåsa-yksikkö ja Helsingissä on lisäksi yksityinen syömishäiriöklinikka, joka myös tarkoitettu 12-vuotiaille ja vanhemmille.
Alle 12-vuotiaiden syömishäiriöpotilaiden hoitoa ei Suomessa ole järjestetty oikeastaan millään tavalla. Yhtään omaa, vain heille tarkoitettua klinikkaa ei yksinkertaisesti ole. Yksittäisiä hajapaikkoja löytyy lasten psykiatrisilta sairaalaosastoilta.
Sekä Syömishäiriöliitosta että yksityisen klinikan johtaja Pia Charpentier kertoivat, että eivät ole huostaanotosta vanhempien potilaiden kohdalla koskaan kuulleetkaan. Pakkohoidosta akuutissa tilanteessa kylläkin, mutta se taas on eri asia ja sinällään ymmärrettävää nuoren hengen pelastamiseksi.lapsi joutuu psykiatriseen hoitoon?
Toimiiko lasten terveydenhuoltokin
nykyään sosiaalitoimiston lastensuojelun kautta. - sanonut,
aina kun kirjoitti:
lapsi joutuu psykiatriseen hoitoon?
Toimiiko lasten terveydenhuoltokin
nykyään sosiaalitoimiston lastensuojelun kautta.asia on minullekin uusi, että ihan yleistä käytäntöä en pysty kertomaan.
Sen verran tiedän, että esim. yksi äiti jonka lapsi on ollut psykiatrisella sairaalaosastolla jo aika kauan kertoi, että heillekin on ehdoteltu huostaanottoa. Samoin perheklubin nettifoorumilta olen lukenut vanhempien kertomana, että siihen lapsen psykiatrisessa hoidossa törmää silloin tällöin. - ,,,,,
sanonut, kirjoitti:
asia on minullekin uusi, että ihan yleistä käytäntöä en pysty kertomaan.
Sen verran tiedän, että esim. yksi äiti jonka lapsi on ollut psykiatrisella sairaalaosastolla jo aika kauan kertoi, että heillekin on ehdoteltu huostaanottoa. Samoin perheklubin nettifoorumilta olen lukenut vanhempien kertomana, että siihen lapsen psykiatrisessa hoidossa törmää silloin tällöin.Ihmeessä huostaanottoa ehdotellaan? Eihän se ole vanhempien vika jos lapsi sairastuu!?
- ihmetellä.
,,,,, kirjoitti:
Ihmeessä huostaanottoa ehdotellaan? Eihän se ole vanhempien vika jos lapsi sairastuu!?
Ei psykiatriankaan luulisi olevan niin ylimaallinen tiede, että sen nimissä voi toimia maan lakien yläpuolella.
- vanhempien vika
ihmetellä. kirjoitti:
Ei psykiatriankaan luulisi olevan niin ylimaallinen tiede, että sen nimissä voi toimia maan lakien yläpuolella.
jos lapsi sairastuu. Jos lapsi laitetaan psykiatriseen hoitoon, siellä sairaus on aina vanhempien vika. Juuri siksi siellä on niin vähän hyviä hoitotuloksia. Ja kun ei ole tuloksia, sekin on vanhempien vika ja lasta ehdotetaan huostaanottoon.
- hoitoon mennessä
vanhempien vika kirjoitti:
jos lapsi sairastuu. Jos lapsi laitetaan psykiatriseen hoitoon, siellä sairaus on aina vanhempien vika. Juuri siksi siellä on niin vähän hyviä hoitotuloksia. Ja kun ei ole tuloksia, sekin on vanhempien vika ja lasta ehdotetaan huostaanottoon.
Näillä perusteilla lapset otetaan psykiatriseen hoitoon.
Hoidon tarpeen arvioiminen:
-Onko psykoottisia oireita ja onko vaarallinen itselle ja muille
-Onko sisäänpäin suuntautunut (masennus)
- Ulospäin suuntauva käyttäytyminen (esim. julmuus eläimiä kohtaan, tulien sytyttely, vastarintainen käyttäytyminen)
-Kehitys ikätasoon nähden
- Ongelmat kotiympäristössä
- Ongelmat kouluympäristössä
- Toimintakyky sosiaalisssa suhteissa
- Somaattiset sairaudet
- Samanaikaiset psyykkiset sairaudet
-Perheen toimintakyky tai lapseen vaikuttavat perhetekijät
- Suvun vakavat mielenterveyden häiriöt
- Päihteiden käyttö
-Ennuste ilman hoitoa
- Hoidosta odotettavissa oleva hyöty
Lisäksi mm. maininta: osa lasten mielenterveystyöstä ja avohoidosta toteutuu sosiaalitoimessa (perheneuvolat)
Kehitteillä on myös vastaavanlainen lomake perusterveydenhoidossa ja sosiaalitoimessa toteutuvaa lasten mielenterveystyötä varten. - katkeruudelle
vanhempien vika kirjoitti:
jos lapsi sairastuu. Jos lapsi laitetaan psykiatriseen hoitoon, siellä sairaus on aina vanhempien vika. Juuri siksi siellä on niin vähän hyviä hoitotuloksia. Ja kun ei ole tuloksia, sekin on vanhempien vika ja lasta ehdotetaan huostaanottoon.
vallan, tunnistan ihan saman asennoitumisen itsessäni. Se on kuitenkin niin kuluttava tunne, kuten muukin negatiivisuus, että olen yrittänyt pysytellä niistä loitolla ja nähdä lantin kirkkaamman puolen eli sen, että lapsi saisi apua.
Lasten suojelu on ollut puolestani pahoillaan laitoksen henkilökunnan nuivasta suhtautumisesta ja ovat yrittäneet kannustaa ajattelemaan niin, että kun he tutustuvat ja alkavat luottaa minuun, asennoituminen toivottavasti paranee. Ehkä pientä parannusta on ollut jo näkyvissä.
Henkilökunta yritti ensin perua jo aikaisemmin luvatun 1:n viikonloppuloman. Kerroin asiasta lastensuojeluun, joka soitti laitokseen, kertoi esittäneensä lastensuojelullisen näkökulman asiaan, että näin hoidon alussa ei pitäisi aiheuttaa lapselle niin suurta pettymystä, että luvattu loma perutaan. Ja toistaneet jälleen kerran sitä, että kotioloissa ei ole estettä lomalle, eivätkä mitkään psykiatrian puolen tutkimustulokset näe ongelmia lapsen ja vanhempien vuorovaikutuksessa. Kompromissina tarjottiin sitten lyhennettyä vkl-lomaa, johon olin tyytyväinen SIINÄ TILANTEESSA.
Kokonaisuutena ärsyttää se, että jotain tapaamisrajoituksia on ollenkaan olemassa. Jos olisi terveydenhoitolain alla toimiva hoitolaitos, esim. sairaala, ei monissa paikoissa paljoa rajoituksia ole. Mutta kun touhutaan lastensuojelulain alla ja lapsi on huostaanotettu, saa kokea tällaistakin. - laitos
katkeruudelle kirjoitti:
vallan, tunnistan ihan saman asennoitumisen itsessäni. Se on kuitenkin niin kuluttava tunne, kuten muukin negatiivisuus, että olen yrittänyt pysytellä niistä loitolla ja nähdä lantin kirkkaamman puolen eli sen, että lapsi saisi apua.
Lasten suojelu on ollut puolestani pahoillaan laitoksen henkilökunnan nuivasta suhtautumisesta ja ovat yrittäneet kannustaa ajattelemaan niin, että kun he tutustuvat ja alkavat luottaa minuun, asennoituminen toivottavasti paranee. Ehkä pientä parannusta on ollut jo näkyvissä.
Henkilökunta yritti ensin perua jo aikaisemmin luvatun 1:n viikonloppuloman. Kerroin asiasta lastensuojeluun, joka soitti laitokseen, kertoi esittäneensä lastensuojelullisen näkökulman asiaan, että näin hoidon alussa ei pitäisi aiheuttaa lapselle niin suurta pettymystä, että luvattu loma perutaan. Ja toistaneet jälleen kerran sitä, että kotioloissa ei ole estettä lomalle, eivätkä mitkään psykiatrian puolen tutkimustulokset näe ongelmia lapsen ja vanhempien vuorovaikutuksessa. Kompromissina tarjottiin sitten lyhennettyä vkl-lomaa, johon olin tyytyväinen SIINÄ TILANTEESSA.
Kokonaisuutena ärsyttää se, että jotain tapaamisrajoituksia on ollenkaan olemassa. Jos olisi terveydenhoitolain alla toimiva hoitolaitos, esim. sairaala, ei monissa paikoissa paljoa rajoituksia ole. Mutta kun touhutaan lastensuojelulain alla ja lapsi on huostaanotettu, saa kokea tällaistakin.Onko laitoksen henkilökunta pääsääntöisesti aina epäilevällä kannalla kaikkien lapsien vanhempia kohtaan, kunnes he tutustuvat ja oppivat tuntemaan vanhempia paremmin???
Lapselle laitokseen meno jo sinänsä on eräänlainen traumattinen kokemus. Sopeutumista sinne ei ainakaan helpota henkilökunnan epäily vanhempia kohtaan, jonka lapsi takuulla vaistoaa, vaikka kuinka he yrittäisivät selitellä toisin.
Tapaamisrajoituksista yleensä. Lasten psykiatrisilla osastoilla vanhemmilla ja muilla sukulaisilla on aina tapaamisrajoituksia. Kaikilla muilla sairaanhoidon aloilla vanhempia jopa kehotetaan olemaan lastensa luona jopa yötä päivää.
Psykiatriassa, missä nimenomaan aina tutkitaan ja hoidetaan vuorovaikutussuhteita, vanhemmat ajetaan ulos, eikä heitä osata ottaa hoitoprosessiin mukaan samalla tavoin kuin muilla hoidon alueilla. Lienneekö tuo ikiaikainen vanhempien syylliseksi tekeminen kummittelemassa taustalla.
Tuntuu todella oudolta, että lapsen kaikkein tärkeimmässä kehityksessä, ihmisyyden kasvussa, rajoitetaan kaikkein tärkeimpien ihmissuhteiden läsnäoloa. Lapsi ikäänkuin kaapataan vanhemmilta ja ulkopuoliset ottavat vanhemmuuden valtuudet ja määräysvallan hänen elämäänsä. Onko tämä hyvää ja parantavaa hoitoa?
Joskus oli lehdissä tietoa, että esim. Kela ei korvaisi enää pienten lasten yksittäisiä terapioita vaan yhdessä vanhempien kanssa tapahtuvaa. Onkohan tämä toteutunut ja nykyisin käytössä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1254771Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa53412Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1283210Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss272649Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu782392Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy181779Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo91404Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1171265Minkä kouluarvosanan 4-10 annat Beck-leffoille?
Vähiin käy ennen kuin loppuu... Beck-elokuvia on tullut tv:stä jopa 2-3 viikossa. Nyt leffojen esitystiheys on muuttunut91243Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky41158