Kotimaan artikkelissa Seppo Lohi kritisoi 70-luvulla yleistä parannuksen vaatimista väärästä hengestä, ja toteaa sen opillisesti ongelmalliseksi.
Täällä on moni kirjoittaja kertonut tehneensä tuolloin parannusta väärästä hengestä. Kysyisin nyt teiltä, jotka piditte ja edelleen pidätte sitä asiaankuuluvana ja oikeana, miten suhtaudutte Lohen kommentteihin? Mitätöikö Lohi teidän parannuksentekonne vai miten koette ajatuksen, että se olisi ollut opillisesti "ongelmallista"?
Täällä on moni kirjoittaja kertonut tehneensä tuolloin parannusta väärästä hengestä. Kysyisin nyt teiltä, jotka piditte ja edelleen pidätte sitä asiaankuuluvana ja oikeana, miten suhtaudutte Lohen kommentteihin? Mitätöikö Lohi teidän parannuksentekonne vai miten koette ajatuksen, että se olisi ollut opillisesti "ongelmallista"?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.