Päihde

Kieltolakiriippuvaisten suojelu ja varjelu onkin luultavasti ainoa järkevä syy koko kieltolaille. Kieltolakiriippuvaisten psyyke ei kertakaikkiaan vaan kestä edes sanaa kannabis. Siksi siitä keskusteleminenkin on julkisuudessa Suomessa käytännössä kiellettyä.

Samasta syystä kannabiksen käyttäjät joutuvat piilottelemaan ja peittelemään hajuja: suojellakseen kieltolakiriippuvaisia, etteivät nämä psyykensä hajoamistilassa heittäisi vielä enemmän hösseliksi. Samalla sitä tulee suojelleeksi itseään ja muuta yhteiskuntaa, sillä kieltolakiriippuvainen voi tehdä mitä tahansa väkivaltaista, mikäli hänelle ei suoda hänen tavanomaista ja totuttua kieltolakiannostaan.

Kieltolakiriippuvaisilla paha addiktio on muuttanut heidän normaalia ihmisyyttään siinä määrin kieroon suuntaan, ettei äkkilopettaminen tule kyseeseen. He ovat kuin pahassa lääkekoukussa, josta irtipääsemisen täytyy tapahtua pikkuhiljaa asteittain vähentämällä. Myös muiden rauhallinen käytös on välttämätöntä.

Muutamia hyviä kriteerejä:

- Riippuvainen on valmis rikkomaan lakia joka ei liity päihteeseen saadakseen riippuuvuden kohdetta. (tekee rikoksia saadakseen substanssia - poislukien käyttö, osto ja valmistusrikokset koska niitä tekevät kaikki käyttäjät riippumatta ovatko riippuvaisia vai eivät...)

- Käyttäjä tunnistaa substanssin haitat itselleen, pitää haittoja suurempina kuin hyötyjä muttei pysty olemaan tästä logiikasta huolimatta käyttämättä. (käyttää vastoin omaa koettua parastaan)

- Riippuvuuden kohteen käyttäminen tai sen hankkiminen ajaa tärkeydessään usein yli luonnollisten perustarpeiden (syöminen, nukkuminen, juominen, kohtuulliset elinolosuhteet jne)

Tässä on jotain suoria kriteerejä joilla voidaan vähillä kiistoilla määritellä riippuvuus. Esim. sosiaalisia konflikteja en laskisi koska pelkkä käyttö ilman riippuvuutta voi aiheuttaa jo niitä.