Kauhistunut

Ja siis "Kauhistunut" otsikko antoi viitata että joko sinä tai joku tuttusi on poltellut vitusti ja oirehtii jollain tavalla.

Pitää lopettaa polttelu - mutta ei kuin seinään. Pienet savut joka ilta tasoittamaan viikon ajan, sitten seuraavalla viikolla joka toinen ilta. Vasta sitten lopettaa.

Kannabispsykoosi räjähtää käsille jos on räjähtääkseen pitkän polttelun jälkeen jos lopettaa kuin seinään. Aivokemia joutuu silloin todella pahaan rasitukseen. Lopetettaessa pitäis olla tutuissa maisemissa ja tehdä ihan arkijuttuja jos on taipumusta oireiluun. Silloin voi välttää kannabispsykoosin joka johtuu aika usein ennemminkin siitä että polttelu lopetetaan pelästyksissä kokonaan liian nopeasti kun oireita tulee kuin siitä että käyttöä jatketaan.

Turha pelko pois. Et sekoa lopullisesti vaikka sekoaisit nyt. Jos oot menossa hassufarmille niin nähdään parin viikon päästä. Lääkkeet (neuroleptidit) voit heittää helvettiin psykoosin jälkeen noin kuukauden päästä koska niitä oikeasti tarvitaan vain sen aikaa kun ainetta on elimistössä - lääkkeet kannattaa syödä ton kuukauden ajan kiltisti vaikka olot voi olla vittumaiset ja muuttuu aina vaan vitutmaisemmiksi (mitä lähempänä tervettä olet sitä pahempaa psyykenapit tekee...), lääkärit kauhistelee mutta anna kauhistella, ne on diagnosoineet elimellisen skitsofrenian mutta oikeasti sulla tossa vaiheessa on vain päihdepsykoosi.

Sit lääkkeiden jälkeen seuraa pari päivää tosi "hiljaista" pääkopassa ja sitten kuukauden verran sellaista "opettelun makua". Siitä sitten pääsee taas tosi nopeesti mukaan normaaliin elämänrytmiin. Siinä vaiheessa jaksaa enemmän kuin uskookaan vaikka henkisesti olot on "löysät".

Tuskin Kuitenkaan kirjoitti:

Ja siis "Kauhistunut" otsikko antoi viitata että joko sinä tai joku tuttusi on poltellut vitusti ja oirehtii jollain tavalla.

Pitää lopettaa polttelu - mutta ei kuin seinään. Pienet savut joka ilta tasoittamaan viikon ajan, sitten seuraavalla viikolla joka toinen ilta. Vasta sitten lopettaa.

Kannabispsykoosi räjähtää käsille jos on räjähtääkseen pitkän polttelun jälkeen jos lopettaa kuin seinään. Aivokemia joutuu silloin todella pahaan rasitukseen. Lopetettaessa pitäis olla tutuissa maisemissa ja tehdä ihan arkijuttuja jos on taipumusta oireiluun. Silloin voi välttää kannabispsykoosin joka johtuu aika usein ennemminkin siitä että polttelu lopetetaan pelästyksissä kokonaan liian nopeasti kun oireita tulee kuin siitä että käyttöä jatketaan.

Turha pelko pois. Et sekoa lopullisesti vaikka sekoaisit nyt. Jos oot menossa hassufarmille niin nähdään parin viikon päästä. Lääkkeet (neuroleptidit) voit heittää helvettiin psykoosin jälkeen noin kuukauden päästä koska niitä oikeasti tarvitaan vain sen aikaa kun ainetta on elimistössä - lääkkeet kannattaa syödä ton kuukauden ajan kiltisti vaikka olot voi olla vittumaiset ja muuttuu aina vaan vitutmaisemmiksi (mitä lähempänä tervettä olet sitä pahempaa psyykenapit tekee...), lääkärit kauhistelee mutta anna kauhistella, ne on diagnosoineet elimellisen skitsofrenian mutta oikeasti sulla tossa vaiheessa on vain päihdepsykoosi.

Sit lääkkeiden jälkeen seuraa pari päivää tosi "hiljaista" pääkopassa ja sitten kuukauden verran sellaista "opettelun makua". Siitä sitten pääsee taas tosi nopeesti mukaan normaaliin elämänrytmiin. Siinä vaiheessa jaksaa enemmän kuin uskookaan vaikka henkisesti olot on "löysät".

Lue lisää

Voisitko hieman selventää, mikä on aito skitsofreenikko koko elämänsä ilman oireita?! Eiköhän skitsofrenia kuitenkin ole sairaus joka puhkeaa, jossain tietyssä elämänvaiheessa tai -tapahtuman seurauksena. Tosin voi olla skitsofrenialle altistavia tekijöitä elämässä esimerkiksi juuri huumausaineet ja muut päihteet.

Jos puhutaan jo lapsuudessa tai syntymässä saadusta vammasta, puhuttaisiin varmaankin aivovauriosta eli neurologisesta sairaudesta, joka ei varmaankaan ihan skitsofrenia diagnooseja täytä, vaikka siihen tai sen hallintaan samoja lääkkeitä käytettäisiinkin. On kysymys eri sairauksista käsittääkseni.

Maallikko kirjoitti:

Voisitko hieman selventää, mikä on aito skitsofreenikko koko elämänsä ilman oireita?! Eiköhän skitsofrenia kuitenkin ole sairaus joka puhkeaa, jossain tietyssä elämänvaiheessa tai -tapahtuman seurauksena. Tosin voi olla skitsofrenialle altistavia tekijöitä elämässä esimerkiksi juuri huumausaineet ja muut päihteet.

Jos puhutaan jo lapsuudessa tai syntymässä saadusta vammasta, puhuttaisiin varmaankin aivovauriosta eli neurologisesta sairaudesta, joka ei varmaankaan ihan skitsofrenia diagnooseja täytä, vaikka siihen tai sen hallintaan samoja lääkkeitä käytettäisiinkin. On kysymys eri sairauksista käsittääkseni.

Lue lisää

Juuri tuota emergenssiä tarkoitan. Skitsofrenia ei ilmene tyhjästä vaikka se voi olla oireeton periaatteessa koko elämän ajan. Kannabis ei aivokemiallisen vaikutuksensa puolesta aiheuta mitään sellaista extrarasitetta joka tekisi ei-skitsofreenistä skitsofreenisen, pikemminkin se katkaisee taipumuksia omaavalta "kamelin selän" jos katkaisee - tässäkin tapauksessa kannabis tuo latentin skitsofrenian esiin - ei itsessään ole syy. Tällöin jää ainoaksi murheeksi se että olisiko tämä ihminen ollut oireeton elämänsä loppuun saakka jos tätä naulaa ei olisi lyöty?

Edellinen on se puuro.

Nyt velli:

Kannabis on itsessään aine joka aiheuttaa etenkin pitkässä käytössä myös terveelle skitsofreeniseltä vaikuttavia oireita. Tämä kuitenkaan ei tarkoita sairastumista vaan on osa kannabiksen ihan tavanomaista toimintapaa. Mikä erottaa kannabiksen aiheuttaman skitsofreenisen oireen aidosta skitsofreniasta? - Se että kannabiksen oire poistuu kun kannabis otetaan kuviosta pois. On määrittelykysymys että mikä lasketaan sairaudeksi- aivan kuin joltakulta sidottaisiin jalka reidestä nilkkaan linkkuun ja sanottaisiin että hän on nyt sairas - rampa. Kun katsellaan kävelytyyliä niin todellakin, samalla tavalla konkkaa kuin jalkansa oikeasti menettänyt. Mutta side voidaan poistaa jolloin jalka on ennallaan ja "rampa" on nyt tervehtynyt... Onko kyseessä sairaus vai asioiden tila jota voidaan helposti muuttaa?

Kannabispsykoosi on tilapäinen päihdepsykoosi; ei emergentti aivokemiallinen pysyvä tila terveellä ihmisellä.

Toivottavasti nyt selvisi puuron ja vellin ero?

Kannabiksen aiheuttamat MT ongelmat eivät ole siis välttämättä osoitus sairastumisesta vaan tyypillistä päihdeoireilua joka loppuu kunhan kannabiksenkäyttö lopetetaan. Kuitenkin meillä suomessa(kin) kannabispsykootikkoja hoidetaan kuten aitoja skitsofreenikkoja eli heille tuputetaan vuosikausia kestävää lääkitystä ottamatta huomioon että tila paranee dramaattisesti lyhyemmässä ajassa optimistisesti ajatellen.

Yksi syy tälle on se ettei virallisessa lääketieteessä ole erotettu puuroja velleistä vaikka syytä ja evidenssiä kyllä olisi. Tämä kostautuu entisten käyttäjien tarpeettomana lääkitsemisenä ja kuntoutuksen tarpeettomana venymisenä. Perusmielenterveydeltään terve kannabispsykootikko vetää hoitokierroksen tervehtymiseen oikeassa hoidossa noin 2.5 kuukaudessa kun taas keskimääräinen skitsofreenikko kiertää samassa kehässä oletettavasti 5 vuotta. Kuitenkin kannabispsykootikoille tuputetaan samaa hoitoa kuin aidolle skitsofreenikolle.

Miksikö? Koska kannabis aiheuttaa VIRALLISESTI skitsofreniaa. Totuus kuitenkin vaikuttaa olevan eri, monet tutkimukset tukevat tätä epävirallista havaintoa, oma kokemukseni puhuu sen puolesta ja kannabiksen mt-ongelmat vaikuttavat olevan eritasoisia riippuen kulttuurista; esim. hollannissa mt luvut kannabiksen suhteen ovat huomattavasti valoisammat kuin meillä suomessa. Mutta siellähän se on laillinen?...

Tuskin Kuitenkaan kirjoitti:

Juuri tuota emergenssiä tarkoitan. Skitsofrenia ei ilmene tyhjästä vaikka se voi olla oireeton periaatteessa koko elämän ajan. Kannabis ei aivokemiallisen vaikutuksensa puolesta aiheuta mitään sellaista extrarasitetta joka tekisi ei-skitsofreenistä skitsofreenisen, pikemminkin se katkaisee taipumuksia omaavalta "kamelin selän" jos katkaisee - tässäkin tapauksessa kannabis tuo latentin skitsofrenian esiin - ei itsessään ole syy. Tällöin jää ainoaksi murheeksi se että olisiko tämä ihminen ollut oireeton elämänsä loppuun saakka jos tätä naulaa ei olisi lyöty?

Edellinen on se puuro.

Nyt velli:

Kannabis on itsessään aine joka aiheuttaa etenkin pitkässä käytössä myös terveelle skitsofreeniseltä vaikuttavia oireita. Tämä kuitenkaan ei tarkoita sairastumista vaan on osa kannabiksen ihan tavanomaista toimintapaa. Mikä erottaa kannabiksen aiheuttaman skitsofreenisen oireen aidosta skitsofreniasta? - Se että kannabiksen oire poistuu kun kannabis otetaan kuviosta pois. On määrittelykysymys että mikä lasketaan sairaudeksi- aivan kuin joltakulta sidottaisiin jalka reidestä nilkkaan linkkuun ja sanottaisiin että hän on nyt sairas - rampa. Kun katsellaan kävelytyyliä niin todellakin, samalla tavalla konkkaa kuin jalkansa oikeasti menettänyt. Mutta side voidaan poistaa jolloin jalka on ennallaan ja "rampa" on nyt tervehtynyt... Onko kyseessä sairaus vai asioiden tila jota voidaan helposti muuttaa?

Kannabispsykoosi on tilapäinen päihdepsykoosi; ei emergentti aivokemiallinen pysyvä tila terveellä ihmisellä.

Toivottavasti nyt selvisi puuron ja vellin ero?

Kannabiksen aiheuttamat MT ongelmat eivät ole siis välttämättä osoitus sairastumisesta vaan tyypillistä päihdeoireilua joka loppuu kunhan kannabiksenkäyttö lopetetaan. Kuitenkin meillä suomessa(kin) kannabispsykootikkoja hoidetaan kuten aitoja skitsofreenikkoja eli heille tuputetaan vuosikausia kestävää lääkitystä ottamatta huomioon että tila paranee dramaattisesti lyhyemmässä ajassa optimistisesti ajatellen.

Yksi syy tälle on se ettei virallisessa lääketieteessä ole erotettu puuroja velleistä vaikka syytä ja evidenssiä kyllä olisi. Tämä kostautuu entisten käyttäjien tarpeettomana lääkitsemisenä ja kuntoutuksen tarpeettomana venymisenä. Perusmielenterveydeltään terve kannabispsykootikko vetää hoitokierroksen tervehtymiseen oikeassa hoidossa noin 2.5 kuukaudessa kun taas keskimääräinen skitsofreenikko kiertää samassa kehässä oletettavasti 5 vuotta. Kuitenkin kannabispsykootikoille tuputetaan samaa hoitoa kuin aidolle skitsofreenikolle.

Miksikö? Koska kannabis aiheuttaa VIRALLISESTI skitsofreniaa. Totuus kuitenkin vaikuttaa olevan eri, monet tutkimukset tukevat tätä epävirallista havaintoa, oma kokemukseni puhuu sen puolesta ja kannabiksen mt-ongelmat vaikuttavat olevan eritasoisia riippuen kulttuurista; esim. hollannissa mt luvut kannabiksen suhteen ovat huomattavasti valoisammat kuin meillä suomessa. Mutta siellähän se on laillinen?...

Lue lisää

joo nämä viralliset uskomukset ovatkin pilanneet monen ihmisen elämän, osittain myös itseni. Miksi uskomuksista pitää ottaa virallinen kanta, eikö voida sanoa, ettei me tiedetä?

Ensinnäkään en laske itseäni pöljien joukkoon . Tiedätkö miksi ? Siksi kun en ole itse moista pössytellyt ikuna. Olen kovan pössyttelijän lähiomainen ja siksi teen näitä pöljiä kysymyksiä. Olenpahan saanut kuitenkin tosiasiallista tietoa lukea eli SUURI KIITOS niistä !!!!!!!!

heh kyllä siitä viekkarit tulee, eilenkin hajoili vaan pää kun ei kuosia saanu

Eli taas jonkun pöljän känniääliö poliisin tai muun sellaisen nuppi on hajonnut sen vuoksi että kannabis tullaan laillistamaan koska se on esimerkiksi alkoholia niin paljon miedompi päihde.

Ja ei, kannabista ei voi käyttää haitatta miten paljon tahansa. Onhan se silti päihde. Kuten myös kahvi. Sitäkään ei kannata juoda miten paljon tahansa.

Ja kiitos, jos vastaat tähän viestiin. HUUDA isoilla kirjaimilla. Siten intelligenssisi tulee parhaiten esiin. Ja kerro vielä lähettäneesi IP numeroni CIA:lle. Pöljä :-) Kirjoita vielä perään: "sehän sinua vituttaa, hahaa". Hahaa.

Kannattaa höyrystää tai tehdä leivonnaisia.