Koneeni on Celeron 333MHZ ja muistia 128MB. Aika hitaasti avautu jotkut sivut. Ajattelin muisti lisäämällä nopeuttaa konetta. Pistin toiset 128MB eli nyt on yhteensä 256MB muistia, mutta eipä tunnu nopeuteen vaikuttavan. Useinhan hehekutetaan , että nopeuta konettasi lisäämällä käyttömuistia, mutta taitaa olla myyntikikka...
Muistin tuplaus ei nopeuttanut
Kullerokallero
272311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Muistin lisäämisestä on hyötyä silloin kun sitä on niin vähän että se loppuu kesken joissakin tilanteissa. Koneessasi on aika vähän sitä muistia mutta joku windows 98 pystyy selviytymään kohtuullisesti tuolla 128M:llakin.
Se miksi jotkut sivut avautuvat hitaasti voi johtua myös hitaasta nettiyhteydestä, suuresta liikennöintimäärästä sivulle jolle olet menossa tai sitten siitä että sivulla on paljon tavaraa joka kuormittaa prosessorisi äärirajoille.
Yksi giga...
256 tuo vielä onnetoman pieni lisäys. Tuon käyttää jo muutama ohjelma turvoksiin.
heh heh katso nyt mikä kone se on. Ei siihen saa, mutta toisaalta voi olla että kun käyttis on varmaan win 98, niin ei se vie hirveesti vaikka siihen tietysti pitää lätkästä vielä palomuuri ja virustorjunta.
Mutta jos on F-secure tai muu raskaampi suojaohjelma, voi olla ettei jaksa pyörittää tollakaan muistimäärällä.
PC-puoli ei ole oikeastaan alaani, mutta luulisin että käyttöjärjestelmäsi käyttää vanhoja asetuksia.
Yritä vaihtaa virtuaalimuistisi kokoa. Todennäköisesti käyttöjärjestelmäsi yrittää kelata liikaa kovalevyä.
Ehkä moni PC-asiantuntija voi auttaa.
Nimimerkki: Väitös vuodelta 1981.
333 celleri on hidas, vaikka sulla olisi pari gigaa muistia. Koettakaa edes vähän käyttää sitä järkeänne.
Tässäpä taas tyypiesimerkki kapea-alaisesti ajattelevasta henkilöstä, joka luulee, että jos joku ei tiedä hänen ymmärtämästään asiasta, niin toisen täytyy olla tyhmä.
iskenyt jälleen.
että muistin lisääminen nopeuttaa konetta, mutta oikeasti asia on niin, että muistin lisääminen auttaa vain siinä tapauksessa että muisti loppuu kesken.
Windows xp tarvitsee muistia 128 mt, jos et tee muuta kuin pyörität käyttistä selaimen kanssa, ei muistin lisäys auta.
Yleensäkin muistin lisäys on täysin turhaa... hitauden syyt ova muualla.
Normaali kotikäyttäjä joka ei ole "pelaaja", pärjää 256 mt muistilla kaikissa tilanteissa.
Usko tai älä
eli jos - kuten luultavaa - kysyjällä on win 98, hän pärjää.
Mutta xp vie virustorjunnan ja palomuurin kanssa jo melkein ton 256. jos sitten on jotakin siinä auki, selainta ja tekstinkäsittelyä, homma menee virtuaalimuistille ja hidastuu
sanoin, että käyttis xp pro...
Kaikki on tietysti suhteellista. Mitä kukin tekee...
256 muisti 600 prossulla pelaa minun käytölläni ihan vertailukelpoisesti toisen koneen kanssa joka käsittääkseni on kilpailukykyinen tämän päivän vaatimusten kanssa kun en pelaa työkseni
konetta mitoittaa minimikäytölle?
Tietysti jos on vanha kone ja pärjää sillä, niin ei tietenkään kannata hankkia lisää muistia.
Mutta uuden koneen hankkijalle on hyvä muistuttaa että xp suojaohjelmat vie ton 256, eli kannattaa uutta valitessa hankkia sellainen kone jolla on muistia ainakin 512 megaa.
Sanon omasta kokemuksesta. Hankin kannettavan jossa oli 256, ja otti jatkuvasti virtuaalimuistin käyttöön. Lisättiin muistia ja ohjelmat avautuvat nopeammin eikä muutakaan takkuamista. Teen koneella tekstinkäsittely, lisäksi auki apuohjelmia. Ei pelaamista.
Nettikone erikseen: vanha kone jossa vanha windows ja vähän muistia. pärjään sillä.
Et kertonut käyttöjärjestelmääsi, etkä liittymäsi nopeutta. Nämä ja nuo toisen kertomat tekijät vaikuttavat prosessorin ja keskusmuistin lisäksi nopeuteen käytössä. Keskusmuistin koko todellakaan ei ole myyntikikka. Vasta nyt keskusmuisti koneessasi on "siedettävällä" tasolla. Ja veetuilematta prosessorikaan ei ole häävi.
Jeesuksen aikaisessa Compaqissani (vm. -98) on 475 MHz prosessori ja laajennettu muisti 376 Mb RAM, ja kiikun kaakun riittää nykypäivänä, vaikka olen perussurffailija ja en pelaa. Lisäksi kombinaatiossa vaikuttaa näytönohjain.
Enhän sanonut pahasti? Näin on vaan näreet.
puhua soopaa.
mulla on kaksi konetta.
Toinen 2.96mhz pentti 4, toinen 300 mhz pentti 3
ekassa muistia 1024, toisessa 256.
Normaalissa surffailussa tai officen käytössä ei käytännön eroja.
Erot tulee video/pelikäytössä.
Nettinopeus kummassakin 8 megaa...
XP Pro
"Toinen 2.96mhz pentti 4, toinen 300 mhz pentti 3"
Tuossa ei ole ihan lukemat kohdallaan.
ei olekaan.
tämä vanhempi versio tosiaan 600 mhz.... näppäilyvirhe
...ole oikein tuossa uudemmassakaan ;)
-T
juuri tämä kone lisämuistikammalla
https://www.teraset.net/product_details.php?p=340
olla. Taitaa olla Tumputun tunnettu lauantai-ilta
...muttei asiaa tuntemattomien/aivottomien. Minun lisäkseni näköjään ainoastaan xyz tajusi, missä mennään. Suomennettakoon teille tollommillekin:
Tuskinpa uudempi kone P4 prossulla on MHz -luokkaa, uskoakseni GHz -luokka on lähempänä totuutta.
-T
takertumaan tällassiin jotka jokainen tietää mitä tarkoitetaan...
tsemppiä....
Korjattakoon nyt tämäkin:
Tarkoitin tietysti 2.93GHZ
Hertsin lyhenteessä on pieni z-kirjain eikä iso.
...on kyse hiukan eri asiasta. Muistin lisääminen ei nopeuta konettasi millään tavoin, mutta työmuistin riittäminen estää prosessien joutumista jonoon elikkäs koneen jumittelua.
-T
Ensimmäisessä kotiini ostamassa (tieto)koneessa oli 1kt (siis: yksi KILOTAVU) muistia. Hyvin pärjäsin. Tulipahan opeteltua Zilokin konekoodi binäärimuodossa.
Oli Amstrad cpc 464. Se tuntui silloin tosi vikkelältä..Paitsi nyt kun sen kans värkkää
niin itku tulee...
Ja mulla ensimmäinen oli Salora Fellow, muistia 4 kiloa. Onneksi omistin myös hurjan 64kilon (ooh!) lisämuistin :)
Sen jälkeen seurasikin sitten perässä MSX:ät ja C64:set.