Jatkakaa viljelyä vaan

vieton, kaasuissaan sitä tulee sanoneeksi kaikenlaista.

Kukahan tässä ajattelee jotakin muuta kuin itseään? Yksilön kannalta tuen lopettaminen ei merkitse juuri mitään (minulla vain noin 6 euroa päivässä), mutta yhteiskunta ja vähäosaiset saisivat todella paljon.

Suomenkin maataloustuki tappaa ihmisiä ulkomailla!

Fruikkari kirjoitti:

Kukahan tässä ajattelee jotakin muuta kuin itseään? Yksilön kannalta tuen lopettaminen ei merkitse juuri mitään (minulla vain noin 6 euroa päivässä), mutta yhteiskunta ja vähäosaiset saisivat todella paljon.

Suomenkin maataloustuki tappaa ihmisiä ulkomailla!

Lue lisää

Aiomme esittää vroministerille, että ruikkarin maksamia veroja ei käytetä maatalouden tukemiseen vaan varat ohjataan elokuvien tukemiseen.
Jospa tuo olisi sinunkin hyväksyttävissä.
Siinä ei tapeta oikeesti, leikisti vaan!

Fruikkari kirjoitti:

Kukahan tässä ajattelee jotakin muuta kuin itseään? Yksilön kannalta tuen lopettaminen ei merkitse juuri mitään (minulla vain noin 6 euroa päivässä), mutta yhteiskunta ja vähäosaiset saisivat todella paljon.

Suomenkin maataloustuki tappaa ihmisiä ulkomailla!

Lue lisää

tappaa koko maapallon.

ei suomen maataloustuki tapa ihmisiä ulkomailla, vaan markkinatalous ja nopeaa voittoa hakevat ihmiset tappavat.

kolonialismi on jättänyt syvät jäljet ns. kolmanteen maailmaan

elämäntapa kirjoitti:

tappaa koko maapallon.

ei suomen maataloustuki tapa ihmisiä ulkomailla, vaan markkinatalous ja nopeaa voittoa hakevat ihmiset tappavat.

kolonialismi on jättänyt syvät jäljet ns. kolmanteen maailmaan

Lue lisää

Tai haluaisimme ymmärtää. Omasta elintasosta tinkiminen ei tunnetusti ole "kivaa". Nykyihminen kuvittelee hänellä olevan oikeus käyttää 200 vuodessa miljardien vuosien aikana muodostuneet fossiilisen energian varat. Mistään piittaamatta rummutetaan jatkuvan taloudellisen kasvun ihanuutta ja välttämättömyyttä. Jos ihmisen ostovoima laman aikana laskee viiden vuoden takaiselle tasolle, pidetään sitä järkyttävänä, vaikka silloinkin elettiin ilmeisen onnellisina.

ymmärtäisimme kirjoitti:

Tai haluaisimme ymmärtää. Omasta elintasosta tinkiminen ei tunnetusti ole "kivaa". Nykyihminen kuvittelee hänellä olevan oikeus käyttää 200 vuodessa miljardien vuosien aikana muodostuneet fossiilisen energian varat. Mistään piittaamatta rummutetaan jatkuvan taloudellisen kasvun ihanuutta ja välttämättömyyttä. Jos ihmisen ostovoima laman aikana laskee viiden vuoden takaiselle tasolle, pidetään sitä järkyttävänä, vaikka silloinkin elettiin ilmeisen onnellisina.

Lue lisää

Jos elintasoa pitää laskea, mielestäni sitä on ensimmäisenä laskettava elättisektorilla (maanviljelys jne.), eikä ainakaan niiltä jotka työllään elättävät tukiaispossukat maassamme.
Te maalla, jos ketkä, olette erittäin riippuvaisia taloudellisesta kasvusta. Ilman kasvua toimeentuloanne laskettaisiin huomattavasti nykytilannetta alemmas, aivan kuten laman aikana tehtiin. Ilman meitä maksajia maanviljelijät Suomessa eläisivät viiden lypsylehmänsä ja kuuden peltohehtaarinsa kanssa aivan samalla tasolla kuin 1700-luvulla. Se vaan tuntuisi vielä paljon pahemmalta kuin on silloin tuntunut.

Herännyt kirjoitti:

Jos elintasoa pitää laskea, mielestäni sitä on ensimmäisenä laskettava elättisektorilla (maanviljelys jne.), eikä ainakaan niiltä jotka työllään elättävät tukiaispossukat maassamme.
Te maalla, jos ketkä, olette erittäin riippuvaisia taloudellisesta kasvusta. Ilman kasvua toimeentuloanne laskettaisiin huomattavasti nykytilannetta alemmas, aivan kuten laman aikana tehtiin. Ilman meitä maksajia maanviljelijät Suomessa eläisivät viiden lypsylehmänsä ja kuuden peltohehtaarinsa kanssa aivan samalla tasolla kuin 1700-luvulla. Se vaan tuntuisi vielä paljon pahemmalta kuin on silloin tuntunut.

Lue lisää

olet riippuvainen maanviljelijästä. Olet näköjään mieluumin valmis tukemaan ulkolaista viljelijää kuin suomalaista.
Suomen EU maksu nelinkertaistui vuoden alussa, mutta EU:n maksama maataloustuki pieneni 10%. Viime vuonna palautu verorahoja vielä 80%, mutta tänä vuonna enää 20%. Jonka seurauksena minunkin veroprosenttinikin nousi 55%.
Kyllä ne kaupungissa asuvat jotka ovat talouskasvusta enemmän riippuvaisia.

Herännyt kirjoitti:

Jos elintasoa pitää laskea, mielestäni sitä on ensimmäisenä laskettava elättisektorilla (maanviljelys jne.), eikä ainakaan niiltä jotka työllään elättävät tukiaispossukat maassamme.
Te maalla, jos ketkä, olette erittäin riippuvaisia taloudellisesta kasvusta. Ilman kasvua toimeentuloanne laskettaisiin huomattavasti nykytilannetta alemmas, aivan kuten laman aikana tehtiin. Ilman meitä maksajia maanviljelijät Suomessa eläisivät viiden lypsylehmänsä ja kuuden peltohehtaarinsa kanssa aivan samalla tasolla kuin 1700-luvulla. Se vaan tuntuisi vielä paljon pahemmalta kuin on silloin tuntunut.

Lue lisää

elättämään itsesi työlläsi? Et pysty siihen. Sinun suojelemiseksesi on rajat täysin kiinni tosi halvalta työvoimalta EU:n ulkopuolelta. Jos rajasuojasta huolimatta et pärjää näillä työvoiman elättimarkkinoilla niin sitten sinut ruokitaan kotiin. Ei täällä kukaan kilpaile vapaasti muutakuin EU:n sisämarkkinoilla. Ulkopuolinen kilpailu on estetty rajasuojalla ja kaikista suojatuimpia ovat työntekijät, ne jotka täällä kauheasti vaatii muita kilpailemaan ilman tukia muita vastaan, jotka saavat tukia.

Jos todella kaikki suojasysteemit poistetaan niin maanviljelijöistä suurin osa sentään selviäisi hengissä mutta fruikkari ja muut duunarit eivät selviäisi.

Kyllä maataloudenkin on kehityttävä kilpailukykyisemmäksi ja rakennemuutos on välttämätön ja väistämätön mutta kyllä ne siellä tekee tosissaan töitä jo nyt ja kyllä heidän työnsä on aivan yhtä arvostettavaa kuin kenenkä tahansa muidenkin.

Jatkakaa vaan viljelemistä me tervitsemme teitä samalla tavoin kuin muitakin yritteliäitä ihmisiä.

Esbo kirjoitti:

elättämään itsesi työlläsi? Et pysty siihen. Sinun suojelemiseksesi on rajat täysin kiinni tosi halvalta työvoimalta EU:n ulkopuolelta. Jos rajasuojasta huolimatta et pärjää näillä työvoiman elättimarkkinoilla niin sitten sinut ruokitaan kotiin. Ei täällä kukaan kilpaile vapaasti muutakuin EU:n sisämarkkinoilla. Ulkopuolinen kilpailu on estetty rajasuojalla ja kaikista suojatuimpia ovat työntekijät, ne jotka täällä kauheasti vaatii muita kilpailemaan ilman tukia muita vastaan, jotka saavat tukia.

Jos todella kaikki suojasysteemit poistetaan niin maanviljelijöistä suurin osa sentään selviäisi hengissä mutta fruikkari ja muut duunarit eivät selviäisi.

Kyllä maataloudenkin on kehityttävä kilpailukykyisemmäksi ja rakennemuutos on välttämätön ja väistämätön mutta kyllä ne siellä tekee tosissaan töitä jo nyt ja kyllä heidän työnsä on aivan yhtä arvostettavaa kuin kenenkä tahansa muidenkin.

Jatkakaa vaan viljelemistä me tervitsemme teitä samalla tavoin kuin muitakin yritteliäitä ihmisiä.

Lue lisää

Ei kannattaisi katsoa tätä maailmaa staattisena. Kun ennustetaan tulevaa, pitää mukaan ottaa myös ajan kulku. Ajan kuluessa asiat muuttuvat ja talousoppien mukaan aina vaan parempaan suuntaan kaikilla.

En muuten haluaisi enää olla rahoittamassa tätä mainitsemaasi maatalouden kilpailukykyiseksi kehittämistä. Sepä tulisi täällä Suomessa ihan ultrakalliiksi.

Fruikkari kirjoitti:

Ei kannattaisi katsoa tätä maailmaa staattisena. Kun ennustetaan tulevaa, pitää mukaan ottaa myös ajan kulku. Ajan kuluessa asiat muuttuvat ja talousoppien mukaan aina vaan parempaan suuntaan kaikilla.

En muuten haluaisi enää olla rahoittamassa tätä mainitsemaasi maatalouden kilpailukykyiseksi kehittämistä. Sepä tulisi täällä Suomessa ihan ultrakalliiksi.

Lue lisää

ja elää enemmistön haluamassa järjestelmässä, muuta pois.

asua Suomessa kirjoitti:

ja elää enemmistön haluamassa järjestelmässä, muuta pois.

Sopisiko sinulle kansanäänestys sen jälkeen kun tuet on julkistettu?

Fruikkari kirjoitti:

Sopisiko sinulle kansanäänestys sen jälkeen kun tuet on julkistettu?

......ja arvattavasti äänestit tukien puolesta, joten se siitä!

Herännyt kirjoitti:

Jos elintasoa pitää laskea, mielestäni sitä on ensimmäisenä laskettava elättisektorilla (maanviljelys jne.), eikä ainakaan niiltä jotka työllään elättävät tukiaispossukat maassamme.
Te maalla, jos ketkä, olette erittäin riippuvaisia taloudellisesta kasvusta. Ilman kasvua toimeentuloanne laskettaisiin huomattavasti nykytilannetta alemmas, aivan kuten laman aikana tehtiin. Ilman meitä maksajia maanviljelijät Suomessa eläisivät viiden lypsylehmänsä ja kuuden peltohehtaarinsa kanssa aivan samalla tasolla kuin 1700-luvulla. Se vaan tuntuisi vielä paljon pahemmalta kuin on silloin tuntunut.

Lue lisää

5 lehmällä toimeen 10 heng. perhe,ruokaa oli ja lämmintä,kun mentiin eu pitäis olla vähintään 30 lehmää että sais sen tulon,tiedän tämän koska olen juuri sellaisen 5 lehmän tilan lapsi,älä puhu potaskaa ja mollaa viljelijöitä,teidän takia tuo koko eu tuli,te sen kyllän sinne paperiin piirsitte,KYSYN NYT:oletko sinä maalta,onko sukuasi maalla,mistä sinä maatalon elämästä olet tietosi hankkinut.

Fruikkari kirjoitti:

Sopisiko sinulle kansanäänestys sen jälkeen kun tuet on julkistettu?

aiheesta kuin aiheesta. Kyllä kansa tietää. Ja ellei tiedä, niin sitten sillä on oikeus tehdä myös vääriä päätöksiä.

Hienoa, että otit asian esiin. Ajattelinkin ehdottaa sinulle oman maatalousvastaisen puolueen perustamista. Ehdit vielä hyvin seuraaviin eduskuntavaaleihin. Testaa mielipiteittesi kannatus ja toimi sen mukaan; joko saat hallituksinesi Suomesta maatalouden hävitettyä tai sitten jatkat mölinöitäsi omien seiniesi sisällä.

"Minun verovarani pitävät osaltaan sinunkin päätäsi pinnalla tulevissa myrskyissä!"

Tuotan sinulle pettymyksen ja kerron ettei sinun vero-Euroilla pidetä mitään pystyssä.
Varsinaiset pystyssäpitäjät ovat suomalaiset metsänomistajat jotka myyntituloillaan rahoittavat merkittävimmän osan valtion menoista.
Se on harhaa, että palkanmaksajat olisi pääosassa valtion tuloista, näin se vaan on!

Olisikohan sinun aiheellista perehtyä paremmin asioihin joihin otat kantaa, tai siirtyä kokonaan politiikka puolen keskustelupalstoille. Tämä palsta on ymmärtääkseni tarkoitettu lähinnä maanviljeliöille ,jossa he voisivat vaihtaat tuntojaan ja saadakseen pulmiinsa neuvoja maataloustuki asioissa.

"asiantuntija kirjoitti:

Olisikohan sinun aiheellista perehtyä paremmin asioihin joihin otat kantaa, tai siirtyä kokonaan politiikka puolen keskustelupalstoille. Tämä palsta on ymmärtääkseni tarkoitettu lähinnä maanviljeliöille ,jossa he voisivat vaihtaat tuntojaan ja saadakseen pulmiinsa neuvoja maataloustuki asioissa.

Lue lisää

....kun haluaa saada neuvoja pulmiinsa?????
Taitaa olla vaan SDP:N kettutyttö koko mies, töhrii propagandallaan hyvin hoidettua maataloutta.

Maanviljelijät on myös suuressa määrin metsänomistajia, joihin molempiin itsekin kuulun, joten minulla on suurempi sananvalta tämän otsikon alla esittää mielipiteitä kuin SDP:n kettutytöillä konsanaan.
Teidän pitäisi kirjoitella tuolla vitsiosastolla, sinne te kuulutte.

Sitten on ruikkarilla kirjoitti:

....kun haluaa saada neuvoja pulmiinsa?????
Taitaa olla vaan SDP:N kettutyttö koko mies, töhrii propagandallaan hyvin hoidettua maataloutta.

Maanviljelijät on myös suuressa määrin metsänomistajia, joihin molempiin itsekin kuulun, joten minulla on suurempi sananvalta tämän otsikon alla esittää mielipiteitä kuin SDP:n kettutytöillä konsanaan.
Teidän pitäisi kirjoitella tuolla vitsiosastolla, sinne te kuulutte.

Lue lisää

Oli kaksikin kannanottoa samalla nimimerkillä. Käyn harvoin näillä sivuilla, ainoastaan siitä syystä ,ettei täällä viitsi lukea monenkaan vakituisen osanottajan kannanottoja.Tyhjänpäiväistä jorinaa ,ilman vähäisintäkään todellista tietoutta.Joskus on aivan järkevää juttua,tosin harvemmin.Niissäkin hyvän alun pilaa usein määrätyt tyypit.Lukemiseni lopetan siihen siltäosin .Hyppään yli eräiden nimimerkkien kohdat.

Niin, tai sitten minulla on hyvä auto. Mieti sitä.

Etkö osaa edes jakolaskua, vai miten päädyit 800 euroon?

Haastaja kirjoitti:

Etkö osaa edes jakolaskua, vai miten päädyit 800 euroon?

Oikeastaan maataloustuen kustannusvaikutus yhtesikunnalle on noin tuhat euroa per kansalainen. Kuusihenkisen perheen molemmat vanhemmat maksavat siis yksinkertaistettuna noin 3000 euroa vuodessa maanviljeystukia. Sehän on jo suomalaisen keskimääräinen kuukausipalkka.

Tällaisen perheen kannattaisi mieluummin vaikka viljellä ruokansa itse ylimääräisellä kesälomallaan. Saisivathan lapset maaseutukokemusta ja entiset viljelijät mukavan hinnan pelloistaan, kun tilat muuttuisivat vuokratiloiksi.

Fruikkari kirjoitti:

Oikeastaan maataloustuen kustannusvaikutus yhtesikunnalle on noin tuhat euroa per kansalainen. Kuusihenkisen perheen molemmat vanhemmat maksavat siis yksinkertaistettuna noin 3000 euroa vuodessa maanviljeystukia. Sehän on jo suomalaisen keskimääräinen kuukausipalkka.

Tällaisen perheen kannattaisi mieluummin vaikka viljellä ruokansa itse ylimääräisellä kesälomallaan. Saisivathan lapset maaseutukokemusta ja entiset viljelijät mukavan hinnan pelloistaan, kun tilat muuttuisivat vuokratiloiksi.

Lue lisää

.....ala ruikkari..!
Silloin kun lukuja ei löydy virallisista tiedoista, niin ne luokitellaan kohtaan satuja!
Siispä maapallo onkin pannukakku eikä pyöreä!

Fruikkari kirjoitti:

Oikeastaan maataloustuen kustannusvaikutus yhtesikunnalle on noin tuhat euroa per kansalainen. Kuusihenkisen perheen molemmat vanhemmat maksavat siis yksinkertaistettuna noin 3000 euroa vuodessa maanviljeystukia. Sehän on jo suomalaisen keskimääräinen kuukausipalkka.

Tällaisen perheen kannattaisi mieluummin vaikka viljellä ruokansa itse ylimääräisellä kesälomallaan. Saisivathan lapset maaseutukokemusta ja entiset viljelijät mukavan hinnan pelloistaan, kun tilat muuttuisivat vuokratiloiksi.

Lue lisää

moneen kertaan.
Jos väität, että maataloustuki aiheuttaa tonnin menot per naama, eli 5,2 mrd, se ei edes teoriassa voi pitää paikkaansa.
Silloin maataloustuotteitten "mielestäsi oikean" hinnan täytyisi olla nolla ja viljelijöiden pitäisi antaa vielä toista miljardia rahaa kaupan päällisiksi vaikka tuet olisikin poistettu.

Sekin on uskottavampi väite, kun joku oli laskenut maataloustuen tuovan välillisine vaikutuksineen hyötyä yhteiskunnalle n. 22-24 mrd euroa vuodessa, laskelma oli teoriassa aivan pätevä, mutta ehkä puolet liian optimistinen?

Fruikkari kirjoitti:

Oikeastaan maataloustuen kustannusvaikutus yhtesikunnalle on noin tuhat euroa per kansalainen. Kuusihenkisen perheen molemmat vanhemmat maksavat siis yksinkertaistettuna noin 3000 euroa vuodessa maanviljeystukia. Sehän on jo suomalaisen keskimääräinen kuukausipalkka.

Tällaisen perheen kannattaisi mieluummin vaikka viljellä ruokansa itse ylimääräisellä kesälomallaan. Saisivathan lapset maaseutukokemusta ja entiset viljelijät mukavan hinnan pelloistaan, kun tilat muuttuisivat vuokratiloiksi.

Lue lisää

Niin laitahan vähän laskelmaa paljonko tuo kuusihenkinen perhe tienaisi kun viljelisi ruokansa itse.

Ja paljonko he tarvitsisivat peltoa tähän viljelyyn.
Kuukaudessa ei paljon vielä tapahdu kun on siemenet kylvänyt. Neljä kuukautta on minimi että saa esim juureksista satoa.

Mitenkäs se maito ja lihapuoli onnistuis.
Voin kertoa että eläimet tarvitsevat hoitoa 365 päivää vuodessa ja karkausvuonna vielä yhden enenmän, eivät mokomat edes sitä päivää tule toimeen ilma hoitoa ;)

Sitä vasikkaakin pitää hoitaa kaksivuotta ennenkuin saat siitä yhtään maitotippaa.