Kun kolmen uskonnon eroja ja yhtäläisyyksiä tarkastelee niin kaksi asiaa nousee merkitsevinä asioina yli muiden: Pelastus ja Tulkinta.
Juutalaisen korostavat ihmisen ja jumalan suhteessa lakia: sopimsuta ihmisen ja jumalan välillä. Tämän sopimuksen rikkominen johta kadotukseen.
Kristittyjen uusi testamentti toi uuden pelastuskäsityksen: Uskon, vain uskossa jumalaan voi pelastua. katolinen kirkko käytti valtaansa tarjomalla pelastukselle myös tekojen mahdollisuuden. Lutherin sanoin: "kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa." Luther palautti pelastuksen yksin omaan Uskoon.
Tekojen tiellä Katolinen kirkko syyllistyi myös ristiretkiin, joiden osallistujille luvattiin pelastusta tekojen perusteella. Ristiretkiä voi siis arvostella paitsi maallisten oikeudettomien tekojen osalta, mutta myös vääränä lupauksena ja teologisena harhaoppina.
Islam korostaa tekojen merkitystä. Kaikkein varmimmaksi tieksi paratiisiin on tullut kuoleminen pyhässä sodassa: se on suora tie paratiisiin.
Tulkinta.
Juutalaisilla on oikeus tulkita lakia suhteessa arkitilanteisiin. Linee itsestään selvää että vanhassa testamentissa ei ole mitään ohjetta kirjoitettua internetin käytöstä, mutta laista löytyy ohjeita joista voidaan määrittää internetin käyttöön liittyviä asioita.
Kristityille tulkinta alkoi heti Jeesuksen kuoleman jälkeen. Uusi testamentti sisältää evankeliumien lisäksi ensimmäisen tulkitsijan eli apostoli Paavalin ohjeita kritityille siitä miten jeesuksen tekoja ja sanoja tulee tulkita.
Katolinen kirkko pitää Paavia Paavalin auktoriteetin jatkajana. Luther antoi tulkitsemisen oikeuden jokaiselle ihmiselle itselleen, mutta korosti, että raamattu on ainut auktoritetti johon voi vedota. Siksi lutherin toinen merkittävä toiminta liittyikin juuri raamatun kääntämiseen kansan kielelle.
Islamin tulkitseminen on kiellettyä. Muslimi ei voi tehdä eroa uskonnollisten oppineiden ja tulkinnan välille. Ei voi sanoa että rukoushetkesä olisi tulkittu jokin kohta väärin tai että olisin korostanut tuota enemmän.
Fanaatikkojen on siten mahdollista käyttää koraania omiin tarkoituksiin.
Tämä ongelma ei ole niin yksinkertainen miltä äkkiseltään näyttää. Sillä toisaalta jo Paavalin kirjeitä lukemalla huomaa että juuri tulkinta tekee kristinuskosta ristiriitaisen.
Selkeä tulkitsemis kielto on tarkoitettu turvaamaan koraanin auktoriteettia ainoana oikeana jumalan sanana.
Miten muslimit tämän ongelman ratkaisee vaikuttaa paljolti siihen millaiseksi kristittyjen, juutalaisten ja muslimien välit kehittyvät.
Löytyykö muslimien oma luther jää yksin Allahin päätettäväksi.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Juutalaisen korostavat ihmisen ja jumalan suhteessa lakia: sopimsuta ihmisen ja jumalan välillä. Tämän sopimuksen rikkominen johta kadotukseen.
Kristittyjen uusi testamentti toi uuden pelastuskäsityksen: Uskon, vain uskossa jumalaan voi pelastua. katolinen kirkko käytti valtaansa tarjomalla pelastukselle myös tekojen mahdollisuuden. Lutherin sanoin: "kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa." Luther palautti pelastuksen yksin omaan Uskoon.
Tekojen tiellä Katolinen kirkko syyllistyi myös ristiretkiin, joiden osallistujille luvattiin pelastusta tekojen perusteella. Ristiretkiä voi siis arvostella paitsi maallisten oikeudettomien tekojen osalta, mutta myös vääränä lupauksena ja teologisena harhaoppina.
Islam korostaa tekojen merkitystä. Kaikkein varmimmaksi tieksi paratiisiin on tullut kuoleminen pyhässä sodassa: se on suora tie paratiisiin.
Tulkinta.
Juutalaisilla on oikeus tulkita lakia suhteessa arkitilanteisiin. Linee itsestään selvää että vanhassa testamentissa ei ole mitään ohjetta kirjoitettua internetin käytöstä, mutta laista löytyy ohjeita joista voidaan määrittää internetin käyttöön liittyviä asioita.
Kristityille tulkinta alkoi heti Jeesuksen kuoleman jälkeen. Uusi testamentti sisältää evankeliumien lisäksi ensimmäisen tulkitsijan eli apostoli Paavalin ohjeita kritityille siitä miten jeesuksen tekoja ja sanoja tulee tulkita.
Katolinen kirkko pitää Paavia Paavalin auktoriteetin jatkajana. Luther antoi tulkitsemisen oikeuden jokaiselle ihmiselle itselleen, mutta korosti, että raamattu on ainut auktoritetti johon voi vedota. Siksi lutherin toinen merkittävä toiminta liittyikin juuri raamatun kääntämiseen kansan kielelle.
Islamin tulkitseminen on kiellettyä. Muslimi ei voi tehdä eroa uskonnollisten oppineiden ja tulkinnan välille. Ei voi sanoa että rukoushetkesä olisi tulkittu jokin kohta väärin tai että olisin korostanut tuota enemmän.
Fanaatikkojen on siten mahdollista käyttää koraania omiin tarkoituksiin.
Tämä ongelma ei ole niin yksinkertainen miltä äkkiseltään näyttää. Sillä toisaalta jo Paavalin kirjeitä lukemalla huomaa että juuri tulkinta tekee kristinuskosta ristiriitaisen.
Selkeä tulkitsemis kielto on tarkoitettu turvaamaan koraanin auktoriteettia ainoana oikeana jumalan sanana.
Miten muslimit tämän ongelman ratkaisee vaikuttaa paljolti siihen millaiseksi kristittyjen, juutalaisten ja muslimien välit kehittyvät.
Löytyykö muslimien oma luther jää yksin Allahin päätettäväksi.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli sellaisia kuin iso osa esim Suomen kristityistä. Käy ehkä kerran vuodessa Ramallahin aikaan moskeijassa, muutoin antaa piutpaut jokapäiväiselle kumartelulle ja elää tavallista elämää päättäen arkisista asioista ihan itse, kyselemättä joka hemmetin nippeliasiaa imaamilta.
ei ole mahdollista ilman uskonnollista uudistumista.
Tyrkin kemal Atatyrk, Persian Shaahi ja Egypti ovat maallistumista yrittäneet ja ääriainesten hyökkäyksestä jälleen uskonkiihkoilijoiden valtaan tapuneita kokeiluja.
Mutta ehkä tämä nyt aikaan saatu kohu saa aikaan myös keksutelua muslimimaissa. Vaikka uutiskuvien mukaan moni on kaduilla, mutta ehkä riittävän suuri määrä on myös kotona ja miettivät ratkaisua.
Ja maltillinen ratkaisu löytyy jos Allah suo.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
eiks nimenomaan jeesus ollut ensimmäinen sosialisti(sun mielestäs kommunisti)
ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Jesus edustaa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan