Motivassa on lämmitysmuotojen kustannuslaskuri,joka saa aina halvimmaksi lämmitysmuodoksi suoran sähkölämmityksen(30 vuoden aikavälillä).
Mitenkähän tuon asian laita oikein on?
Vai olisko se asia niin,että motiva tekee tilaustyönä kaikille sopivan tuloksen esim.Pelletti seminaarissa oli esitelmä ja laskelma jossa pellettilämmitys on halvin(motivan tekemä).pelletti:40230eur/sähkö:50537eur./30v.
esitelmä löytyy pellettisivuilta.
Mitenkähän tuon asian laita oikein on?
Vai olisko se asia niin,että motiva tekee tilaustyönä kaikille sopivan tuloksen esim.Pelletti seminaarissa oli esitelmä ja laskelma jossa pellettilämmitys on halvin(motivan tekemä).pelletti:40230eur/sähkö:50537eur./30v.
esitelmä löytyy pellettisivuilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä moni muukin on arvostellut Motivan laskuria.Tuntuu,että "viisaat miehet" ovat haukanneet liian ison kakun.Eivät vaan taida kasvojaan menettämättä pystyä poistamaanlaskuria/korjaamaan virheitä laskurissa.
Sieltä se löytyy. Laskuria on ollut tekemässä myös SULPU tuo kaikkien lämpöpumppukaupustelijoiden äiti
SULPUn pitäisi esittää korjauksia laskelmiin, niin kaukana ne ovat todellisuudesta.
mm.
- Lattialämmityksen kustannus
- Huolto
- Pumpun hinnat
ym. ym..
Pitäisi saada myös normaali 200 neliön talo vertailuun.
Tilaaja asettaa kriteerit ja tekijä tekee niiden puitteissa työt. Ja kas kummaa, tilaaja onkin se paras vaihtoehto; näin se vaan menee.
Kuka tahansa voi tehdä juuri haluamansa vaihtoehdon oikeaksi, vain muuttamalla/soveltamalla suuretta.
Motiva on tietääksen valtion tutkimuskeskus/tekee luultavasti tilausksesta tutkimuksia. Tämä siksi että Mainostaa mm. pellettiä saastettomanan. Vaikka luotettavat tutkijat ovat todenneet pelletin olevan ainoastaa yhden neljännelsen puhtaampaa päästöiltään kuin hake.
Mielestäni on rikollista tehdä tutkimuksia joitten tulokset annetaan julkisuuteen tilaajan ehdoilla.
Siis nytkin tämä pelletti puumi on huijaamista.
Tässä nyt ei ole tarkoitushakuisuutta,mutta olen tällä viisaudenpalstalla olleita "pienhiukkastutkimuslikkejä" luettuani aika vakuuttunut,että ne tutkimukset on tilannut joku sähköteollisuus/öljyalan keskusliitto.Missään linkeissä ei ole kerrottu todellisista tutkimuksista,vaan on esitetty tuloksia "laskentamallien" perusteella.Lisäksi puun uunipoltto ja pelletin poltto siihen tarkoitetussa poltin-kattilapaketissa on rinnastettu toisiinsa,vaikka kyseessä on täysin eri asia polttotavoiltaan ja päästöiltään.
Sitten on ihmisiä,jotka nielevät syötin.
Merkillisintä koko jutussa on se,että naapurissamme Ruotsissa on pellettiä poltettu jo vuosikymmeniä ja eri laajuudessa kuin meillä.Siellä on varmasti tehty asiasta useitakin tutkimuksia.Ovatkohan tulokset olleet liian puhtaita,koska niistä vaietaan täällä?
Samoilla linjoilla, tosin sillä erotuksella että JOS puu palaa takassa tarpeeksi kovalla vedolla, niin eipä taida siitäkään pahemmin hiukkaspäästöjä tulla. Aina verrataan jonkun "ammatti" muurarin taidon näytteeseen, jossa veto on luokkaa mummon esla.(toki on poikkeuksiakin).
Ruotsissa on luultavasti pellettiä poltettu suuremmilla maatiloilla.
Enpä usko että pellettiä olisi poltettu taajamissa Pienillä tonteilla on se haitta että naapuri se on joka kärsii pelletin päästöistä.
Luultavast,enpä usko...
Pitäisiköhän ottaa asioista selvää?
Vesikiertoinen lattialämmitys maksaa tuossa vertailussa yli 8000 euroa, oikea hinta luokkaa 3000 euroa. Ja YLLÄTTÄEN et saa valittua vesikiertoista lattilämmitystä SÄHKÖLLÄ. Eli kaikki vesikiertoiset lattialämmitysjärjestelmät on plokattu hinnoittelulla pois. Lisäksi huoltokustannuksissa näissä vesikiertoisissa kiertovesipumppuja hajoaa lukuisia ja kustannukset on ylihinnoiteltu.
Mutta kansahan uskoo...ja optiot kukoistaa.